Danke Herbert für den aufschlussreichen Hinweis. Fühle mich echt verarscht! Warum schreibt der Fotograf nicht, dass es ein Präparat ist? Hier soll der Betrachter ganz offensichtlich hinters Licht geführt und ihm vorgegauckelt werden, der Fotograf habe einem lebendigen Raubvogel quasi Auge in Auge gegenüber gestanden. So was finde ich doof.
Ein Foto eines schlecht präparierten Sperbers gehört nicht in die Sektion "Wildlebende Greifvögel".
Und angesichts dieser Täuschung auch erst recht nicht in die Galerie!!!
@i.wo.
Beim nächsten Galerievorschlag bitte genauer hinschauen!
CONTRA
Sah im Thumb mMn "gut" aus, bei der Bea wurde m.E. jedoch teilweise hinsichtlich der S/W- bzw. Grautonbearbeitungsumsetzung geschludert, was v.a. bei dem Nasenrücken auffällt.
Dass die Augen dabei seehr hell sind + das Gesamt-S/W mMn ZU sehr sich ähnelnde Grautöne aufweißt,
hat auch bei meiner Entscheidung, letztendlich mit Contra abzustimmen, mit eingespielt.
Bildaufteilung, sowohl horizontal als auch vertikal, sowie auch großteils die Schärfeausdehnung empfinde ich als trefflich.
Elke Cent 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
-Frank Bayer LEV 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
Danke Herbert für den aufschlussreichen Hinweis. Fühle mich echt verarscht! Warum schreibt der Fotograf nicht, dass es ein Präparat ist? Hier soll der Betrachter ganz offensichtlich hinters Licht geführt und ihm vorgegauckelt werden, der Fotograf habe einem lebendigen Raubvogel quasi Auge in Auge gegenüber gestanden. So was finde ich doof.Günter Boris 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
cHerbert Henderkes 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
Ein Foto eines schlecht präparierten Sperbers gehört nicht in die Sektion "Wildlebende Greifvögel".Und angesichts dieser Täuschung auch erst recht nicht in die Galerie!!!
@i.wo.
Beim nächsten Galerievorschlag bitte genauer hinschauen!
CONTRA
Frank Bayer LEV 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
ccougartest 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
cNati E. 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
cTeri G 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
cNidhoeggr 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
Sah im Thumb mMn "gut" aus, bei der Bea wurde m.E. jedoch teilweise hinsichtlich der S/W- bzw. Grautonbearbeitungsumsetzung geschludert, was v.a. bei dem Nasenrücken auffällt.Dass die Augen dabei seehr hell sind + das Gesamt-S/W mMn ZU sehr sich ähnelnde Grautöne aufweißt,
hat auch bei meiner Entscheidung, letztendlich mit Contra abzustimmen, mit eingespielt.
Bildaufteilung, sowohl horizontal als auch vertikal, sowie auch großteils die Schärfeausdehnung empfinde ich als trefflich.
G, Nidhoeggr.
ich weis noch nicht 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
cRol Turco 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
-Edina Stojan 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
-Herr M 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
nein
JX 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
ProDer Zacki 03/05/2013 1:39 Commentaire de vote
c