MMn ein gutes Beispiel, dass Galerie nicht alles ist, sowohl bei abgelehnten Fotos als auch bei angenommenen...
Das Foto ist mMn gut, doch für die Galerie m.E. ungenügend, zu viele Komponenten wurden hier suboptimal durchgeführt, sowohl während der Aufnahme(Links Sandlinienführungsumschwung unvollständig/angeschnitten, Horizontalkippung, knappe und allgemein geringe Schärfe, vergleichsweise gewöhnliche Horizontalbildaufteilung) als auch danach(ins Absaufend gehende Bereiche etc.).
Bis auf einige Dinge, die bereits während der Aufnahme bestanden, hätte man bei der Bea nichtig machen können, was keine allzu große Verrenkungen inneheißen würde.
Es muss nicht immer alles spektakulär sein oder unorthodox wie beispielsweise mehr VG + MG bei Verbleib des HG-Areals oder zusätzliche Reduzierung des HG's durch Schnitt, doch summasummarum ist das Foto mit noch einigem Potential behaftet, was für mich persönlich bedeutet, dass es nicht für die Galerie reicht.
Die Farbkorrelationen sind mMn harmonisch, wenngleich auf wenige Tonungen begrenzt, die Vertikalbildaufteilung und die Verteilung der Bildkomponenten in den einzelnen Achsen ist m.E. trefflich - wenngleich der mittige Stein...mittig ist, so ist das mMn mehr Schnickschnackkritik.
Mein Fazit:
Umsetzung großteils top, beim finish hätte man mMn akribischer vorgehen können, um das Foto rückwirkend harmonischer, homogener wirken zu lassen.
Vor der Aufnahme hätte man durch ein Stitchen einige Dinge reduzieren bis nichtig machen können, eine Belichtungsreihe hätte nebst dessen einigen über- und unterstrahlten Bereichen Abhilfe verschaffen können, bei Variabilität bzgl. des Setzen des MF's würde hierbei teilweise auch das "Problem" des relativ unscharfen Turms getilgt werden.
Dies wäre ein deutlicher Mehraufwand, und sicherlich liegt es letztendlich bei Dir und den deinigen Ansprüchen, und letztendlich muss das Foto DIR gefallen.
G, Nidhoeggr.
Ps: Gefallen tut es mir persönlich durchaus, das kristallisiert sich bei der Kritik evtl. weniger heraus.
Suraj 01/08/2013 0:03
traumhaftOliver Schratz 03/07/2013 9:23
Absolut verdienter Stern. Gratulation!!!Klasse Perspektive, einfach SUPER!
Gruss Oliver
Wolfgang Schaloske 25/06/2013 10:08
Große KlasseLiz Lück 23/06/2013 21:53
wow.... ein unglaublich schönes Pic.LG liz
A. Linschmann 18/06/2013 22:16
Traumhafte Bildstimmung in dem Farbverlauf.Die Schärfe läd zum detailierten Betrachten ein. Der weite Verlauf des Motives läßt die Gedanken ziehen.
Andreas Biber 17/06/2013 6:27
Glückwunsch auch von mir!Gruß Andreas
Nidhoeggr 16/06/2013 13:09
MMn ein gutes Beispiel, dass Galerie nicht alles ist, sowohl bei abgelehnten Fotos als auch bei angenommenen...Das Foto ist mMn gut, doch für die Galerie m.E. ungenügend, zu viele Komponenten wurden hier suboptimal durchgeführt, sowohl während der Aufnahme(Links Sandlinienführungsumschwung unvollständig/angeschnitten, Horizontalkippung, knappe und allgemein geringe Schärfe, vergleichsweise gewöhnliche Horizontalbildaufteilung) als auch danach(ins Absaufend gehende Bereiche etc.).
Bis auf einige Dinge, die bereits während der Aufnahme bestanden, hätte man bei der Bea nichtig machen können, was keine allzu große Verrenkungen inneheißen würde.
Es muss nicht immer alles spektakulär sein oder unorthodox wie beispielsweise mehr VG + MG bei Verbleib des HG-Areals oder zusätzliche Reduzierung des HG's durch Schnitt, doch summasummarum ist das Foto mit noch einigem Potential behaftet, was für mich persönlich bedeutet, dass es nicht für die Galerie reicht.
Die Farbkorrelationen sind mMn harmonisch, wenngleich auf wenige Tonungen begrenzt, die Vertikalbildaufteilung und die Verteilung der Bildkomponenten in den einzelnen Achsen ist m.E. trefflich - wenngleich der mittige Stein...mittig ist, so ist das mMn mehr Schnickschnackkritik.
Mein Fazit:
Umsetzung großteils top, beim finish hätte man mMn akribischer vorgehen können, um das Foto rückwirkend harmonischer, homogener wirken zu lassen.
Vor der Aufnahme hätte man durch ein Stitchen einige Dinge reduzieren bis nichtig machen können, eine Belichtungsreihe hätte nebst dessen einigen über- und unterstrahlten Bereichen Abhilfe verschaffen können, bei Variabilität bzgl. des Setzen des MF's würde hierbei teilweise auch das "Problem" des relativ unscharfen Turms getilgt werden.
Dies wäre ein deutlicher Mehraufwand, und sicherlich liegt es letztendlich bei Dir und den deinigen Ansprüchen, und letztendlich muss das Foto DIR gefallen.
G, Nidhoeggr.
Ps: Gefallen tut es mir persönlich durchaus, das kristallisiert sich bei der Kritik evtl. weniger heraus.
myart 16/06/2013 10:59
Glückwunsch zum *von mir ein nachträgliches PRO
lg
carin
confidence1 16/06/2013 10:57
Sehr schön!die Knipse 16/06/2013 10:53
eine ganz exzellente Aufnahe!!!!!LG
Rony F. 16/06/2013 10:43
FOTO DES TAGES für mich.Bildaufbau, Farbigkeit, techn. Umsetzung, Schärfe ist sensationell.
Und Glückwunsch zum " * "
Rony
Martin Risch 16/06/2013 10:33
Gelungene Aufnahme, tolles Farbenspiel. Einfach schön.LG.. Martin
Ileen.m 16/06/2013 10:27
traumhaft schönes Bild!Lg Ileen
MichaelSchoch 16/06/2013 10:26
Der frühe Vogel fängt ... das Bild. Schlafstörung sei Dank!!Tolles Bild. Ich glaube, dass eine kürzere Belichtungszeit dem Wasser etwas mehr Zeichnung gibt und das das Bild noch interessanter gemacht hätte.
VG Michael
PhotoSwan 16/06/2013 10:26
Wow supertolle Aufnahme..ich finds wunderschön gemacht :)LG Swantje