Leider ist es so, dass Contra-Begründungen hier mit schöner Regelmäßigkeit gebasht werden, die Cotra-Voter als Neider, Dummköpfe u.Ä. abgestempelt werden. U.U. leidet man einer eingeschränlten Wahrnehmung, oder hat sich einfach nur nicht ausreichend für die Wirkung des Bildes geöffnet.
Ich möchte auch nicht wissen wieviele hier schon ein Ignore für eine vernünftige Contra Begründung kassiert haben. Ich habe auch ein paar davon. Warum soll man sich da noch die Mühe machen und Zeit investieren, wenn die Contrabeweggründe eh keinen Interessieren bzw. immer Folge einer Wahrnehmungsstörung sind.
Wahre Worte, einfach auf den Punkt gebracht will ja sowieso keiner höhren.
Und würde man hier jedes Bild im Voting mit einem Votum UND einem Kommentar versehen, der nicht aus einem Kommentargenerator stammt, dann würde man hier sein gesamtes erbärmliches Leben zubringen. Das ist nun wirklich Niemandem zuzumuten.
Freu dich über jede Pro oder Contra Begründung und lass die Anderen einfach in Ruhe.
PS: Und wenn ich während oder nach einem Voting noch einmal das Wort "Neider" oder dieses ausgelutschte Feiniger Zitat lesen muss, dann geh ich erstmal frisch kotzen.
Anmerkung für die Wahrnehmungseingeschränkten:
Alles was ich geschrieben habe gilt nicht dem Bild, sondern der Frage von Klaus.
ich verstehe es wieder nicht. Und das hat mit Demokratieverständnis zu tun. Gefühlt hat die Mehrheit positiv gevotet. Schaut mal in die Kommentare. Aber anscheinend hat die Mehrheit der negativen Stimmen es noch nicht einmal für nötig befunden, dies auch kund zu tun. Merkwürdig? Denn dieses Bild, wie sehr viele andere von diesem Künstler (ich weiß was ich da schreibe), sind einfach großer Sport. Klaus-Peter, ich verneige mich vor Dir!
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch (eventuell) fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Feininger)
Photoddity 14/08/2013 23:24
Leider ist es so, dass Contra-Begründungen hier mit schöner Regelmäßigkeit gebasht werden, die Cotra-Voter als Neider, Dummköpfe u.Ä. abgestempelt werden. U.U. leidet man einer eingeschränlten Wahrnehmung, oder hat sich einfach nur nicht ausreichend für die Wirkung des Bildes geöffnet.Ich möchte auch nicht wissen wieviele hier schon ein Ignore für eine vernünftige Contra Begründung kassiert haben. Ich habe auch ein paar davon. Warum soll man sich da noch die Mühe machen und Zeit investieren, wenn die Contrabeweggründe eh keinen Interessieren bzw. immer Folge einer Wahrnehmungsstörung sind.
Wahre Worte, einfach auf den Punkt gebracht will ja sowieso keiner höhren.
Und würde man hier jedes Bild im Voting mit einem Votum UND einem Kommentar versehen, der nicht aus einem Kommentargenerator stammt, dann würde man hier sein gesamtes erbärmliches Leben zubringen. Das ist nun wirklich Niemandem zuzumuten.
Freu dich über jede Pro oder Contra Begründung und lass die Anderen einfach in Ruhe.
PS: Und wenn ich während oder nach einem Voting noch einmal das Wort "Neider" oder dieses ausgelutschte Feiniger Zitat lesen muss, dann geh ich erstmal frisch kotzen.
Anmerkung für die Wahrnehmungseingeschränkten:
Alles was ich geschrieben habe gilt nicht dem Bild, sondern der Frage von Klaus.
Klaus Bornemann 14/08/2013 23:00
ich verstehe es wieder nicht. Und das hat mit Demokratieverständnis zu tun. Gefühlt hat die Mehrheit positiv gevotet. Schaut mal in die Kommentare. Aber anscheinend hat die Mehrheit der negativen Stimmen es noch nicht einmal für nötig befunden, dies auch kund zu tun. Merkwürdig? Denn dieses Bild, wie sehr viele andere von diesem Künstler (ich weiß was ich da schreibe), sind einfach großer Sport. Klaus-Peter, ich verneige mich vor Dir!N O R D W I N D 14/08/2013 22:00
TOP ! ! !vg klaus
Susann Piontek 14/08/2013 21:45
sehr gut ausgeführt, ein atemberaubendes Foto !!!Heike Stangl 14/08/2013 21:27
super aufnahme. einfach klasse. die idee gefällt mir sehr gut.lg heike
Gert Rehn 14/08/2013 19:45
man spürt den Rausch der Geschwindigkeit, leider kam ich zu spät. LG G.Hardy 66 14/08/2013 18:30 Commentaire de vote
p+++Klaus Bornemann 14/08/2013 18:30 Commentaire de vote
eine tolle Arbeit. Das i-Tüpfelchen sind für mich die Schienen, die aus dem Bild laufen. Das macht es aus!Pro, +, positiv,
gut, besser, KB
ClaireLaira 14/08/2013 18:30 Commentaire de vote
+Frank Lange 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
progvfoto 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
promcrefrigerator 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch (eventuell) fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Feininger)
Definitives pro!
mcr
Martin Lauer 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
ist zwar für mich selbst fast nicht zu glauben das ich bei so einem Monsterrahmen ein pro gebe, aber hier muß ich es tun. Das alles hat schon was...Michael.Fischer 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
Tolle Sogwirkung und Dynamik. Trotz des Gimmicks mit dem Rahmen, den ich jetzt nicht so toll finde, ein klares proBine Boger 14/08/2013 18:29 Commentaire de vote
pro