woici hat Recht - seh´ ich genau so :-(
Kannst dann schon mal ein extra-contra fest einplanen (Dann brauchst du ja evtl. auch keine Tests mehr, wenn du schon weißt, wie es ausgehen wird ...)
Ich wollte mir noch mehr Schande ersparen und habe natürlich auch einige Skeptiker mal verglichen, die bestimmt auch nur wegen des SV so stimmten !?
Ausserdem war doch auch in meiner Begründung ein sehr lockerer Spass, der aber wohl auch etwas missverstanden wurde ???
Nun sieh es mal nicht all zu eng.......*ggg*
Gute Nacht fürs erste, denn der Hahn schreit gleich für mich !
Man trifft sich bestimmt wieder !?
V. es geht nicht um mein voting, es hätte auch ein pro oder ein skip sein können... es geht um den fehlenden respekt vor den votern in der abstimmung, die sich dein bild anschauen, bewerten, sich zeit dafür nehmen... als solche fühle ich mich durch die aktion im allgemeinen und durch den text "Ein kleine Abstimmungstest, den ich fast bis zum Schluss durgehalten habe ; - )))))" im besonderen verarscht... es war nur eine feststellung, dass ich künftig bei deinen bildern nur anonym voten werde...
...........so notiert jeder auf seine Weise, aber mich beeinflusst Dein CONTRA überhaupt nicht und wenn es passt gebe ich sogar ein Trostpro !!! ;- ))))
Von: V. Munnes, 30.05.05, 20:13h
Wie: Großes Voting (100 Stimmen, 48h)
Wer: Member
Votes: 242
Vorschlag zurückziehen
V. Munnes, 30.05.2005 um 20:13 Uhr Meinen Eintrag verändern oder löschen
.......wegen der ganzen Insekten in dieser Abstimmung, schlage ich diese tolle ,,Bekämpfung" vor und hoffe auf rege Stimmungen ! ?
Frank Malotke, gestern um 9:13 Uhr
Auge in Auge ist immer interessant
Auge in Auge ... Auge in Auge ...
Von Frank Malotke
21.04.05, 6:53h
8 Anmerkungen
Es geht auch ohne Scheibe
Marion V., gestern um 10:14 Uhr
Mir reicht der Schärfebereich nicht aus.
contra
Peter Krammer, gestern um 14:46 Uhr
Pro*
Don Ricchilino, gestern um 16:12 Uhr
contra
Stin [N], gestern um 16:21 Uhr
*lach*
einer muss ja aufpassen, dass es nicht zu viele werden
Peggy G., gestern um 17:00 Uhr
contra
Luca Und Irmi Meo, gestern um 17:16 Uhr
[c-foto:2956021]
.........lach!!!........wie recht du hast!!!
lg irmi
Qingwei Chen, gestern um 18:36 Uhr
pro
Marco D., gestern um 20:44 Uhr
Volker ..das Du es mit der Begründung bei mir jetzt verschissen hast ..ist klar , oder ?!
;-))
pro
V. Munnes, gestern um 21:40 Uhr Meinen Eintrag verändern oder löschen
........vielen Dank, für Dein Verständnis @Marco ! ! !
Werner J. Meier, heute um 0:32 Uhr
Contra
Lorenzo d. S., heute um 1:08 Uhr
contra
Tanja Salviti, heute um 8:00 Uhr
mir fehlt leider auch etwas die Schärfe.
Contra
Aurora G., heute um 8:42 Uhr
+++
Veronika Pinke, heute um 9:23 Uhr
pro
Joe THE JO(e)Y, heute um 13:37 Uhr
Hmm, mir persönlich ist da zuviel Unschärfe im ganzen Bild verteilt . . .
Das einzige was mich scharf anblickt ist das Auge.
Anja K., heute um 14:49 Uhr
contra (knapp)
Jens Moeller, heute um 15:34 Uhr
contra
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^bis zum nächsten Mal denn..........*ggg*
Johanna Knauer 14/12/2007 12:56
Wow, wunderschöne Aufnahme ! Die Farben sind toll .V. Munnes 03/06/2005 17:03
........gerade dieser Tiefsehbilderversuchsmacher..........muss sich hier derartig melden und von Augenblicken und Bewertungen sprechen !? ; - )))))Nööööööööööööööööö.......
V. MunnesMarion Vollborn 02/06/2005 9:42
Fühle mich ebenfalls verschaukelt.Für Bildkritik sind die Anmerkungen gedacht und nicht das Voting.
Just my pix 02/06/2005 7:10
woici hat Recht - seh´ ich genau so :-(Kannst dann schon mal ein extra-contra fest einplanen (Dann brauchst du ja evtl. auch keine Tests mehr, wenn du schon weißt, wie es ausgehen wird ...)
V. Munnes 01/06/2005 22:51
Ich wollte mir noch mehr Schande ersparen und habe natürlich auch einige Skeptiker mal verglichen, die bestimmt auch nur wegen des SV so stimmten !?Ausserdem war doch auch in meiner Begründung ein sehr lockerer Spass, der aber wohl auch etwas missverstanden wurde ???
Nun sieh es mal nicht all zu eng.......*ggg*
Gute Nacht fürs erste, denn der Hahn schreit gleich für mich !
Man trifft sich bestimmt wieder !?
vlG---------------aus Schwerin---------------------------volker-
Woici 01/06/2005 22:44
was gibt es daran misszuverstehen, dass du ein bild bis wenige stunden vor ablauf im voting stehen lässt und dann raus nimmst?V. Munnes 01/06/2005 22:41
Schade, dass ich so missverstanden wurde !Es tut mir leid !!!
Woici 01/06/2005 22:39
V. es geht nicht um mein voting, es hätte auch ein pro oder ein skip sein können... es geht um den fehlenden respekt vor den votern in der abstimmung, die sich dein bild anschauen, bewerten, sich zeit dafür nehmen... als solche fühle ich mich durch die aktion im allgemeinen und durch den text "Ein kleine Abstimmungstest, den ich fast bis zum Schluss durgehalten habe ; - )))))" im besonderen verarscht... es war nur eine feststellung, dass ich künftig bei deinen bildern nur anonym voten werde...V. Munnes 01/06/2005 22:32
...........so notiert jeder auf seine Weise, aber mich beeinflusst Dein CONTRA überhaupt nicht und wenn es passt gebe ich sogar ein Trostpro !!! ;- ))))Woici 01/06/2005 21:51
*notiz für mich: zukünftig anonym voten*V. Munnes 01/06/2005 18:17
Ein kleine Abstimmungstest, den ich fast bis zum Schluss durgehalten habe ; - )))))Galerie > Natur > Tiere >
Ursprungs-Sektion:
Natur > Tiere > Zoo, Wildpark & Falknerei > Amphibien & Reptilien >
Von: V. Munnes, 30.05.05, 20:13h
Wie: Großes Voting (100 Stimmen, 48h)
Wer: Member
Votes: 242
Vorschlag zurückziehen
V. Munnes, 30.05.2005 um 20:13 Uhr Meinen Eintrag verändern oder löschen
.......wegen der ganzen Insekten in dieser Abstimmung, schlage ich diese tolle ,,Bekämpfung" vor und hoffe auf rege Stimmungen ! ?
vlG---------------aus Schwerin---------------------------volker-<
Dorothea Weckmann, 30.05.2005 um 20:27 Uhr
PRO
Timo Schlappinger, 30.05.2005 um 20:55 Uhr
pro
Evelyn M., 30.05.2005 um 21:02 Uhr
pro!!
Woici ., 30.05.2005 um 21:38 Uhr
contra
Kalle Eberle, 30.05.2005 um 22:14 Uhr
skip
Dalli Klick, 30.05.2005 um 22:53 Uhr
c
Frank Malotke, gestern um 9:13 Uhr
Auge in Auge ist immer interessant
Auge in Auge ... Auge in Auge ...
Von Frank Malotke
21.04.05, 6:53h
8 Anmerkungen
Es geht auch ohne Scheibe
Marion V., gestern um 10:14 Uhr
Mir reicht der Schärfebereich nicht aus.
contra
Peter Krammer, gestern um 14:46 Uhr
Pro*
Don Ricchilino, gestern um 16:12 Uhr
contra
Stin [N], gestern um 16:21 Uhr
*lach*
einer muss ja aufpassen, dass es nicht zu viele werden
Peggy G., gestern um 17:00 Uhr
contra
Luca Und Irmi Meo, gestern um 17:16 Uhr
[c-foto:2956021]
.........lach!!!........wie recht du hast!!!
lg irmi
Qingwei Chen, gestern um 18:36 Uhr
pro
Marco D., gestern um 20:44 Uhr
Volker ..das Du es mit der Begründung bei mir jetzt verschissen hast ..ist klar , oder ?!
;-))
pro
V. Munnes, gestern um 21:40 Uhr Meinen Eintrag verändern oder löschen
........vielen Dank, für Dein Verständnis @Marco ! ! !
Werner J. Meier, heute um 0:32 Uhr
Contra
Lorenzo d. S., heute um 1:08 Uhr
contra
Tanja Salviti, heute um 8:00 Uhr
mir fehlt leider auch etwas die Schärfe.
Contra
Aurora G., heute um 8:42 Uhr
+++
Veronika Pinke, heute um 9:23 Uhr
pro
Joe THE JO(e)Y, heute um 13:37 Uhr
Hmm, mir persönlich ist da zuviel Unschärfe im ganzen Bild verteilt . . .
Das einzige was mich scharf anblickt ist das Auge.
Anja K., heute um 14:49 Uhr
contra (knapp)
Jens Moeller, heute um 15:34 Uhr
contra
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^bis zum nächsten Mal denn..........*ggg*
Karl-Heinz Fleck 29/05/2005 22:28
Aber die Schärfe passt 100% und der Blick ist so richtig stechend.gruss karl-heinz
Markus H 27/05/2005 20:39
nah dran, schärfe sitzt richtig!Petra. W. 27/05/2005 19:04
Uuups! Ein wunderschönes Regenbogen-Auge! Die Umsetzung ist Dur super gelungen!LG
Petra
Rita Köhler 27/05/2005 16:22
Klasse Makro und das durch die Scheibe alle achtung!lieber Gruß Rita