,martin, da geb ich dir in allen punkten recht. :)
beim thema experimente spielt leider häufig "kreativität" rein und dann siehts ganz schlimm aus *g*
es gibt da eine schöne textstelle vom werten herrn goldt, aber das buch steht grad 30km weg :)
Das ist ja genau mein Credo in Bezug auf die Qualität der Bilder bei den " Knipsern". Eben weil es nichts kostet können diese die Bilder ohne Probleme einstellen. Welcher "Knipser" kauft sich schon einen Scanner und muss vorher dann noch zusätzlich Film und Entwicklung zahlen.
Das andere ist die Frage nach der Arbeitsweise:
Nun auch ich habe vor kurzem den Schritt in die digitale DSLR- Welt gemacht und ich denke diese Frage ist nur sehr individuell zu beantworten.
Aber ich meine wer ernsthaft an der Sache interssiert ist, wird nicht im Sumpf der Beliebigkeit versinken.
Warum auch, will man doch das was man sieht oder sich ausgedacht hat fotografisch umsetzen, und wenn einer den Anspruch hat, gut umsetzen.
Die Digitalfotografie gibt durch ihre direkte Verfügbarkeit sogar einen besseren Zugang zu Experimenten.
Aber wie gesagt, die Beliebigkeit der meisten Fotografien die wohl heute entstehen, und zwar wegen der Kosten digital enstehen, darf man nicht dem Medium vorwerfen, sondern muss man dem Umgang mit diesem vorwerfen.
martin, dann könnte man aber umgekehrt anfügen, dass man hier genausogut viele schlechte scans von prints der analogfotografen finden dürfte. ich denke aber mal, dass die unscharfen digibilder dominieren. insofern kommen wir zu der frage, was analoges bzw. digitales fotografieren aus/mit dem fotografen macht, bzw. welchen einfluss die quasi unbeschränkte "kostenlose" verfügbarkeit von digitaler speichermöglichkeit auf die arbeitsweise hat.
Sebastian, die Unfähigkeit der Fotografen mit dem Medium umzugehen zeitigt die Qualität.
Durch die Digitalfotografie ist das Fotografieren sehr billig geworden. Wenn man wie hier seine Bilder austellen möchte, so kann man dies ohne Unkosten tun. Dies bedeutet das viele, die die Materie eigentlich nicht beherrschen, Bilder reinstellen die eben so sind.
D R 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
pro.............. strong and dark.Mike Peuker 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
proHerbert Wannhoff 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
#########################+ + + + + + + + + + + + +#
#+ + + + + + + + + + + + +#
#+ + + + +P R O + + + + +#
#+ + + + + + + + + + + + +#
#+ + + + + + + + + + + + +#
########################
Piroska Stechauner 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
Pro wegen der absoluten Natürlichkeit des Bildes, auch wenns von der Quali her nicht perfekt ist. Natürlichkeit schlägt alles! :-)Martin Jung 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
pro!Das B 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
contraMinou. 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
pro.ALtEr EGo 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
+Dana Czerny 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
+José Moreira 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
+M III 27/05/2005 23:12 Commentaire de vote
weil auch ein nicht richtiges bild meisterhaft sei kann. (;))wie natürlich fast jedes andere auch von M Englert
Sebastian Unterreitmeier 27/05/2005 16:00
,martin, da geb ich dir in allen punkten recht. :)beim thema experimente spielt leider häufig "kreativität" rein und dann siehts ganz schlimm aus *g*
es gibt da eine schöne textstelle vom werten herrn goldt, aber das buch steht grad 30km weg :)
Martin Jung 27/05/2005 14:51
Das ist ja genau mein Credo in Bezug auf die Qualität der Bilder bei den " Knipsern". Eben weil es nichts kostet können diese die Bilder ohne Probleme einstellen. Welcher "Knipser" kauft sich schon einen Scanner und muss vorher dann noch zusätzlich Film und Entwicklung zahlen.Das andere ist die Frage nach der Arbeitsweise:
Nun auch ich habe vor kurzem den Schritt in die digitale DSLR- Welt gemacht und ich denke diese Frage ist nur sehr individuell zu beantworten.
Aber ich meine wer ernsthaft an der Sache interssiert ist, wird nicht im Sumpf der Beliebigkeit versinken.
Warum auch, will man doch das was man sieht oder sich ausgedacht hat fotografisch umsetzen, und wenn einer den Anspruch hat, gut umsetzen.
Die Digitalfotografie gibt durch ihre direkte Verfügbarkeit sogar einen besseren Zugang zu Experimenten.
Aber wie gesagt, die Beliebigkeit der meisten Fotografien die wohl heute entstehen, und zwar wegen der Kosten digital enstehen, darf man nicht dem Medium vorwerfen, sondern muss man dem Umgang mit diesem vorwerfen.
Sebastian Unterreitmeier 27/05/2005 14:00
martin, dann könnte man aber umgekehrt anfügen, dass man hier genausogut viele schlechte scans von prints der analogfotografen finden dürfte. ich denke aber mal, dass die unscharfen digibilder dominieren. insofern kommen wir zu der frage, was analoges bzw. digitales fotografieren aus/mit dem fotografen macht, bzw. welchen einfluss die quasi unbeschränkte "kostenlose" verfügbarkeit von digitaler speichermöglichkeit auf die arbeitsweise hat.Martin Jung 27/05/2005 12:43
Sebastian, die Unfähigkeit der Fotografen mit dem Medium umzugehen zeitigt die Qualität.Durch die Digitalfotografie ist das Fotografieren sehr billig geworden. Wenn man wie hier seine Bilder austellen möchte, so kann man dies ohne Unkosten tun. Dies bedeutet das viele, die die Materie eigentlich nicht beherrschen, Bilder reinstellen die eben so sind.
Gruß M.