Ich weiss ja nicht. Je laenger ich das Bild anschaue, desto weniger wirkt es auf mich - oder desto mehr abstossend. Ich finde, es sieht zu gebastelt aus. Das haette man besser machen koennen - vor allem zeigst Du als Fotografin ja, dass Du es wesentlich besser kannst, bei Deinen anderen Bildern sind einige echte Schaetze dabei, die ich sehr bewundere. Dieses hier gehoert aber eher nicht dazu, sieht fuer mich aus wie gerendert...
Es lebe der Flood-Filter!
Ich halte eigentlich wirklich nichts von "Nachtreten" bei erfolgreichen Galeriebildern und gönne jedem den heißgeliebten Stern von Herzen, also erst mal Glückwunsch!
Aber ich kann es hier auch einfach nicht nachvollziehen, warum die Fotografin, die wunderschöne Digi-Bearbeitungen macht, sich hier selber so bloßstellt und ein solches Bild in den Naturchannel bringt. So etwas hat einfach mit Naturfotografie nichts mehr zu tun und ein im Digi-Channel erzielter Stern wäre ehrlicher und für die Fotografin weitaus weniger beschämend gewesen. :-(
Es ist im Zeitalter der digitalen Bildbearbeitung oft nicht leicht eine Originalaufnahme von einem Bastelbild zu unterscheiden. Hier ist es aber so offensichtlich ein Bastelbild, dass sogar ich auf eine positive Wertung verzichtet habe. Warum man aber ein solches Bild in die Rubrik "Natur/Wetter/Nebelstimmungen" einstellt, statt mit offenen Karten zu spielen verstehe ich nicht.
das hier ist doch so offensichtlich,dass selbst mein ungeübtes auge es sofort als bastelbild erkennen kann.
ich würde es also nicht als beschiss bezeichnen wollen und es wäre wohl auch in der richtigen sektion durchgekommen.
die eulen kürzlich.........ja,das war so ein fall :)
Die Absicht hinter diesem merkwürdigen Bildaufbau und Schnitt verstehe ich nicht.
@Uschi Wo: gibt es einen bestimmten Grund oder eine bestimmte Überlegung, die dazu geführt hat, dass du die Baumgruppe so extrem weit nach links oben gesetzt hast. Für mich widerspricht das dem Harmoniebestreben, das hier durch alle übrigen Bildelemente so offensichtlich zum Ausdruck gebracht wird.
† Ingrid Sihler 12/10/2013 14:52
Glückwunsch!Henning Avenhaus 12/10/2013 13:36
Ich weiss ja nicht. Je laenger ich das Bild anschaue, desto weniger wirkt es auf mich - oder desto mehr abstossend. Ich finde, es sieht zu gebastelt aus. Das haette man besser machen koennen - vor allem zeigst Du als Fotografin ja, dass Du es wesentlich besser kannst, bei Deinen anderen Bildern sind einige echte Schaetze dabei, die ich sehr bewundere. Dieses hier gehoert aber eher nicht dazu, sieht fuer mich aus wie gerendert...BilderWolle 12/10/2013 13:14
Glückwunsch...LG
Foto Dreams 12/10/2013 13:07
Es lebe der Flood-Filter!Ich halte eigentlich wirklich nichts von "Nachtreten" bei erfolgreichen Galeriebildern und gönne jedem den heißgeliebten Stern von Herzen, also erst mal Glückwunsch!
Aber ich kann es hier auch einfach nicht nachvollziehen, warum die Fotografin, die wunderschöne Digi-Bearbeitungen macht, sich hier selber so bloßstellt und ein solches Bild in den Naturchannel bringt. So etwas hat einfach mit Naturfotografie nichts mehr zu tun und ein im Digi-Channel erzielter Stern wäre ehrlicher und für die Fotografin weitaus weniger beschämend gewesen. :-(
Rosel Kleine-Stevermuer 12/10/2013 12:07
Einfach fantastisch.LG Rosel
Andreas Beier Fotografie 12/10/2013 12:05
das orginalfoto würde ich gerne mal sehenWolfgang Sh. 12/10/2013 10:46
Es ist im Zeitalter der digitalen Bildbearbeitung oft nicht leicht eine Originalaufnahme von einem Bastelbild zu unterscheiden. Hier ist es aber so offensichtlich ein Bastelbild, dass sogar ich auf eine positive Wertung verzichtet habe. Warum man aber ein solches Bild in die Rubrik "Natur/Wetter/Nebelstimmungen" einstellt, statt mit offenen Karten zu spielen verstehe ich nicht.piddapan 12/10/2013 10:07
das hier ist doch so offensichtlich,dass selbst mein ungeübtes auge es sofort als bastelbild erkennen kann.ich würde es also nicht als beschiss bezeichnen wollen und es wäre wohl auch in der richtigen sektion durchgekommen.
die eulen kürzlich.........ja,das war so ein fall :)
JensBachmann 12/10/2013 9:49
Schaut hier überhaupt noch Jemand die Fotos richtig an? Traurig...Lleizar S. 12/10/2013 9:30
Der gemeine FC-User an sich will offensichtlich beschissen werden.Jede/r kriegt eben, was sie/er verdient :-)
Gerhard Hucke 12/10/2013 9:11
Ich habe gefunden: 8.11.2008, 14.13 UhrPasst aber genauso wenig.
Jacky S 12/10/2013 9:01
Wäre besser und ehrlicher es in Digi Art reinzusetzen.andreas-g. 12/10/2013 8:35
Die Absicht hinter diesem merkwürdigen Bildaufbau und Schnitt verstehe ich nicht.@Uschi Wo: gibt es einen bestimmten Grund oder eine bestimmte Überlegung, die dazu geführt hat, dass du die Baumgruppe so extrem weit nach links oben gesetzt hast. Für mich widerspricht das dem Harmoniebestreben, das hier durch alle übrigen Bildelemente so offensichtlich zum Ausdruck gebracht wird.
Alf ... 12/10/2013 6:22
Richtig, hk, du bist in dem Verein nicht ganz allein.Bild/Arbeit, ich gratuliere.
harry k. 12/10/2013 0:55
;-))))Wie der Verein, so seine Mitglieder ....