Meine Eindrücke (nach Durchlesen aller Kommentare):
Mir springt sofort ins Auge, dass das was hier als so Vertrauen erweckend gedeutet wird, die vom Kind aufgelegten Hände, am Deutlichsten die Künstlichkeit einer Inszenierung aufzeigen.
Kein Kind legt seine Hände a u f die anderen Hände, ein Kind würde sie ergreifen, und wenn es nur die Finger sind. Dieses Kind ist der Aufforderung gefolgt: und nun leg mal deine Händchen auf Mamis Hände.
Die gesamte gut durchdachte Inszenierung zeigt die künstlerischen Ambitionen des Fotografen. Weg vom Kindchen-Schema (kein Lächeln, keine strahlenden Kinderaugen), weg von der bunten Kinderwelt (s/w - Entscheidung), weg von Freiheit und Losgelöstheit der kindlichen Welt (mittiger Schnitt, klarer Blick nach vorne, eingeübte Haltung der Hände, ja fast schon eine gewisse Starre), ja ich geh soweit, dass vermieden werden soll, Emotionen zu transportieren. So wirkts jedenfalls auf mich.
Klare Abbildung dessen, was ist, ohne "Firlefanz" drumrum.
Ich kann mir vorstellen, dass daraus eine veröffentlichungsreife Serie wird. Wie oben schon geschrieben wurde, die Entwicklung eines Gesichts.
Diese Intention eines engagierten Fotografen kann ich durchaus positiv sehen.
Nur eins ist sicher: bevor das Töchterchen nicht erwachsen ist und Papas künstlerische "Verfremdung" würdigen kann, wird sie ihre Fotos nicht mögen.
Der Fotograf spricht von einer mehrjährigen Serie, in der er mehrere Kinder regelmäßig fotografiert.
Für mich ist das Foto nur im Zusammenhang mit anderen Fotos zu beurteilen. Ich sehe ein genervstes Kind vor einem weißen Hintergrund mit einem halben Erwachsenen . Von Urlaub ist hier nichts zu sehen.
Die Entschuldigung, daß hier um eine alte Kamera benutzt worden ist, sollte hier nicht zählen.
Als Einzelbild ist das Foto hier für mich langweilig.
Die Aufnahme ist mit den Mitteln der Analog-Fotografie entstanden, und sicherlich ist der Bildaufbau nicht zufällig.
Die Umrahmung des Gesichts ist komponiert aus dem unteren, helleren Bereich mit der beiden Händepaaren, und oben der sehr dunklen Fläche, die von der Bekleidung eines Erwachsenen erzeugt wird.
Aus größerer Entfernung betrachtet ergibt sich eine grafische Form, bei der der Kopf des Kindes etwa wie eine Perle in einer Muschelschale erscheint. Der Kopf steht nicht allein, sondern er ruht auf einem Schulterbereich, der sich aus den beiden Händepaaren bildet.
Alles andere tritt in den Hintergrund.
Das Kind so isoliert zu portraitieren, mit diesem ernsten Gesichtsausdruck, zeigt - wie etliche der obigen Anmerkungen auch nahe legen - dass der Autor hier einen kleinen Menschen zeigt, der unabhängig von seinem Alter einfach ein Mensch ist; einer der individuell erlebt und sich trotzdem innerhalb einer Gemeinschaft befindet.
Hm, das ist ein Foto, welches auf mich sehr widersprüchlich wirkt.
Die Geste der Hände wirkt ja schon irgendwie vertrauensvoll, als bedrohlich empfinde ich die Szene nicht.
Allerdings finde ich den Blick des Kindes nicht so lebhaft, wie ich Kinderaugen gewohnt bin. Ich kenne Kinder mit lachenden, strahlenden Augen, oder aber auch weinend,, trotzig oder wütend.
Aber diese Augen hier sind völlig glanzlos, fast schon wirken sie leblos, resignierend, gar nicht kindlich.
Das so blasse Gesicht, das blonde Haar, vor dem dunklen Hintergrund des Pullovers unterstreicht diesen Eindruck extrem.
Und das gefällt mir überhaupt nicht.
Ich bin fast schon froh über diese so gar nicht fordernde, eher schützende Geste der Hände, die für mich so im Widerspruch zum Gesicht des Kindes steht.
Nein, je öfter ich das Bild betrachte, desto weniger gefällt es mit :-/
@elstp: Deine Haltung ist sicher richtig, aber man sollte beachten, dass wir hier nicht anonym auftreten und zudem uns auf dem globalen Marktplatz "Internet" mit allen nur denkbaren juristischen und persönlichen Folgen befinden. Daher gehe ich mit persönlichen Sichtweisen nur noch im vertrauten Raum spendabel um.
Ich kenne weder das Kind, noch weiß ich, ob dahinter eine Frau oder ein Mann steht. Genauso wenig weiß ich, ob dies Vater oder Mutter ist.
@vitagraf, 19.12.2013, 13:57 Uhr
(Zitat zur Wirkung): „.... Man hat hier verschiedene Assoziationen und Vorstellungen, das ist aber subjektiv und daher nicht wichtig.“
Wir alle sollten ruhig den Mut haben, unserer subjektiven Sicht den Wert zu geben, den sie hat.
Erstens kann man ohnehin nicht objektiv sein, und
zweitens kann man zu einem Konsens mit anderen nur kommen, wenn man sich selbst, also seine persönliche Wahrnehmung, vertritt. Eine übernommene Meinung wird von deren Urheber vertreten und ggf. auch geändert. Den Urheber kann man zwar stützen, aber das gelingt überzeugend nur, soweit man jedes einzelne der Argumente zu dieser Meinung mitträgt.
Gerade hier in der Diskussion finde ich die persönlichen Sichtweisen sehr interessant und hilfreich - keiner muss sich anschließen. Auch wenn Kapazitäten zitiert werden, müssen die nicht zwangsläufig die anderen Auffassungen überstimmen.
Gestaltung:
Der Bildschnitt ist gut. Die Augen sind horizontal in der Mitte und vertikal im Goldenen Schnitt. Alles bestens.
Ausarbeitung:
Mir fällt nichts Besonderes auf. s/w verstärkt die Wirkung, ich wünsche mir das Bild zumindest nicht in Farbe.
Wirkung auf mich:
Blick und Hände faszinieren mich. Man hat hier verschiedene Assoziationen und Vorstellungen, aber das ist subjektiv und daher nicht wichtig.
Allgemein:
Man müsste eine größere Serie sehen von einer Person, um das Foto wirklich einordnen zu können.
Ich würde meine Kinder hier nicht darbieten und diskutieren lassen.
Nee, Klaus-Günter, ich sehe da nix Spielerisches ...allerdings auch nichts Bedrohliches...
Ja, Wittebuxe, es ist wohl eine Frau , die das Kind hält....
Wieso ist die Kleine eigentlich genervt? Die nimmt die Prozedur nur spielerisch, wie das tägliche Leben noch ein einziges Spiel ist. Sie posiert nicht, aber sie lacht auch nicht - weil da einfach nix Lustiges dran ist. Da wird in das Bild hineininterpretiert, was gar nicht da ist.
Papa nervt, schon das 20. Foto, kein Ende in Sicht! Die sanft aufgelegten Hände des Mädchen auf denen der großen Schwester (Mama?) drücken Vertrauen und Nähe aus, sie steht schützend und haltend und aufmunternd hinter ihr. Die Kleine wird sich über das Bild nicht so sehr freuen, weil es sicher nicht ihr SchokoZuckerHonigGesicht ist, das könnte sie besser. Aber die Ernsthaftigkeit des Blicks, ihr markanter Mund, die dunklen Augen und feinen Hände geben dem Betrachter eine Ahnung von einer starken Persönlichkeit, bei der Papa eine Fotoaudienz ergattern durfte.
Als Erwachsene wird sie dieses Bild betrachten und sich über das kleine Mädchen einfach nur freuen.
Mir drängt sich im Foto nicht der Eindruck einer bedrohlichen Situation auf. - Im Übrigen sehen die Ärmel mit den vielen Knöpfen für mich eher nach einem Damenpullover aus, und das Aussehen von Händen wird auch von der Art der Arbeit geprägt. Clara Schumanns Hände: http://www.bach-cantatas.com/Pic-Lib-BIG/Schumann-Clara-13.jpg
- Im ersten Moment meinte ich auch H.Sophia Danske spräche mir aus der Seele, aber jetzt frage ich mich, ob "Verständnisentwicklung" in ihrem Sinne mehr bringt als die Buddies in jedem Account ausrichten.
- In der Agora wird überwiegend von einem subjektiven Miss/Verständnis aus argumentiert, wenn es um den "Inhalt" geht. Was will man mehr ?
-So ist mir eigentlich nicht klar, was Du,@Sophia, eigentlich einklagst.
@elstp : Ob das Mädchen die Serie später für sich wertvoll findet, muss nicht zwangsläufig sein...
Nochmal: Das Ergebnis der Serie kann nur zur Beantwortung der Frage beitragen: Wie reagiert die Heranwachsende auf die Ansprüche ihres Vaters, auf seine fotografischen Profilierungs- versuche. M.E. versucht sie hier schon, die Objekt-Rolle in eine Subjekt-Rolle zu wandeln. Ich hoffe nur, dass der Vater das auch wahrnimmt und zu würdigen weiß.
wenn man bei wolf schroedax ist, dann mag man konsequenter weise auch keine "gestellten bilder". diese aussage macht aber bei der bildbetrachtung hier keinen sinn.
Und schon gleiten wir wieder ab vom Bild, bedienen unsere Egoismen und lesen unsere eigenen Texte.
Ich bin voll bei H. Sophia Daske und Wolf Schroedax.
Janne Jahny 20/12/2013 18:22
Meine Eindrücke (nach Durchlesen aller Kommentare):Mir springt sofort ins Auge, dass das was hier als so Vertrauen erweckend gedeutet wird, die vom Kind aufgelegten Hände, am Deutlichsten die Künstlichkeit einer Inszenierung aufzeigen.
Kein Kind legt seine Hände a u f die anderen Hände, ein Kind würde sie ergreifen, und wenn es nur die Finger sind. Dieses Kind ist der Aufforderung gefolgt: und nun leg mal deine Händchen auf Mamis Hände.
Die gesamte gut durchdachte Inszenierung zeigt die künstlerischen Ambitionen des Fotografen. Weg vom Kindchen-Schema (kein Lächeln, keine strahlenden Kinderaugen), weg von der bunten Kinderwelt (s/w - Entscheidung), weg von Freiheit und Losgelöstheit der kindlichen Welt (mittiger Schnitt, klarer Blick nach vorne, eingeübte Haltung der Hände, ja fast schon eine gewisse Starre), ja ich geh soweit, dass vermieden werden soll, Emotionen zu transportieren. So wirkts jedenfalls auf mich.
Klare Abbildung dessen, was ist, ohne "Firlefanz" drumrum.
Ich kann mir vorstellen, dass daraus eine veröffentlichungsreife Serie wird. Wie oben schon geschrieben wurde, die Entwicklung eines Gesichts.
Diese Intention eines engagierten Fotografen kann ich durchaus positiv sehen.
Nur eins ist sicher: bevor das Töchterchen nicht erwachsen ist und Papas künstlerische "Verfremdung" würdigen kann, wird sie ihre Fotos nicht mögen.
Günter Richter Paderborn 20/12/2013 17:44
Der Fotograf spricht von einer mehrjährigen Serie, in der er mehrere Kinder regelmäßig fotografiert.Für mich ist das Foto nur im Zusammenhang mit anderen Fotos zu beurteilen. Ich sehe ein genervstes Kind vor einem weißen Hintergrund mit einem halben Erwachsenen . Von Urlaub ist hier nichts zu sehen.
Die Entschuldigung, daß hier um eine alte Kamera benutzt worden ist, sollte hier nicht zählen.
Als Einzelbild ist das Foto hier für mich langweilig.
elstp 20/12/2013 13:35
Die Aufnahme ist mit den Mitteln der Analog-Fotografie entstanden, und sicherlich ist der Bildaufbau nicht zufällig.Die Umrahmung des Gesichts ist komponiert aus dem unteren, helleren Bereich mit der beiden Händepaaren, und oben der sehr dunklen Fläche, die von der Bekleidung eines Erwachsenen erzeugt wird.
Aus größerer Entfernung betrachtet ergibt sich eine grafische Form, bei der der Kopf des Kindes etwa wie eine Perle in einer Muschelschale erscheint. Der Kopf steht nicht allein, sondern er ruht auf einem Schulterbereich, der sich aus den beiden Händepaaren bildet.
Alles andere tritt in den Hintergrund.
Das Kind so isoliert zu portraitieren, mit diesem ernsten Gesichtsausdruck, zeigt - wie etliche der obigen Anmerkungen auch nahe legen - dass der Autor hier einen kleinen Menschen zeigt, der unabhängig von seinem Alter einfach ein Mensch ist; einer der individuell erlebt und sich trotzdem innerhalb einer Gemeinschaft befindet.
Kerstin Marsidis 19/12/2013 19:58
Hm, das ist ein Foto, welches auf mich sehr widersprüchlich wirkt.Die Geste der Hände wirkt ja schon irgendwie vertrauensvoll, als bedrohlich empfinde ich die Szene nicht.
Allerdings finde ich den Blick des Kindes nicht so lebhaft, wie ich Kinderaugen gewohnt bin. Ich kenne Kinder mit lachenden, strahlenden Augen, oder aber auch weinend,, trotzig oder wütend.
Aber diese Augen hier sind völlig glanzlos, fast schon wirken sie leblos, resignierend, gar nicht kindlich.
Das so blasse Gesicht, das blonde Haar, vor dem dunklen Hintergrund des Pullovers unterstreicht diesen Eindruck extrem.
Und das gefällt mir überhaupt nicht.
Ich bin fast schon froh über diese so gar nicht fordernde, eher schützende Geste der Hände, die für mich so im Widerspruch zum Gesicht des Kindes steht.
Nein, je öfter ich das Bild betrachte, desto weniger gefällt es mit :-/
vitagraf 19/12/2013 19:20
@elstp: Deine Haltung ist sicher richtig, aber man sollte beachten, dass wir hier nicht anonym auftreten und zudem uns auf dem globalen Marktplatz "Internet" mit allen nur denkbaren juristischen und persönlichen Folgen befinden. Daher gehe ich mit persönlichen Sichtweisen nur noch im vertrauten Raum spendabel um.Ich kenne weder das Kind, noch weiß ich, ob dahinter eine Frau oder ein Mann steht. Genauso wenig weiß ich, ob dies Vater oder Mutter ist.
elstp 19/12/2013 19:01
@vitagraf, 19.12.2013, 13:57 Uhr(Zitat zur Wirkung): „.... Man hat hier verschiedene Assoziationen und Vorstellungen, das ist aber subjektiv und daher nicht wichtig.“
Wir alle sollten ruhig den Mut haben, unserer subjektiven Sicht den Wert zu geben, den sie hat.
Erstens kann man ohnehin nicht objektiv sein, und
zweitens kann man zu einem Konsens mit anderen nur kommen, wenn man sich selbst, also seine persönliche Wahrnehmung, vertritt. Eine übernommene Meinung wird von deren Urheber vertreten und ggf. auch geändert. Den Urheber kann man zwar stützen, aber das gelingt überzeugend nur, soweit man jedes einzelne der Argumente zu dieser Meinung mitträgt.
Gerade hier in der Diskussion finde ich die persönlichen Sichtweisen sehr interessant und hilfreich - keiner muss sich anschließen. Auch wenn Kapazitäten zitiert werden, müssen die nicht zwangsläufig die anderen Auffassungen überstimmen.
vitagraf 19/12/2013 13:57
Gestaltung:Der Bildschnitt ist gut. Die Augen sind horizontal in der Mitte und vertikal im Goldenen Schnitt. Alles bestens.
Ausarbeitung:
Mir fällt nichts Besonderes auf. s/w verstärkt die Wirkung, ich wünsche mir das Bild zumindest nicht in Farbe.
Wirkung auf mich:
Blick und Hände faszinieren mich. Man hat hier verschiedene Assoziationen und Vorstellungen, aber das ist subjektiv und daher nicht wichtig.
Allgemein:
Man müsste eine größere Serie sehen von einer Person, um das Foto wirklich einordnen zu können.
Ich würde meine Kinder hier nicht darbieten und diskutieren lassen.
Wolf Schroedax 19/12/2013 7:26
Nee, Klaus-Günter, ich sehe da nix Spielerisches ...allerdings auch nichts Bedrohliches...Ja, Wittebuxe, es ist wohl eine Frau , die das Kind hält....
Klaus-Günter Albrecht 18/12/2013 15:53
Wieso ist die Kleine eigentlich genervt? Die nimmt die Prozedur nur spielerisch, wie das tägliche Leben noch ein einziges Spiel ist. Sie posiert nicht, aber sie lacht auch nicht - weil da einfach nix Lustiges dran ist. Da wird in das Bild hineininterpretiert, was gar nicht da ist.wittebuxe 18/12/2013 0:40
Papa nervt, schon das 20. Foto, kein Ende in Sicht! Die sanft aufgelegten Hände des Mädchen auf denen der großen Schwester (Mama?) drücken Vertrauen und Nähe aus, sie steht schützend und haltend und aufmunternd hinter ihr. Die Kleine wird sich über das Bild nicht so sehr freuen, weil es sicher nicht ihr SchokoZuckerHonigGesicht ist, das könnte sie besser. Aber die Ernsthaftigkeit des Blicks, ihr markanter Mund, die dunklen Augen und feinen Hände geben dem Betrachter eine Ahnung von einer starken Persönlichkeit, bei der Papa eine Fotoaudienz ergattern durfte.Als Erwachsene wird sie dieses Bild betrachten und sich über das kleine Mädchen einfach nur freuen.
Pixelfärber 17/12/2013 23:58
Mir drängt sich im Foto nicht der Eindruck einer bedrohlichen Situation auf. - Im Übrigen sehen die Ärmel mit den vielen Knöpfen für mich eher nach einem Damenpullover aus, und das Aussehen von Händen wird auch von der Art der Arbeit geprägt. Clara Schumanns Hände:http://www.bach-cantatas.com/Pic-Lib-BIG/Schumann-Clara-13.jpg
Wolf Schroedax 17/12/2013 20:48
- Im ersten Moment meinte ich auch H.Sophia Danske spräche mir aus der Seele, aber jetzt frage ich mich, ob "Verständnisentwicklung" in ihrem Sinne mehr bringt als die Buddies in jedem Account ausrichten.- In der Agora wird überwiegend von einem subjektiven Miss/Verständnis aus argumentiert, wenn es um den "Inhalt" geht. Was will man mehr ?
-So ist mir eigentlich nicht klar, was Du,@Sophia, eigentlich einklagst.
@elstp : Ob das Mädchen die Serie später für sich wertvoll findet, muss nicht zwangsläufig sein...
Nochmal: Das Ergebnis der Serie kann nur zur Beantwortung der Frage beitragen: Wie reagiert die Heranwachsende auf die Ansprüche ihres Vaters, auf seine fotografischen Profilierungs- versuche. M.E. versucht sie hier schon, die Objekt-Rolle in eine Subjekt-Rolle zu wandeln. Ich hoffe nur, dass der Vater das auch wahrnimmt und zu würdigen weiß.
Jan Degen 17/12/2013 19:26
Nice!Matthias von Schramm 17/12/2013 16:57
wenn man bei wolf schroedax ist, dann mag man konsequenter weise auch keine "gestellten bilder". diese aussage macht aber bei der bildbetrachtung hier keinen sinn.elevatorjwo 17/12/2013 15:52
Und schon gleiten wir wieder ab vom Bild, bedienen unsere Egoismen und lesen unsere eigenen Texte.Ich bin voll bei H. Sophia Daske und Wolf Schroedax.