Die Haut weich zu bearbeiten, kleine unreine Stellen wegmachen oder abstehende Haare, das finde ich okay, auch die Farbstimmung zu ändern. Aber größere Augen in anderen Farbe, völlig andere Gesichtsform, ich weiß nicht, ich finde es nicht wirklich fair dem Model gegenüber, weil es letztlich aussagt, so wie Du natürlich bist reicht es nicht, Du bist häßlich. Vor allem darf man dann nie das "vorher" zeigen, damit ist dann jegliche Illusion zu nichte gemacht. Da der Betrachter in der Regel ja das Model nicht im Original kennt wird er es sonst kaum bemerken. Ich lasse meine Models eigentlich immer wie sie sind, weil sie mir so gefallen wie sie sind.
Eine Ausnahme wären vielleicht Fantasybilder oder Montagen, da ist eh erkennbar, dass etwas fiktives gezeigt wird.
Bei normalen Portraits würde ich das Natürliche vorziehen.
Ist aber wohl Geschmackssache, den meisten Menschen reicht einfach die natürliche Anmutung nicht aus, sie wollen betrogen werden. Ist nicht nur bei Portraits so, gilt auch für Landschaftsbilder oder beispielsweise Bilder in Hotelprospekten, es läßt sich viel zaubern, umso größer ist dann die Ernüchterung wenn man dann die "traurige" Wahrheit mal in der Realität sieht. Wobei das Model hier auch ohne Tricks ein schöner Anblick ist!
Bei der top Portraitfotografie ist eine gute Beauty-Retusche eigentlich Pflicht,wie in der Landschaftsfotografie der Graufilter.
Die Frage ist nur wie weit geht man?
Zu heftige Wachshaut und "Augenaustausch" geht mir persönlich zu weit.
Und das Weglassen eines solch herrlichen Leberfleckchens an der Unterlippe geht gar nicht....
hätte ich eher noch hervorgehoben.
Vielleicht wäre es noch etwas vorteilhafter gewesen das Model zu bitten den Mund ganz zu schließen oder etwas mehr zu öffnen,den so wirken mir die Eckzähne zu vampierhaft,sorry.
Auch der untere Rand der Unterlippen ließe sich a.m.Sicht vorteilhafter gestallten.
Also wenn Beautyretusche dann bitte "Alles"mitnehmen und nicht Kleinigkeiten übersehen...:-)))
Ich denke mit den original Augen,läßt sich sicher mit etwas Zeitaufwand ein ansehnliches Ergebniss erzielen.
Letztendlich ist aber alles reine Geschmackssache und ich finde es schön,daß hier mal Jemand bereit ist seine Arbeit sachlich in Frage zu stellen.
grüße Martin
Ich halte es so, dass die Bearbeitung nicht den Charakter des Models verändern sollte. Also ziemlich zurückhaltend.
Natürlich berücksichtige ich dabei auch die Wünsche des Models. Die Idee, Augen auszutauschen, würde ich nicht umsetzen, es sei denn, das Model würde es wollen.
Es dürfen auch mal Falten zu sehen sein. So ist das Leben.
Natürlich sieht die bearbeitete Version von Dir grandios aus, aber auch das pure Abbild ist schon klasse.
LG Julian
@A.Ehrhardt. Also dem Model gefällt die Arbeit. Da habe ich mich im Vorfeld abgesichert. Es war ganz einfach mal der Versuch etwas anderes zu machen. Obwohl, ob es etwas anderes ist weiß man nicht.... weil in den meisten Fällen bekommt man die "Vorher" Bilder nicht zu sehen.
das bearbeitete sieht schon gut aus. etwas charmante retusche ist ok und gewollt, aber das model soll sich wiedererkennen. ihr soll es vor allem gefallen - ist für mich die hauptsache. habe da schon einige kritik bekommen wegen zuviel bea.
Ich sehe es ähnlich wie MTfoto: Die Bearbeitung der Farbstimmung und die weichere Haut, auch ein paar Retuschen von kleinen Hautunreinheiten sind für den Stil des Bildes durchaus förderlich. Das Austauschen der Augen, die Änderung der Irisfarbe bzw Irisgröße geht zu weit. Der portraitierte Dame wird die Persönlichkeit genommen, das ist keine Schönheitskosmetik mehr. Sie erkennt sich doch nicht mehr wieder, sondern wird sich selbst Makel-behaftet sehen... Im besten Fall ist sie vielleicht beleidigt, im schlechteren Fall kann es frustrieren. (Na ja, ich will's nicht übertreiben ;-) Fantasiefiguren in Comics entstehen vielleicht so, aber ob es noch Fotografie ist?
ABER: Ich finde es toll, dass Frank dieses Experiment gemacht hat, und erst recht, dass er um die Meinung der FCler/innen gebeten hat. SO macht FC Spaß, und SO bringt sie uns weiter. Leider nicht immer selbstverständlich...
Viele Grüße
Rainer Schulz
interessante Arbeit - super BEA
es kommt natürlich darauf an, für was das Bild verwendet wird - wennst es für einen Portraitwettbewerb verwendest ist die Bearbeitung ok weil die ausgetauschte Iris mit den Lichtreflexen interessanter wirkt als der Lichtpunkt vom Studio und da kommts auf Kleinigkeiten an :-)
...oder als Cover für ein Buch usw...
zum Optimieren JA !
Für Privat eher NEIN
:-)
LG Wolfgang
@mtfoto
genau das ist es was ich damit meine.... wie weit kann man gehen. betrachtet man die modezeitschriften ist doch nichts mehr so wie es einmal war. in meinem fall hatte ich das problem, dass ich bei der originalaufnahme keine scharfen- bzw. klaren augen hatte... also kam mir der gedanke diese auszutauschen.
Uwe Einig 05/01/2014 13:19
Die Haut weich zu bearbeiten, kleine unreine Stellen wegmachen oder abstehende Haare, das finde ich okay, auch die Farbstimmung zu ändern. Aber größere Augen in anderen Farbe, völlig andere Gesichtsform, ich weiß nicht, ich finde es nicht wirklich fair dem Model gegenüber, weil es letztlich aussagt, so wie Du natürlich bist reicht es nicht, Du bist häßlich. Vor allem darf man dann nie das "vorher" zeigen, damit ist dann jegliche Illusion zu nichte gemacht. Da der Betrachter in der Regel ja das Model nicht im Original kennt wird er es sonst kaum bemerken. Ich lasse meine Models eigentlich immer wie sie sind, weil sie mir so gefallen wie sie sind.Eine Ausnahme wären vielleicht Fantasybilder oder Montagen, da ist eh erkennbar, dass etwas fiktives gezeigt wird.
Bei normalen Portraits würde ich das Natürliche vorziehen.
Ist aber wohl Geschmackssache, den meisten Menschen reicht einfach die natürliche Anmutung nicht aus, sie wollen betrogen werden. Ist nicht nur bei Portraits so, gilt auch für Landschaftsbilder oder beispielsweise Bilder in Hotelprospekten, es läßt sich viel zaubern, umso größer ist dann die Ernüchterung wenn man dann die "traurige" Wahrheit mal in der Realität sieht. Wobei das Model hier auch ohne Tricks ein schöner Anblick ist!
Martin Gratz 05/01/2014 12:31
Bei der top Portraitfotografie ist eine gute Beauty-Retusche eigentlich Pflicht,wie in der Landschaftsfotografie der Graufilter.Die Frage ist nur wie weit geht man?
Zu heftige Wachshaut und "Augenaustausch" geht mir persönlich zu weit.
Und das Weglassen eines solch herrlichen Leberfleckchens an der Unterlippe geht gar nicht....
hätte ich eher noch hervorgehoben.
Vielleicht wäre es noch etwas vorteilhafter gewesen das Model zu bitten den Mund ganz zu schließen oder etwas mehr zu öffnen,den so wirken mir die Eckzähne zu vampierhaft,sorry.
Auch der untere Rand der Unterlippen ließe sich a.m.Sicht vorteilhafter gestallten.
Also wenn Beautyretusche dann bitte "Alles"mitnehmen und nicht Kleinigkeiten übersehen...:-)))
Ich denke mit den original Augen,läßt sich sicher mit etwas Zeitaufwand ein ansehnliches Ergebniss erzielen.
Letztendlich ist aber alles reine Geschmackssache und ich finde es schön,daß hier mal Jemand bereit ist seine Arbeit sachlich in Frage zu stellen.
grüße Martin
fjm Fotografie 05/01/2014 11:57
Ich denke das die Augen nicht getauscht werden sollten. Ansonsten ist alles im RahmenJulian Hartmann 05/01/2014 11:29
Ich halte es so, dass die Bearbeitung nicht den Charakter des Models verändern sollte. Also ziemlich zurückhaltend.Natürlich berücksichtige ich dabei auch die Wünsche des Models. Die Idee, Augen auszutauschen, würde ich nicht umsetzen, es sei denn, das Model würde es wollen.
Es dürfen auch mal Falten zu sehen sein. So ist das Leben.
Natürlich sieht die bearbeitete Version von Dir grandios aus, aber auch das pure Abbild ist schon klasse.
LG Julian
Frank Janetzke 05/01/2014 11:24
@A.Ehrhardt. Also dem Model gefällt die Arbeit. Da habe ich mich im Vorfeld abgesichert. Es war ganz einfach mal der Versuch etwas anderes zu machen. Obwohl, ob es etwas anderes ist weiß man nicht.... weil in den meisten Fällen bekommt man die "Vorher" Bilder nicht zu sehen.A. Ehrhardt 05/01/2014 11:15
das bearbeitete sieht schon gut aus. etwas charmante retusche ist ok und gewollt, aber das model soll sich wiedererkennen. ihr soll es vor allem gefallen - ist für mich die hauptsache. habe da schon einige kritik bekommen wegen zuviel bea.lg andreas
Bilderclown 05/01/2014 11:08
Ich sehe es ähnlich wie MTfoto: Die Bearbeitung der Farbstimmung und die weichere Haut, auch ein paar Retuschen von kleinen Hautunreinheiten sind für den Stil des Bildes durchaus förderlich. Das Austauschen der Augen, die Änderung der Irisfarbe bzw Irisgröße geht zu weit. Der portraitierte Dame wird die Persönlichkeit genommen, das ist keine Schönheitskosmetik mehr. Sie erkennt sich doch nicht mehr wieder, sondern wird sich selbst Makel-behaftet sehen... Im besten Fall ist sie vielleicht beleidigt, im schlechteren Fall kann es frustrieren. (Na ja, ich will's nicht übertreiben ;-) Fantasiefiguren in Comics entstehen vielleicht so, aber ob es noch Fotografie ist?ABER: Ich finde es toll, dass Frank dieses Experiment gemacht hat, und erst recht, dass er um die Meinung der FCler/innen gebeten hat. SO macht FC Spaß, und SO bringt sie uns weiter. Leider nicht immer selbstverständlich...
Viele Grüße
Rainer Schulz
W Zopf 05/01/2014 11:04
interessante Arbeit - super BEAes kommt natürlich darauf an, für was das Bild verwendet wird - wennst es für einen Portraitwettbewerb verwendest ist die Bearbeitung ok weil die ausgetauschte Iris mit den Lichtreflexen interessanter wirkt als der Lichtpunkt vom Studio und da kommts auf Kleinigkeiten an :-)
...oder als Cover für ein Buch usw...
zum Optimieren JA !
Für Privat eher NEIN
:-)
LG Wolfgang
Frank Janetzke 05/01/2014 10:56
@mtfotogenau das ist es was ich damit meine.... wie weit kann man gehen. betrachtet man die modezeitschriften ist doch nichts mehr so wie es einmal war. in meinem fall hatte ich das problem, dass ich bei der originalaufnahme keine scharfen- bzw. klaren augen hatte... also kam mir der gedanke diese auszutauschen.
MTfoto 05/01/2014 10:40
beide Bilder gefallen mir.gute Bearbeitung rechts.
aber Augen austauschen ....
macht SIE das nicht zum CLON ?
+++
mit fotografischen Grüßen MT