80 % der SW-Fotografen zeigen ihre Bilder grau-in-grau,
weil sie mit Farbe nicht umgehen können und keinerlei
Gefühl dafür haben.
"Schlechte" Fotos werden dabei oftmals noch mehr
verhunzt und das Ganze dann als Kunst schöngeredet.
Alles unbedingt in SW zu zeigen mit dem oftmaligen Ausspruch,
nur dieses sei "echte und gute Fotografie,
ist kein Fortschritt, sondern Rückschritt in eine Zeit,
in der es noch keine farbigen Bilder gab.
Wir reinigen unsere Wäsche ja auch in einer Waschmaschine,
rubbeln sie nicht mit Kernseife auf einem alten Waschbrett.
*
SW KANN selbstverständlich bei bestimmten Themen
die Bildaussage steigern. Jedoch nur bei gekonnter
Anwendung (und das ist meist nicht der Fall).
*
Natürlich mag auch ich SW-Fotos, wenn es passt!
Doch sehr oft kann ich nicht verstehen, dass uns reine
Natur,- Kinder-, Blumen-Fotos etc. in grauslichstem
SchwarzWeißGrau präsentiert werden.
Klar ist die Welt bunt!
Aber seit jeder mit jeder Billigknipse bunte, rattenscharfe Bilder machen kann, ist bei vielen, die sich mit Fotografie beschäftigen, eine gewisse Übersättigung eingetreten. Man sucht also abseits der ausgetretenen Pfade.
Man sucht andersartige Motive, z.B. auch in der Ästhetik des Banalen, wo sich der unbedarfte Betrachter die Frage stellt, warum jemand das fotografiert hat. Man besinnt sich auf einfache Kameras (> Holga usw.), man macht Bilder mit den verschiedensten Techniken bewusst in Teilen unscharf, egal ob durch Bewegung der Kamera, bewusste Aufnahme mit langen Belichtungszeiten bei bewegten Objekten, spezielle Objektive (> Lensbaby) oder Bearbeitung am Rechner.
Klar, dass dabei auch Unsinn herauskommt, weil etwas ohne Bedacht gemacht wird, nur weil man es machen kann. Aber ich finde, es kommen auch ganz interessante Ergebnisse heraus. Und eine Weiterentwicklung in der Kunst kam auch ganz oft durch solche Einflüsse. Denk mal an die Impressionisten und Expressionisten, die auch darum nach anderen Wegen suchten, weil das reine Abbilden des Gesehenen mittels der aufstrebenden Fotografie möglich war und immer mehr Verbreitung fand. Das wurde langweilig, und man suchte nach anderen Herangehensweisen und Techniken. Das ist meiner Ansicht nach eine ganz normale Entwicklung und völlig OK. :-)
Wie beim lachenden Vagabund.
Auch ich habe die Einstellung:
"Man muß einen Grund haben, einem Bild Farbe zu entziehen."
Und Bilder von Meer und Booten und Schiffen und Häfen faszinieren mich immer wieder.
Danke und Gruß aus dem buntsonnigen WW,
Klacky
Insulaire 12/04/2014 15:49
80 % der SW-Fotografen zeigen ihre Bilder grau-in-grau,weil sie mit Farbe nicht umgehen können und keinerlei
Gefühl dafür haben.
"Schlechte" Fotos werden dabei oftmals noch mehr
verhunzt und das Ganze dann als Kunst schöngeredet.
Alles unbedingt in SW zu zeigen mit dem oftmaligen Ausspruch,
nur dieses sei "echte und gute Fotografie,
ist kein Fortschritt, sondern Rückschritt in eine Zeit,
in der es noch keine farbigen Bilder gab.
Wir reinigen unsere Wäsche ja auch in einer Waschmaschine,
rubbeln sie nicht mit Kernseife auf einem alten Waschbrett.
*
SW KANN selbstverständlich bei bestimmten Themen
die Bildaussage steigern. Jedoch nur bei gekonnter
Anwendung (und das ist meist nicht der Fall).
*
Natürlich mag auch ich SW-Fotos, wenn es passt!
Doch sehr oft kann ich nicht verstehen, dass uns reine
Natur,- Kinder-, Blumen-Fotos etc. in grauslichstem
SchwarzWeißGrau präsentiert werden.
Mira Culix 12/04/2014 15:13
Klar ist die Welt bunt!Aber seit jeder mit jeder Billigknipse bunte, rattenscharfe Bilder machen kann, ist bei vielen, die sich mit Fotografie beschäftigen, eine gewisse Übersättigung eingetreten. Man sucht also abseits der ausgetretenen Pfade.
Man sucht andersartige Motive, z.B. auch in der Ästhetik des Banalen, wo sich der unbedarfte Betrachter die Frage stellt, warum jemand das fotografiert hat. Man besinnt sich auf einfache Kameras (> Holga usw.), man macht Bilder mit den verschiedensten Techniken bewusst in Teilen unscharf, egal ob durch Bewegung der Kamera, bewusste Aufnahme mit langen Belichtungszeiten bei bewegten Objekten, spezielle Objektive (> Lensbaby) oder Bearbeitung am Rechner.
Klar, dass dabei auch Unsinn herauskommt, weil etwas ohne Bedacht gemacht wird, nur weil man es machen kann. Aber ich finde, es kommen auch ganz interessante Ergebnisse heraus. Und eine Weiterentwicklung in der Kunst kam auch ganz oft durch solche Einflüsse. Denk mal an die Impressionisten und Expressionisten, die auch darum nach anderen Wegen suchten, weil das reine Abbilden des Gesehenen mittels der aufstrebenden Fotografie möglich war und immer mehr Verbreitung fand. Das wurde langweilig, und man suchte nach anderen Herangehensweisen und Techniken. Das ist meiner Ansicht nach eine ganz normale Entwicklung und völlig OK. :-)
Dr. Sigismund Freud 12/04/2014 14:19
Wie beim lachenden Vagabund.Auch ich habe die Einstellung:
"Man muß einen Grund haben, einem Bild Farbe zu entziehen."
Und Bilder von Meer und Booten und Schiffen und Häfen faszinieren mich immer wieder.
Danke und Gruß aus dem buntsonnigen WW,
Klacky
Inge S. K. 12/04/2014 14:03
...und verschnürt. Ein interessantes Motiv und guter Blickwinkel.LG Inge