Eine wunderbare Präsentation.
Diese Aufnahme gefällt mir in jeder Beziehung. Es ist ein Foto, das keine Wünsche offen lässt und das man sich gerne länger anschaut.
Auch wenn es nicht in die Gallerie gekommen ist - was ich sehr schade finde und nicht begreifen kann - hast du damit sicher bei vielen Betrachtern Freude und Anerkennung geweckt.
LG Brigitte
WieOxFF!
Es geht hier um die Galerie, um besondere Fotos....., habe ich mal gelesen.
Aber dazu mehr zu schreiben bringt sowieso nichts, wenn ein Teil hier nichts verstehen kann und der andere nichts verstehen will.
Keine Lust mehr, da erscheint mir schlafen sinnvoller - N8
Ich hoffe doch mich verständlich ausgedrückt zu haben. Deine Maßstäbe in allen Ehren, aber hier geht es nicht darum "würde ich dieses Bild in einer Ausstellung oder in einem Museum sehen wollen". Hier gelten, so nehme ich wenigstens an, die Maßstäbe der Amateurfotografie. Ich selbst definiere mich auch nicht über irgendwelche künstlerische Fähigkeiten sondern alleine über den Vergleich mit anderen Hobbyfotografen. Als jahrelanges Mitglied in einem Fotoclub weiß ich, dass ambitionierten Fotografen Dinge wie ihr Handwerkszeug und der möglichst Kenntnisreiche Umgang damit sowie eine saubere Bildgestaltung wichtig sind. Wir haben uns nie über Fotografen wie Elliot Erwitt o.ä. unterhalten sondern über die Bilder anderer Fotoclubs mit denen wir im Wettstreit standen. Das ist eine völlig andere Welt. Daneben gibt es in der FC Heerscharen von Knipsern, denen noch nicht einmal diese Art der fotografischen Auseinandersetzung etwas bedeutet. Da kann man noch so viel mit dem Museumszaunpfahl winken, das kommt hier nicht an. Liebe Barbara Homolka, man kann sich viel mit Fotografie beschäftigen und die intelektuelle Ebene trotzdem vernachlässigen. Fotografie ist nicht ausschließlich eine Beschäftigung für Hochschulabsolventen. Viele beschäftigen sich nur mit der technische Seite der Fotografie. Auch das sollte man verstehen. Aus dieser Sicht finde ich das Eichhörnchenbild gar nicht schlecht.
"Das ist genau der Trugschluss. Das hier ist die Fotocommunity, eine Internetplattform für Hobbyfotografie. Kein Museum, keine Kunstgalerie."
Nein, das war kein Trugschluß. Ich schrieb explizit, dass Kriterien wie undefinierte "Qualität" und "ans-Herz-Rühren" durch ein süsses Hörnschen hier erlaubt sind.
Sie haben aber nichts mit jeder Form seriöser Auseindersetzung mit dem Medium Fotografie zu tun. Wer sich darauf beruft, sollte lieber Unterstellungen bzgl. "Arroganz", "Unsachlichkeit oder gar "Naturhasser" vermeiden.
Eigentlich keine schwer zu verstehende Argumentation. Natürlich zu hoch für Idioten wie Längsfeld.
Wolfgang: Ich will mich weiterentwickeln. Das geht auf dieser Plattform nicht. -hier wird immer noch goutiert, was vor zehn Jahren schon nur mittelmäßig war. Technisch haben wir uns immens fortentwickelt. Intelektuell leider nicht.
@Rafael Scheidle:
Zitat: Ich soll hier also als Voter meinen eigenen Niveauanspruch soweit künstlich drosseln, dass es dem Mainstream gefällig ist..????!!"
Nein, nur realisieren wo du dich befindest. Das scheint dir und einigen anderen sehr schwer zu fallen.
@0x FF:
Zitat: "Andererseits. Nimm an Du wärst Kuratorin in einem Museum für Fotografie. Jurymitglied für die Bestimmung, welche Bilder in das Museum gehören.
Würdest Du ernsthaft mit den genannten Kriterien arbeiten? Denkst Du, diese Kriterien wären ernsthaft vertretbar?"
Das ist genau der Trugschluss. Das hier ist die Fotocommunity, eine Internetplattform für Hobbyfotografie. Kein Museum, keine Kunstgalerie. Deshalb ist dieser Anspruch auch nicht gerechtfertigt. Wir haben hier kein Bild, das man im Museum of Modern Art hängen würde. Es ist ein Bild von einem Menschen mitten aus dieser FC-Gemeinschaft für Menschen dieser FC-Gemeinschaft. Alles keine Künstler, aber Fotografiebegeisterte, die mit Freude ihrem liebsten Hobby nachgehen. Der normale User kann sich mit diesem Bild identifizieren, das er vielleicht selbst auch so machen würde. Mit Werken aus dem Museum kann er das nicht. Der Museumskurator hätte hier auch absolut nichts verloren.
"Warum ich dieses Bild in der Galerie sehen möchte?
Ich beurteile nach 2 Kriterien...erstens: nach Qualität des Fotos...welche in meinen Augen sehr gut ist. Zweitens: Ich muss beim betrachten eines Bildes irgendwas empfinden....und auch das ist bei diesem Bild gegeben. Mir wird nämlich warm ums Herz."
Das ist ja völlig in Ordnung. In der FC.
Andererseits. Nimm an Du wärst Kuratorin in einem Museum für Fotografie. Jurymitglied für die Bestimmung, welche Bilder in das Museum gehören.
Würdest Du ernsthaft mit den genannten Kriterien arbeiten? Denkst Du, diese Kriterien wären ernsthaft vertretbar?
Winnie-Gunnarsson 15/05/2014 21:33
Schade, Wir sind uns beim betrachten einigPRO und wie :))
Gruß W
E-M 15/05/2014 11:18
Einfach pefekt!!!VGEva
BriGrein 14/05/2014 22:14
Eine wunderbare Präsentation.Diese Aufnahme gefällt mir in jeder Beziehung. Es ist ein Foto, das keine Wünsche offen lässt und das man sich gerne länger anschaut.
Auch wenn es nicht in die Gallerie gekommen ist - was ich sehr schade finde und nicht begreifen kann - hast du damit sicher bei vielen Betrachtern Freude und Anerkennung geweckt.
LG Brigitte
Frankman1957 11/05/2014 22:56
WieOxFF!Es geht hier um die Galerie, um besondere Fotos....., habe ich mal gelesen.
Aber dazu mehr zu schreiben bringt sowieso nichts, wenn ein Teil hier nichts verstehen kann und der andere nichts verstehen will.
Keine Lust mehr, da erscheint mir schlafen sinnvoller - N8
Wolfgang Sh. 11/05/2014 22:22
Ich hoffe doch mich verständlich ausgedrückt zu haben. Deine Maßstäbe in allen Ehren, aber hier geht es nicht darum "würde ich dieses Bild in einer Ausstellung oder in einem Museum sehen wollen". Hier gelten, so nehme ich wenigstens an, die Maßstäbe der Amateurfotografie. Ich selbst definiere mich auch nicht über irgendwelche künstlerische Fähigkeiten sondern alleine über den Vergleich mit anderen Hobbyfotografen. Als jahrelanges Mitglied in einem Fotoclub weiß ich, dass ambitionierten Fotografen Dinge wie ihr Handwerkszeug und der möglichst Kenntnisreiche Umgang damit sowie eine saubere Bildgestaltung wichtig sind. Wir haben uns nie über Fotografen wie Elliot Erwitt o.ä. unterhalten sondern über die Bilder anderer Fotoclubs mit denen wir im Wettstreit standen. Das ist eine völlig andere Welt. Daneben gibt es in der FC Heerscharen von Knipsern, denen noch nicht einmal diese Art der fotografischen Auseinandersetzung etwas bedeutet. Da kann man noch so viel mit dem Museumszaunpfahl winken, das kommt hier nicht an. Liebe Barbara Homolka, man kann sich viel mit Fotografie beschäftigen und die intelektuelle Ebene trotzdem vernachlässigen. Fotografie ist nicht ausschließlich eine Beschäftigung für Hochschulabsolventen. Viele beschäftigen sich nur mit der technische Seite der Fotografie. Auch das sollte man verstehen. Aus dieser Sicht finde ich das Eichhörnchenbild gar nicht schlecht.0x FF 11/05/2014 21:54
Wolfgang Sh., heute um 17:46 Uhr"Das ist genau der Trugschluss. Das hier ist die Fotocommunity, eine Internetplattform für Hobbyfotografie. Kein Museum, keine Kunstgalerie."
Nein, das war kein Trugschluß. Ich schrieb explizit, dass Kriterien wie undefinierte "Qualität" und "ans-Herz-Rühren" durch ein süsses Hörnschen hier erlaubt sind.
Sie haben aber nichts mit jeder Form seriöser Auseindersetzung mit dem Medium Fotografie zu tun. Wer sich darauf beruft, sollte lieber Unterstellungen bzgl. "Arroganz", "Unsachlichkeit oder gar "Naturhasser" vermeiden.
Eigentlich keine schwer zu verstehende Argumentation. Natürlich zu hoch für Idioten wie Längsfeld.
Barbara Homolka 11/05/2014 21:14
Wolfgang: Ich will mich weiterentwickeln. Das geht auf dieser Plattform nicht. -hier wird immer noch goutiert, was vor zehn Jahren schon nur mittelmäßig war. Technisch haben wir uns immens fortentwickelt. Intelektuell leider nicht.Wolfgang Sh. 11/05/2014 19:11
@Rafael Scheidle:Zitat: Ich soll hier also als Voter meinen eigenen Niveauanspruch soweit künstlich drosseln, dass es dem Mainstream gefällig ist..????!!"
Nein, nur realisieren wo du dich befindest. Das scheint dir und einigen anderen sehr schwer zu fallen.
Rafael S. 11/05/2014 18:56
Ich soll hier also als Voter meinen eigenen Niveauanspruch soweit künstlich drosseln, dass es dem Mainstream gefällig ist..????!!Wolfgang Sh. 11/05/2014 17:46
@0x FF:Zitat: "Andererseits. Nimm an Du wärst Kuratorin in einem Museum für Fotografie. Jurymitglied für die Bestimmung, welche Bilder in das Museum gehören.
Würdest Du ernsthaft mit den genannten Kriterien arbeiten? Denkst Du, diese Kriterien wären ernsthaft vertretbar?"
Das ist genau der Trugschluss. Das hier ist die Fotocommunity, eine Internetplattform für Hobbyfotografie. Kein Museum, keine Kunstgalerie. Deshalb ist dieser Anspruch auch nicht gerechtfertigt. Wir haben hier kein Bild, das man im Museum of Modern Art hängen würde. Es ist ein Bild von einem Menschen mitten aus dieser FC-Gemeinschaft für Menschen dieser FC-Gemeinschaft. Alles keine Künstler, aber Fotografiebegeisterte, die mit Freude ihrem liebsten Hobby nachgehen. Der normale User kann sich mit diesem Bild identifizieren, das er vielleicht selbst auch so machen würde. Mit Werken aus dem Museum kann er das nicht. Der Museumskurator hätte hier auch absolut nichts verloren.
Martin Groth 11/05/2014 10:25 Commentaire de vote
Dagegen0x FF 11/05/2014 10:25 Commentaire de vote
Diana Theilig, gestern um 9:08 Uhr"Warum ich dieses Bild in der Galerie sehen möchte?
Ich beurteile nach 2 Kriterien...erstens: nach Qualität des Fotos...welche in meinen Augen sehr gut ist. Zweitens: Ich muss beim betrachten eines Bildes irgendwas empfinden....und auch das ist bei diesem Bild gegeben. Mir wird nämlich warm ums Herz."
Das ist ja völlig in Ordnung. In der FC.
Andererseits. Nimm an Du wärst Kuratorin in einem Museum für Fotografie. Jurymitglied für die Bestimmung, welche Bilder in das Museum gehören.
Würdest Du ernsthaft mit den genannten Kriterien arbeiten? Denkst Du, diese Kriterien wären ernsthaft vertretbar?
Britta Bohne Fotografie 11/05/2014 10:25 Commentaire de vote
@Diana: Tierpräparatoren mögen es nicht, wenn man ihre Arbeit als "Ausstopfen" bezeichnet. Ich kenne einen, daher weiß ich dat ;o)lg, britta
SouLs EyEs 11/05/2014 10:25 Commentaire de vote
*gevotet*Frank Lange 11/05/2014 10:25 Commentaire de vote
pro