Zur Auswahl eines Bildes in dieser Rubrik steht geschrieben:
"In Editors' Choice werden Fotos präsentiert, die aus Sicht unseres Teams eine Herausstellung verdient haben. Die Arbeiten sind uns aufgrund ihrer Bildwirkung besonders im Gedächtnis geblieben, sie haben uns emotional berührt oder sie zeichnen sich durch ihr besonderes kreatives bzw. gestalterisches Potenzial aus."
Das Foto ist nicht besonders kreativ und auch nicht gestaltet (meine Meinung).
Mir bleibt es im Gedächtnis wegen der "Bildwirkung", und der Augenkrebs erzeugenden Farbwahl der beiden Wochenendurlauber (auf Coney Island).
Der Fotograf hat eine Menge Fotos von New Yorik gemacht (hab ich nachgeschaut) und es sind durchaus Fotos dabei, die auch "gestaltet" sind.
z.B.:
oder:
Diese Fotos sind jedoch nicht gerade typisch für das, worunter man sich eine US-Amerikanische Szene vorstellt.
Ob das Foto "Kunst" ist, mag jeder Betrachter für sich selber entscheiden, ebenso,
ob die "Bedeutung" durch die Komentare unter dem Bild hier zu oder abnehmen.
Hinge es in einem berühmteren Museum und gäbe es eine öffentliche Debatte um dieses Bild, würde es währscheinlich an "Wert" (pekuniär zumindest) gewinnen.
Das ist in dieser Rubrk jedoch nicht der Fall
(vermute ich mal)
@Juri Bogenheimer: Anhand des Zitates sollte klar sein, wer mit "Fotokunst" angesprochen werden soll.
Willst Du mich weiter dumm anpflaumen weil Du Dich unangebrachterweise missverstanden fühlst oder möchtest Du Dein "Hurz" zum Bild auch mal mit sachlichen Argumenten hinterfüttern?
"Die Kritik richtet sich in erster Linie an den Editor, der dieses Bild als Fotokunst gekürt hat..."
Wo hat denn jemand etwas von Fotokunst geschrieben? Die Auswahlbegründung steht unter dem Foto. Wo steht da was von Fotokunst?
Dieses völlig bescheuerte Pauschalgefasel von "Kunst" und "Hurz" und "Papierkorb" erinnert mich ständig an solche Zeitgenossen, die auf alles was ihnen nicht passt mit "Guck disch doch selba an du Asi" antworten...
Wie schon erwähnt, die Auswahlbegründung steht oben. Ihr darf bestimmt auch straffrei widersprochen werden.
PS: Wer meint, dass ein "Hurz" etwas über ein Foto aussagt, der irrt sich gewaltig. Es sagt lediglich etwas über das Fotografie- und/oder Kunstverständnis des Schreibenden aus. Und manchmal auch darüber, dass der Schreibende die Sache mit dem Hurz nullst verstanden hat.
@ Jürgen Wenn ich Ihre Knippsbilder sehe, dann verstehe ich Ihre Parteinahme für ein anderes Knipsbild. weil dieses übertrifft noch Ihr Können zweifellos.
Nicht jeder, der ein Bundesliga-Spiel verreißt, muss selber ein Fussballliga-Star sein.
Die Kritik richtet sich in erster Linie an den Editor, der dieses Bild als Fotokunst gekürt hat und meint, fehlende Qualität mit richtigen Worten wett machen zu wollen.
Warum denn gleich persönlich werden. Mein Genre ist nicht das Spießer-Milieu zu dokumentieren, Und ich kann meine Fotos auch nicht selber in die Galerie stellen, kann aber beurteilen, was gute Highlight Fotos uns was banale Knips-Bilder sind. Die mache ich zum Teil zwar auch,nur zu Dokumentstionszwecken, aber ohne jedweden Galerie-Anspruch.
@R.F.Dlugosch:
"in den Papierkorb das Papierkorb". ???
Und warum stellen Sie nicht ein paar Íhrer zig vergleichbaren Fotos eines einzigen Tages hier ein? Dann würden Sie vielleicht auch Lob dafür einheimsen. Ihre Fotos sind doch total langweilig. Aber nehmen Sie es nicht persönlich :-)
Das hier ausgestellte Foto ist eine sehr interessante Milieu-Studie und lässt Raum für vielseitige Interpretationen. Gut gesehen und festgehalten.
Das ist ein banales Alltags- Foto, welches nicht dadurch an Wert gewinnt, weil es in New York gemacht wurde. Dazu fehlt jedweder visuelle Bezug Es könnte überall in der westlichen Welt geknipst worden sein. Vergleichbare Fotos mache ich zig an einem Tag im Sommer, am Strand und in den Schrebergärten. Hätte der Hund keine Sonnenbrille auf, wäre das Foto stink langweilig und gehörte in den Papierkorb das Papierkorb.
Ryan House 23/01/2016 11:56
Ich übrigens auch nicht. Trotzdem sehe ich keinen Grund, hier "Papierkorb" oder ähnliche Anmerkungen zu hinterlassen.Ofengeist 23/01/2016 10:44
ich auch nicht ;-)Astradyne 22/01/2016 21:43
Hach, wieder allerliebst hier.Wenn man mich fragen würde, ich hätte es nicht ausgewählt.
Max Stockhaus 22/01/2016 19:47
Zur Auswahl eines Bildes in dieser Rubrik steht geschrieben:"In Editors' Choice werden Fotos präsentiert, die aus Sicht unseres Teams eine Herausstellung verdient haben. Die Arbeiten sind uns aufgrund ihrer Bildwirkung besonders im Gedächtnis geblieben, sie haben uns emotional berührt oder sie zeichnen sich durch ihr besonderes kreatives bzw. gestalterisches Potenzial aus."
Das Foto ist nicht besonders kreativ und auch nicht gestaltet (meine Meinung).
Mir bleibt es im Gedächtnis wegen der "Bildwirkung", und der Augenkrebs erzeugenden Farbwahl der beiden Wochenendurlauber (auf Coney Island).
Der Fotograf hat eine Menge Fotos von New Yorik gemacht (hab ich nachgeschaut) und es sind durchaus Fotos dabei, die auch "gestaltet" sind.
z.B.:
oder:
Diese Fotos sind jedoch nicht gerade typisch für das, worunter man sich eine US-Amerikanische Szene vorstellt.
Ob das Foto "Kunst" ist, mag jeder Betrachter für sich selber entscheiden, ebenso,
ob die "Bedeutung" durch die Komentare unter dem Bild hier zu oder abnehmen.
Hinge es in einem berühmteren Museum und gäbe es eine öffentliche Debatte um dieses Bild, würde es währscheinlich an "Wert" (pekuniär zumindest) gewinnen.
Das ist in dieser Rubrk jedoch nicht der Fall
(vermute ich mal)
Steffi Atze 22/01/2016 17:54
Welche Bedeutung, bzw. welchen Hinweis gibt denn dieses Bild?
Ryan House 22/01/2016 16:21
Lass das doch bitte den Fotografen entscheiden, was unter seinem Foto - um das es unter anderem in diesem "Streit" geht - hingehört und was nicht.† Roland Worch 22/01/2016 16:17
@Juri und Ryan,hört bitte auf euch zu Streiten, weil dieses hier einfach nicht hingehört.
Ryan House 22/01/2016 15:43
@Juri Bogenheimer: Anhand des Zitates sollte klar sein, wer mit "Fotokunst" angesprochen werden soll.Willst Du mich weiter dumm anpflaumen weil Du Dich unangebrachterweise missverstanden fühlst oder möchtest Du Dein "Hurz" zum Bild auch mal mit sachlichen Argumenten hinterfüttern?
Ryan House 22/01/2016 15:28
"Die Kritik richtet sich in erster Linie an den Editor, der dieses Bild als Fotokunst gekürt hat..."Wo hat denn jemand etwas von Fotokunst geschrieben? Die Auswahlbegründung steht unter dem Foto. Wo steht da was von Fotokunst?
Dieses völlig bescheuerte Pauschalgefasel von "Kunst" und "Hurz" und "Papierkorb" erinnert mich ständig an solche Zeitgenossen, die auf alles was ihnen nicht passt mit "Guck disch doch selba an du Asi" antworten...
Wie schon erwähnt, die Auswahlbegründung steht oben. Ihr darf bestimmt auch straffrei widersprochen werden.
PS: Wer meint, dass ein "Hurz" etwas über ein Foto aussagt, der irrt sich gewaltig. Es sagt lediglich etwas über das Fotografie- und/oder Kunstverständnis des Schreibenden aus. Und manchmal auch darüber, dass der Schreibende die Sache mit dem Hurz nullst verstanden hat.
R.F.Dlugosch 22/01/2016 15:09
@ Jürgen Wenn ich Ihre Knippsbilder sehe, dann verstehe ich Ihre Parteinahme für ein anderes Knipsbild. weil dieses übertrifft noch Ihr Können zweifellos.Nicht jeder, der ein Bundesliga-Spiel verreißt, muss selber ein Fussballliga-Star sein.
Die Kritik richtet sich in erster Linie an den Editor, der dieses Bild als Fotokunst gekürt hat und meint, fehlende Qualität mit richtigen Worten wett machen zu wollen.
R.F.Dlugosch 22/01/2016 12:48
Warum denn gleich persönlich werden. Mein Genre ist nicht das Spießer-Milieu zu dokumentieren, Und ich kann meine Fotos auch nicht selber in die Galerie stellen, kann aber beurteilen, was gute Highlight Fotos uns was banale Knips-Bilder sind. Die mache ich zum Teil zwar auch,nur zu Dokumentstionszwecken, aber ohne jedweden Galerie-Anspruch.0x FF 22/01/2016 12:39
Der Herr Dlugosch überschätzt seine Fähigkeiten als Streetfotograf schon ein bisschen, so scheint mir.Manfred Ludwig 22/01/2016 12:35
@R.F.Dlugosch:"in den Papierkorb das Papierkorb". ???
Und warum stellen Sie nicht ein paar Íhrer zig vergleichbaren Fotos eines einzigen Tages hier ein? Dann würden Sie vielleicht auch Lob dafür einheimsen. Ihre Fotos sind doch total langweilig. Aber nehmen Sie es nicht persönlich :-)
Das hier ausgestellte Foto ist eine sehr interessante Milieu-Studie und lässt Raum für vielseitige Interpretationen. Gut gesehen und festgehalten.
R.F.Dlugosch 22/01/2016 12:16
Das ist ein banales Alltags- Foto, welches nicht dadurch an Wert gewinnt, weil es in New York gemacht wurde. Dazu fehlt jedweder visuelle Bezug Es könnte überall in der westlichen Welt geknipst worden sein. Vergleichbare Fotos mache ich zig an einem Tag im Sommer, am Strand und in den Schrebergärten. Hätte der Hund keine Sonnenbrille auf, wäre das Foto stink langweilig und gehörte in den Papierkorb das Papierkorb.-Weiler- 21/01/2016 23:20
Und im Hintergrund läuft eine Fitnesswelle nach der anderen am Strand aus ,schön festgehalten den Amerikanischen weg des LebensVG Weiler