@Michael.M.:
Scheinbar ist es für viele nicht erkennbar ...
Wo ist jetzt genau das Problem?
Und um nochmal auf die Sektion im Voting zu verweisen, da hat der Fotograf nun keine Eingreifmöglichkeit. Es wird schlicht dort einsortiert wo der Vorschlagende es einsortiert!
Für mich ist ein Foto gut, wenn es auf mich wirkt, mich anspricht, Ausstrahlung hat, was aussagt, beührt oder sonst was. Wie es gemacht wurde, ist mir dann eigentlich egal. Und wie ich vorher schon geschrieben hatte, dann müssten wohl einige Portraits auch in die Rubrik Composings. Ich selbst habe bis jetzt kaum geschaut, in welcher Rubrik Fotos hochgeladen wurden. War für mich unwichtig.
@Michael - ja ist doch so, in der Galerie befinden sich Dutzende von deutlich schlechter gemachten Composings/Ergänzungen/Fakes was auch immer, die auch als solche benannt wurden, es interessiert nur keine Sau.
Hauptsache, das Motiv stimmt.
@ausgelagert - wer das nicht erkennt sollte vielleicht Brillen sammeln.
Deinen Vorwurf müssen sich die "Betrachter" noch mehr an die Backe tackern als die Bildautoren.
Wer die Bilder von Ellen-OW kennt, sollte eigentlich wissen das meistens daran gebastelt wurde. Da sie das nun sehr gut macht, ist dieses Foto in der Galerie und Ende. Herzlichen Glückwunsch :)
Ich glaube, es haben mal wieder sehr viele an einen reinen und unmanipulierten Glückstreffer geglaubt. Und es ist schon irgendwie frustrierend immer wieder mit anzusehen, wie hier viele Voter die Bilder unter falschen Vorraussetzungen betrachten und bewerten. In manchen Fällen wäre bei halbwegs genauem Hinsehen leicht zu erkennen, dass es sich um Composings handelt. In manchen Fällen ist es wirklich schwer zu erkennen… Fotografen, die gleich mehrfach vergessen ihre Bilder als Montagen zu kennzeichnen steuern jedenfalls ihren Teil zu diesen Fehlbetrachtungen bei. Schade eigentlich…Ich weiß gute Composings durchaus zu schätzen. Es würde dem Genre nur gut tun, wenn sie auch offen in der entsprechenden Sektion eingestellt würden.
Und zu faireren Bewertungen von nicht montierten Bildern würde es sicherlich auch führen, wenn sie nicht ständig mit Montagen konkurrieren müssten, die von vielen Betrachtern nicht als solche erkannt werden.
Ich habe es ja auch nie abgestritten, dass ich den Hintergrund geändert habe. Außerdem gehe ich davon aus, dass bei einigen Portraits aus der Galerie auch die Hintergründe nachträglich geändert wurden und die auch nicht unter Composings laufen.
nur ein moment 09/09/2014 9:43
Glückwunsch zum * und Kompliment für Deine klasse Fotoarbeit!vg . nur ein moment
Andreas Vöge 09/09/2014 8:45
Gratuliere!tolle Aufnahme
Gruß Andreas
Mario Keim 09/09/2014 8:42
Phänomenal, sehr überzeugend. Wirkt toll in SW. Glückwunsch auch von mir zur - verdienten - Wahl in die Galerie.LG Mario
Katja B 09/09/2014 3:17
@Michael.M.:Scheinbar ist es für viele nicht erkennbar ...
Wo ist jetzt genau das Problem?
Und um nochmal auf die Sektion im Voting zu verweisen, da hat der Fotograf nun keine Eingreifmöglichkeit. Es wird schlicht dort einsortiert wo der Vorschlagende es einsortiert!
0x FF 08/09/2014 23:20
Kein Klamauk, der mir gefällt.Ellen-OW 08/09/2014 22:27
Für mich ist ein Foto gut, wenn es auf mich wirkt, mich anspricht, Ausstrahlung hat, was aussagt, beührt oder sonst was. Wie es gemacht wurde, ist mir dann eigentlich egal. Und wie ich vorher schon geschrieben hatte, dann müssten wohl einige Portraits auch in die Rubrik Composings. Ich selbst habe bis jetzt kaum geschaut, in welcher Rubrik Fotos hochgeladen wurden. War für mich unwichtig.hbs 08/09/2014 21:52
@Michael - ja ist doch so, in der Galerie befinden sich Dutzende von deutlich schlechter gemachten Composings/Ergänzungen/Fakes was auch immer, die auch als solche benannt wurden, es interessiert nur keine Sau.Hauptsache, das Motiv stimmt.
@ausgelagert - wer das nicht erkennt sollte vielleicht Brillen sammeln.
Deinen Vorwurf müssen sich die "Betrachter" noch mehr an die Backe tackern als die Bildautoren.
Michael.M. 08/09/2014 21:49
@Katja:Wenn sie es so gut machen würde ....
würde es ja auch nicht erkennbar sein ?
Michael.M. 08/09/2014 21:46
@hbs:;)
hbs 08/09/2014 21:45
@daylight11 - glauben ist vielleicht die falsche Grundlage fürs Voten, wie wäre es mal mit hinsehen?Katja B 08/09/2014 21:44
Wer die Bilder von Ellen-OW kennt, sollte eigentlich wissen das meistens daran gebastelt wurde. Da sie das nun sehr gut macht, ist dieses Foto in der Galerie und Ende. Herzlichen Glückwunsch :)Viele Grüße
Katja
ausgelagert 08/09/2014 21:32
Ich glaube, es haben mal wieder sehr viele an einen reinen und unmanipulierten Glückstreffer geglaubt. Und es ist schon irgendwie frustrierend immer wieder mit anzusehen, wie hier viele Voter die Bilder unter falschen Vorraussetzungen betrachten und bewerten. In manchen Fällen wäre bei halbwegs genauem Hinsehen leicht zu erkennen, dass es sich um Composings handelt. In manchen Fällen ist es wirklich schwer zu erkennen… Fotografen, die gleich mehrfach vergessen ihre Bilder als Montagen zu kennzeichnen steuern jedenfalls ihren Teil zu diesen Fehlbetrachtungen bei. Schade eigentlich…Ich weiß gute Composings durchaus zu schätzen. Es würde dem Genre nur gut tun, wenn sie auch offen in der entsprechenden Sektion eingestellt würden.Und zu faireren Bewertungen von nicht montierten Bildern würde es sicherlich auch führen, wenn sie nicht ständig mit Montagen konkurrieren müssten, die von vielen Betrachtern nicht als solche erkannt werden.
Ellen-OW 08/09/2014 19:53
Ich habe es ja auch nie abgestritten, dass ich den Hintergrund geändert habe. Außerdem gehe ich davon aus, dass bei einigen Portraits aus der Galerie auch die Hintergründe nachträglich geändert wurden und die auch nicht unter Composings laufen.CGRikon 08/09/2014 19:42
Weltklasse!Mutig und an-mutig auf besondere Weise….
Klasse.
CGRikon
Michael.M. 08/09/2014 19:40
ohne worte ;) :Bitte mehr Einsatz zeigen .....
Ellen-OW