@Eyris
Ich finde Deine Haltung sehr lobenswert; ich handhabe das im Naturchanel mit der Enthaltung ebenfalls so. Außer natürlich bei den Pfosten, die sich ständig ahnungslos in anderen Sujets mit ihrer Ignoranz zu profilieren versuchen.
Es ist wirklich lächerlich, wie hier einige ihr Unvermögen verteidigen, irgend eine andere Form von Fotografie anzuerkennen außer der eigenen kleinen Fotowelt.
Und was die Anfeindungen angeht. Auch hier lässt sich eine gewisse Regelmäßigkeit von Aktion und Reaktion festellen. Es sind immer dieselben Volkshochschüler, die auf platteste Weise versuchen, Fotografie, die sie selbst nicht verstehen, vor anderen lächerlich zu machen.
Wenn ich so eine Anmerkung wie die von Frank Lange lese, fällt mir nix mehr ein. Jedenfalls ist klar, dass man solchen Unfug nicht immer unwidersprochen lassen kann.
Und RK Photografie bringt die Sache mit der Ignoranz sehr treffend auf den Punkt:
Zitat: .... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Meine Meinung: Wenn man nicht kommunizieren will, sollte man doch einfach den Bagger halten.
.... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Damit keine Mißverständnisse aufkommen: diese Anmerkung soll dieses Bild nicht mit Kunst in Verbindung bringen: c
Und Leute, die wiederum ein "offensichtliches, sich seiner Sentimentalität entgegenwerfendes Motiv" ablichten, als 'Hansel' zu bezeichnen, zeugt von Überheblichkeit ... also: jedem das Seine :)
bodonby 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
-photo-fiction 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
contraAndreas Grzib 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
ProHotzenwäldler 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
?+++
verocain 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
@EyrisIch finde Deine Haltung sehr lobenswert; ich handhabe das im Naturchanel mit der Enthaltung ebenfalls so. Außer natürlich bei den Pfosten, die sich ständig ahnungslos in anderen Sujets mit ihrer Ignoranz zu profilieren versuchen.
Es ist wirklich lächerlich, wie hier einige ihr Unvermögen verteidigen, irgend eine andere Form von Fotografie anzuerkennen außer der eigenen kleinen Fotowelt.
Und was die Anfeindungen angeht. Auch hier lässt sich eine gewisse Regelmäßigkeit von Aktion und Reaktion festellen. Es sind immer dieselben Volkshochschüler, die auf platteste Weise versuchen, Fotografie, die sie selbst nicht verstehen, vor anderen lächerlich zu machen.
Wenn ich so eine Anmerkung wie die von Frank Lange lese, fällt mir nix mehr ein. Jedenfalls ist klar, dass man solchen Unfug nicht immer unwidersprochen lassen kann.
Und RK Photografie bringt die Sache mit der Ignoranz sehr treffend auf den Punkt:
Zitat: .... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Meine Meinung: Wenn man nicht kommunizieren will, sollte man doch einfach den Bagger halten.
Bild natürlich +
E. Kullrich 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
+RKPictures 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
Ach, 'siebterSinn', ich weiß doch: Du kannst alles ! :)Arno F 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
JaMatthias von Schramm 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
natürlich proRKPictures 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
.... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)Damit keine Mißverständnisse aufkommen: diese Anmerkung soll dieses Bild nicht mit Kunst in Verbindung bringen: c
Und Leute, die wiederum ein "offensichtliches, sich seiner Sentimentalität entgegenwerfendes Motiv" ablichten, als 'Hansel' zu bezeichnen, zeugt von Überheblichkeit ... also: jedem das Seine :)
cecile58 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
nein!eberhardwild 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
Müll!Warum so viele Worte?
Rheinhexe 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
probänu 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
+ando fuchs 22/10/2014 19:55 Commentaire de vote
+