Oh jeee.. was geht n hier ab ?? Geht es hier nun um das Bild eines Kindes oder um eine private Auseinandersetzung mit einer Hetzkampagne gegen die Vorschlägerin ??
@ Woici.. und du nennst deine privaten Verteidigungsattacken eine "Diskusion"? Ich lese hier heraus, das du Melanie einfach nicht leiden kannst...mit dem Voting hat das nichts mehr zu tun..sorry wer sich so heftig verteidigt, statt einfach anonym zu voten, gibt mir recht.
@ Tina.. du verstehst die Anmerkung "natürlich" falsch... ;-) der beste Beweis dafür, das du nicht Objektiv votest.. siehe dein Prof.. da Woici wohl n Freund is und du dich daher seiner Meinung anschließt ;-) *kopfschüttel*
Und alle anderen ziehen voll nach, da es anscheinend an eigener Meinung fehlt.. Na ja der Mensch is halt n Herdentier !
Also Fazit ist: Hier geht es weder ums Voting , noch um das Bild sondern um reine Antiphatie geg. einen User.
Und das ganze auf dem Rücken eines schönen Kinderfotos als Vorwand. Menno seid doch lieb zueinander, was soll den das hier?
Ein einfaches PRO od. Contra würds auch tun, statt uns mit soviel privaten Müll zuzulabern.
@Melanie: hm, versteh ich Deine letzte Anmerkung richtig? Möchtest Du uns sagen, dass ein Bild dadurch "zunichte" gemacht wird, wenn man im Voting anderer Meinung ist als die Vorschlagende? aha
hmm das ganze Bild ist wieder einmal zu Nichte gemacht :o( ..( ich bewundere dennoch Carsten dafür dass er trotz weniger Anmerkungen und einigen Usern weiter macht und sich nicht demotivieren lässt) vielen dank für deine korrekte Begründung Woici...nun meine vollständige Begründung seht Ihr oben,dass andere nicht so denken wie ich war mir klar - dachte aber nicht dass dies nun wieder ein neuer Grund ist hier so abzugehen ( bei den bekannten Namen der Contravotern, wundere ich mich jedoch nicht, was hier geschrieben wurde *g ) ..
Klaus, wenn man mich danach fragt, kommt immer eine ausführliche und zumindest für mich stichhaltige begründung.. leider interessieren sich die wenigsten dafür... die maulen nur immer rum, dass niemand eine begründung schreiben würde...
@J. Stolzenberg: Mal keine voreiligen Schlüsse ziehen hier! Es gibt Frauen, denen fehlt das Oh-wie-süß-Gen komplett. Wie z.B. mir. Deswegn schließe ich mich Woici's Begründung voll und ganz an.
Contra
doch Melanie, ich weiss warum ich bei dem süssen Kinderbild contra gevotet habe... wenn du wissen willst warum, dann ist eine qm oder fotomail wohl die einfachste sache der welt... eine angepisste mail hingegen ist nicht wirklich zielführend...
du erwartest von mir eine begründung warum ich das bild nicht für galeriewürdig halte, hast im gegenzug aber keine begründung warum es in die galerie sollte... und nein, "süss" ist kein argument für einen galerieeinzug.
das ist ein ganz normales, absolut nicht aussergewöhnliches, deswegen aber beileibe nicht schlechtes bild. aber nur weil es in grossen teilen scharf ist und das kind süss ist und grosse augen hat, muss es doch nicht in die galerie, oder?
mir fehlt das besondere, der kick der für mich zu einem galeriebild gehört.
die dominanten unscharfen hände im vordergrund sind für mich persönlich nicht gelungen und geben den entgültigen ausschlag für mein contra.
eigentlich hätte ich meinem grundsatz treu bleiben sollen und bei kinderbildern nur anonym voten... irgendwie scheint da bai manchen die ratio auszusetzen... frei nach dem motto "wie kann man das (mein, sein, ihr, unser) Kind nur nicht für galeriewürdig halten... steinigt ihn..."
Wieder ein tolles Bild eines kleinen unschuldig schönen Kinderportraits. Sehr gut getroffen in Schnitt,Schärfenverlauf und so aussagekräftig Lebensnah... PRO
Nurry N. 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
Oh jeee.. was geht n hier ab ?? Geht es hier nun um das Bild eines Kindes oder um eine private Auseinandersetzung mit einer Hetzkampagne gegen die Vorschlägerin ??@ Woici.. und du nennst deine privaten Verteidigungsattacken eine "Diskusion"? Ich lese hier heraus, das du Melanie einfach nicht leiden kannst...mit dem Voting hat das nichts mehr zu tun..sorry wer sich so heftig verteidigt, statt einfach anonym zu voten, gibt mir recht.
@ Tina.. du verstehst die Anmerkung "natürlich" falsch... ;-) der beste Beweis dafür, das du nicht Objektiv votest.. siehe dein Prof.. da Woici wohl n Freund is und du dich daher seiner Meinung anschließt ;-) *kopfschüttel*
Und alle anderen ziehen voll nach, da es anscheinend an eigener Meinung fehlt.. Na ja der Mensch is halt n Herdentier !
Also Fazit ist: Hier geht es weder ums Voting , noch um das Bild sondern um reine Antiphatie geg. einen User.
Und das ganze auf dem Rücken eines schönen Kinderfotos als Vorwand. Menno seid doch lieb zueinander, was soll den das hier?
Ein einfaches PRO od. Contra würds auch tun, statt uns mit soviel privaten Müll zuzulabern.
Tina O 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
erstmal: aber sowas von "wie Woici"@Melanie: hm, versteh ich Deine letzte Anmerkung richtig? Möchtest Du uns sagen, dass ein Bild dadurch "zunichte" gemacht wird, wenn man im Voting anderer Meinung ist als die Vorschlagende? aha
Torsten Voigt 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
contraWoici 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
warum ist ein bild zunichte gemacht, wenn man darunter über das bild diskutiert????wo geht hier was ab?
MelanCHOLie 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
hmm das ganze Bild ist wieder einmal zu Nichte gemacht :o( ..( ich bewundere dennoch Carsten dafür dass er trotz weniger Anmerkungen und einigen Usern weiter macht und sich nicht demotivieren lässt) vielen dank für deine korrekte Begründung Woici...nun meine vollständige Begründung seht Ihr oben,dass andere nicht so denken wie ich war mir klar - dachte aber nicht dass dies nun wieder ein neuer Grund ist hier so abzugehen ( bei den bekannten Namen der Contravotern, wundere ich mich jedoch nicht, was hier geschrieben wurde *g ) ..Woici 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
Klaus, wenn man mich danach fragt, kommt immer eine ausführliche und zumindest für mich stichhaltige begründung.. leider interessieren sich die wenigsten dafür... die maulen nur immer rum, dass niemand eine begründung schreiben würde...(Don't fear) the Reaper 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
Na, wenn Woici will, kann er sehr ausführliche und stichhaltige Argumente liefern. Ich schließe mich an.Bunny S. 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
@J. Stolzenberg: Mal keine voreiligen Schlüsse ziehen hier! Es gibt Frauen, denen fehlt das Oh-wie-süß-Gen komplett. Wie z.B. mir. Deswegn schließe ich mich Woici's Begründung voll und ganz an.Contra
Markus Merz 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
-J. Stolzenberg 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
Typisch Frau und Kindchen-Schema :-)contra
wer mehr wissen will
http://de.wikipedia.org/wiki/Kindchenschema
Dalli Klick 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
sehe das wie woici. desweiteren lässt der titel vermuten, daß es sich hierbei um einen verstoss gegen § 22 KUG handeltArno M 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
contra s.o.Christian Fiedler 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
PRO!!!!!Woici 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
doch Melanie, ich weiss warum ich bei dem süssen Kinderbild contra gevotet habe... wenn du wissen willst warum, dann ist eine qm oder fotomail wohl die einfachste sache der welt... eine angepisste mail hingegen ist nicht wirklich zielführend...du erwartest von mir eine begründung warum ich das bild nicht für galeriewürdig halte, hast im gegenzug aber keine begründung warum es in die galerie sollte... und nein, "süss" ist kein argument für einen galerieeinzug.
das ist ein ganz normales, absolut nicht aussergewöhnliches, deswegen aber beileibe nicht schlechtes bild. aber nur weil es in grossen teilen scharf ist und das kind süss ist und grosse augen hat, muss es doch nicht in die galerie, oder?
mir fehlt das besondere, der kick der für mich zu einem galeriebild gehört.
die dominanten unscharfen hände im vordergrund sind für mich persönlich nicht gelungen und geben den entgültigen ausschlag für mein contra.
eigentlich hätte ich meinem grundsatz treu bleiben sollen und bei kinderbildern nur anonym voten... irgendwie scheint da bai manchen die ratio auszusetzen... frei nach dem motto "wie kann man das (mein, sein, ihr, unser) Kind nur nicht für galeriewürdig halten... steinigt ihn..."
Nurry N. 08/07/2005 9:22 Commentaire de vote
Wieder ein tolles Bild eines kleinen unschuldig schönen Kinderportraits. Sehr gut getroffen in Schnitt,Schärfenverlauf und so aussagekräftig Lebensnah... PRO