Die "Kunst " ist, weder Farbe noch sw als Dogma zu sehen. Beides hat seine Berechtigung. Nur sollte sich der Erschaffer eines Bildes (ich sag absichtlich nicht Fotograf, weils weiter reicht) bewusst sein, welche Wirkung seine Wahl eventuell auf den Betrachter haben könnte. Bzw. sie kann dadurch sogar bewusst gesteuert werden.
Beispiel bei Johannes: "der grüne Eimer" - das geht für mich nur in Farbe! Wäre in sw nur halb so witzig!
Hier, beim aktuellen Bild, ist die Wahl von sw für mich konsequent und richtig.
Was Johannes zum Thema Galerie sagt, kann ich gut nachvollziehen. Das Thema ist schon oft lang und breit diskutiert worden. Ob das was dort zu sehen ist, einen anspricht oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Ich finde aber, dass das Voting ein guter Weg ist, seine Bilder einem breiteren Publikum zu zeigen. Ein Bild, das nicht wahr genommen wird, verfehlt auf jeden Fall seine Wirkung. Egal, wie gut oder schlecht es ist.
wir haben ganz merkwürdige vorstellungen von gewissen dingen, die wir uns in farben herträumen. das ist aber ein ganz unfotografisch gedachter vorgang. z.B. war der 2. weltkrieg immer sw und nun ist er dank den medien farbig. das heisst die sinnestäuschungen die uns gemacht werden, lassen unser gehirn regelplattetüden denken. würden wir aber reflektieren, würden wir sagen: moment mal. auch die ganzen bilder von früher zeigen eigentlich farbe. nur unser material hats nicht hergegeben.
johannes hat unter diesem bild ausserhalb des votings erklärt, wie er diese situationen lebt. das ist wenn man sich zu hilfsbegriffen vorwagt reportage und das zulassen einer sehr erzählerischen fotografie. wenn sich unser gehirn darauf einlässt und es wirklich macht, dann denkt es nicht: indien ist farbe.
ja klar, dass Farbe oder sw überhaupt ein Kriterium sein kann in speziell dem Sinn, wie es hier dieser Bergfex verzapft, war mir unbekannt.
Nun habe ich in meinem Leben so viele Menschen kennen gelernt, zwangsläufig darunter auch viele, die man schnell wieder vergisst, aber ich bin noch heute ab und an erstaunt, zu was für merkwürdigen Kopfgeburten es in den Tiefen des Unwissens kommen kann.
Der Schritt ins Schwarz-Weiße ist für den, der bewusst arbeitet, u.a. ein möglicher Schritt in die Abstraktion. Ein ganz wunderbares Stilmittel. Es kann, wie es schon Dirk richtig beschreibt, das Wesentliche herausarbeiten. Und das "Spiel" mit dem Licht ist ein anderes, sw hat andere Gesetze, wie spannend, wie reich, dass es beide Möglichkeiten gibt.
Ich kenne so großartige Indien-Fotografie in sw, die die (firme und interessierte) Welt bewegt...
Und es gibt auch ganz wunderbare, wichtige Farbfotografie, kommt immer nur darauf an, wer hinter der Kamera steht.
Stichwort: Indien ist bunt. Mag stimmen. Aber hier soll ein Mensch gezeigt werden. Und das funktioniert oft besser ohne die Farben. Farben vermitteln Informationen, die bei der Betrachtung eines Menschen oft ablenken oder gar stören können. Ich konzentriere mich viel mehr auf die Person, ihren Ausdruck, ihre Gefühle. Und bin nicht abgelenkt durch ihre Kleidung oder ihr Umfeld.
Ich hatte gehofft, es würde einmal ohne diese ewigen Anfeindungen gehen. Sehr schade.
Ich habe das Bild vorgeschlagen, weil ich es herausragend finde, auch ohne die Farbgewalt Indiens, denn für mich stehen ihre Persönlichkeit im Mittelpunkt, die Art, wie sie fotografiert worden ist, und welche Interaktion zwischen Mädchen und Fotografen entstanden ist.
Ich habe den Fotografen vorher gefragt, ob ich das Bild vorschlagen darf, ziehe es aber, wenn gewünscht, auch aus dem Voting zurück.
Ich glaube, bis zu einem bestimmten Punkt in dieser Diskussion ging es durchaus darum, dass die Voter es gern in der Galerie gesehen hätten.
was dieser Bergfex vermutlich noch nie von mir gelesen hat, doch ich merke das ununterbrochen hier in der fc an:
"das Voting macht mir Freude - nicht zuletzt wegen solcher Witzfiguren, die offensichtlich im negativen Sinn Stimmung machen wollen (igitt), intrigieren würden, aber selbst dazu zu schwach sind - in die fc-Galerie muss ich nun wirklich nicht, die ist lächerlich und wird in allen Fachkreisen einstimmig abgelehnt.
@ Bergfex...
Es geht im Wesen nicht nur um dieses Bild. Es geht um eine dreistellige Zahl permanent abgelehnter Bilder des Fotografen.
Die außergewöhnlich hohe Zahl der Favs drückt das starke Interesse an den Bildern aus und hat sehr wohl Bedeutung und Gewicht. Mir z.B. ist kein anderer Fotograf in der FC bekannt, der so eine Resonanz erfährt.
Wo bitte wird Fotografie dieser ART hier gewürdigt?
Darum geht es und nicht um die Massenwürdigung von Fröschen, Bachstelzen und anderem technisch aufgepeppelten Getier.
@ Sophia: das beantwortet meine Frage nicht. Das Bild ist an sich gut, gehört also m.E. in die Galerie, obwohl etwas indien-typisches fehlt (Farbe).
(9.690x Fav interessiert hier überhaupt nicht. Es geht um dieses Bild, sonst nichts!!! Denn auch gute Künstler haben Flops. In allen Sparten.)
Nur: Wenn das Bild in die Galerie käme, würde es zu Mittelmaß degradiert.
Das Dilemma lös mir nun bitte auf!
Dirk Bee 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
Die "Kunst " ist, weder Farbe noch sw als Dogma zu sehen. Beides hat seine Berechtigung. Nur sollte sich der Erschaffer eines Bildes (ich sag absichtlich nicht Fotograf, weils weiter reicht) bewusst sein, welche Wirkung seine Wahl eventuell auf den Betrachter haben könnte. Bzw. sie kann dadurch sogar bewusst gesteuert werden.Beispiel bei Johannes: "der grüne Eimer" - das geht für mich nur in Farbe! Wäre in sw nur halb so witzig!
Hier, beim aktuellen Bild, ist die Wahl von sw für mich konsequent und richtig.
Was Johannes zum Thema Galerie sagt, kann ich gut nachvollziehen. Das Thema ist schon oft lang und breit diskutiert worden. Ob das was dort zu sehen ist, einen anspricht oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Ich finde aber, dass das Voting ein guter Weg ist, seine Bilder einem breiteren Publikum zu zeigen. Ein Bild, das nicht wahr genommen wird, verfehlt auf jeden Fall seine Wirkung. Egal, wie gut oder schlecht es ist.
Alex Jennewein 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
pro!Mira Culix 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
+franks.art 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
großartig...proMatthias von Schramm 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
wir haben ganz merkwürdige vorstellungen von gewissen dingen, die wir uns in farben herträumen. das ist aber ein ganz unfotografisch gedachter vorgang. z.B. war der 2. weltkrieg immer sw und nun ist er dank den medien farbig. das heisst die sinnestäuschungen die uns gemacht werden, lassen unser gehirn regelplattetüden denken. würden wir aber reflektieren, würden wir sagen: moment mal. auch die ganzen bilder von früher zeigen eigentlich farbe. nur unser material hats nicht hergegeben.johannes hat unter diesem bild ausserhalb des votings erklärt, wie er diese situationen lebt. das ist wenn man sich zu hilfsbegriffen vorwagt reportage und das zulassen einer sehr erzählerischen fotografie. wenn sich unser gehirn darauf einlässt und es wirklich macht, dann denkt es nicht: indien ist farbe.
garantiert nicht. ich habs ausprobiert.
Johannes Barthelmes 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
ja klar, dass Farbe oder sw überhaupt ein Kriterium sein kann in speziell dem Sinn, wie es hier dieser Bergfex verzapft, war mir unbekannt.
Nun habe ich in meinem Leben so viele Menschen kennen gelernt, zwangsläufig darunter auch viele, die man schnell wieder vergisst, aber ich bin noch heute ab und an erstaunt, zu was für merkwürdigen Kopfgeburten es in den Tiefen des Unwissens kommen kann.
Der Schritt ins Schwarz-Weiße ist für den, der bewusst arbeitet, u.a. ein möglicher Schritt in die Abstraktion. Ein ganz wunderbares Stilmittel. Es kann, wie es schon Dirk richtig beschreibt, das Wesentliche herausarbeiten. Und das "Spiel" mit dem Licht ist ein anderes, sw hat andere Gesetze, wie spannend, wie reich, dass es beide Möglichkeiten gibt.
Ich kenne so großartige Indien-Fotografie in sw, die die (firme und interessierte) Welt bewegt...
Und es gibt auch ganz wunderbare, wichtige Farbfotografie, kommt immer nur darauf an, wer hinter der Kamera steht.
Dirk Bee 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
proStichwort: Indien ist bunt. Mag stimmen. Aber hier soll ein Mensch gezeigt werden. Und das funktioniert oft besser ohne die Farben. Farben vermitteln Informationen, die bei der Betrachtung eines Menschen oft ablenken oder gar stören können. Ich konzentriere mich viel mehr auf die Person, ihren Ausdruck, ihre Gefühle. Und bin nicht abgelenkt durch ihre Kleidung oder ihr Umfeld.
Artur Feller 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
Dieses Photo bereichert die FC schon jetzt.Gerne PRO.
Rheinhexe 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
prokraus-martin 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
+Peter Bemsel 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
proUAW 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
Ich hatte gehofft, es würde einmal ohne diese ewigen Anfeindungen gehen. Sehr schade.Ich habe das Bild vorgeschlagen, weil ich es herausragend finde, auch ohne die Farbgewalt Indiens, denn für mich stehen ihre Persönlichkeit im Mittelpunkt, die Art, wie sie fotografiert worden ist, und welche Interaktion zwischen Mädchen und Fotografen entstanden ist.
Ich habe den Fotografen vorher gefragt, ob ich das Bild vorschlagen darf, ziehe es aber, wenn gewünscht, auch aus dem Voting zurück.
Ich glaube, bis zu einem bestimmten Punkt in dieser Diskussion ging es durchaus darum, dass die Voter es gern in der Galerie gesehen hätten.
Johannes Barthelmes 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
was dieser Bergfex vermutlich noch nie von mir gelesen hat, doch ich merke das ununterbrochen hier in der fc an:
"das Voting macht mir Freude - nicht zuletzt wegen solcher Witzfiguren, die offensichtlich im negativen Sinn Stimmung machen wollen (igitt), intrigieren würden, aber selbst dazu zu schwach sind - in die fc-Galerie muss ich nun wirklich nicht, die ist lächerlich und wird in allen Fachkreisen einstimmig abgelehnt.
H. Sophia 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
@ Bergfex...Es geht im Wesen nicht nur um dieses Bild. Es geht um eine dreistellige Zahl permanent abgelehnter Bilder des Fotografen.
Die außergewöhnlich hohe Zahl der Favs drückt das starke Interesse an den Bildern aus und hat sehr wohl Bedeutung und Gewicht. Mir z.B. ist kein anderer Fotograf in der FC bekannt, der so eine Resonanz erfährt.
Wo bitte wird Fotografie dieser ART hier gewürdigt?
Darum geht es und nicht um die Massenwürdigung von Fröschen, Bachstelzen und anderem technisch aufgepeppelten Getier.
Bergfex 11/03/2015 21:03 Commentaire de vote
@ Sophia: das beantwortet meine Frage nicht. Das Bild ist an sich gut, gehört also m.E. in die Galerie, obwohl etwas indien-typisches fehlt (Farbe).(9.690x Fav interessiert hier überhaupt nicht. Es geht um dieses Bild, sonst nichts!!! Denn auch gute Künstler haben Flops. In allen Sparten.)
Nur: Wenn das Bild in die Galerie käme, würde es zu Mittelmaß degradiert.
Das Dilemma lös mir nun bitte auf!