@arno: Ob mit PS oder mit technischen Hilfsmitteln, ist doch egal. Alles sind nur Hilfsmittel. Und auf den Aufwand kommt es nicht an, wie hier immer wieder konstatiert wird.
Im übrigen: Kühl mal runter bei der Kommentierung meiner Wortwahl. "Augenschein" ist die unmittelbare sinnliche Wahrnehmung bei der Bildbetrachtung. Und ich nehme halt wahr, dass die Schärfeebenen nicht kongruent sind. Das Eisenrohr rechts ist beispielsweise scharf, während die im Abstand korresponierende Wand links unscharf ist. Das macht für mich gestalterisch keinen Sinn.
es ist doch augenscheinlich viel einfacher, etwas zu behaupten und damit falsch zu liegen, als dass man sich mit dem bild an sich beschäftigen würde...
ist doch viel einfacher, von "augenscheinlich künstlicher unschärfe" zu sprechen, wenn man es selber nicht besser weiss respektive nachvollziehen kann, weil man nicht die kognitiven Fähigkeiten dazu hat...
@ derlevi:
danke - ich hatte so etwas schon vermutet. Aber in Zeiten von PS und Co vergessen einige, dass dies auch mit fotografischen Mitteln durchaus möglich ist. T/S + MF + analog + people ist natürlich auch ne selten anzutreffende Kombination.
Umso anerkennenswerter ist das Ergebnis!
das bild wurde mit einem recht groß öffnenden objektiv (f2.5) auf 4x5 t-max400 aufgenommen. dabei wurde minimal getiltet und geswingt, wodurch die unschärfe/deren verlauf entstand wie er eben hier zu sehen ist.
ist bestimmt nicht jedermanns geschmack (was völlig ok ist) - ich würde es allerdings nicht "...augenscheinlich künstlich..." nennen.
Dirk Bee 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
@Bergfex: warum muss immer alles Sinn machen? Auch und gerade in der Fotografie.Bergfex 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
@arno: Ob mit PS oder mit technischen Hilfsmitteln, ist doch egal. Alles sind nur Hilfsmittel. Und auf den Aufwand kommt es nicht an, wie hier immer wieder konstatiert wird.Im übrigen: Kühl mal runter bei der Kommentierung meiner Wortwahl. "Augenschein" ist die unmittelbare sinnliche Wahrnehmung bei der Bildbetrachtung. Und ich nehme halt wahr, dass die Schärfeebenen nicht kongruent sind. Das Eisenrohr rechts ist beispielsweise scharf, während die im Abstand korresponierende Wand links unscharf ist. Das macht für mich gestalterisch keinen Sinn.
eberhardwild 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Angelika H. 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+J.K.-Fotografie 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Jutta.M. 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+++Alfredo Spagnoli 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
proando fuchs 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Der Zacki 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Murrtalfoto 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+Arno M 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
es ist doch augenscheinlich viel einfacher, etwas zu behaupten und damit falsch zu liegen, als dass man sich mit dem bild an sich beschäftigen würde...ist doch viel einfacher, von "augenscheinlich künstlicher unschärfe" zu sprechen, wenn man es selber nicht besser weiss respektive nachvollziehen kann, weil man nicht die kognitiven Fähigkeiten dazu hat...
Dirk Bee 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
@ derlevi:danke - ich hatte so etwas schon vermutet. Aber in Zeiten von PS und Co vergessen einige, dass dies auch mit fotografischen Mitteln durchaus möglich ist. T/S + MF + analog + people ist natürlich auch ne selten anzutreffende Kombination.
Umso anerkennenswerter ist das Ergebnis!
verocain 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
+derlevi 13/03/2015 19:45 Commentaire de vote
das bild wurde mit einem recht groß öffnenden objektiv (f2.5) auf 4x5 t-max400 aufgenommen. dabei wurde minimal getiltet und geswingt, wodurch die unschärfe/deren verlauf entstand wie er eben hier zu sehen ist.ist bestimmt nicht jedermanns geschmack (was völlig ok ist) - ich würde es allerdings nicht "...augenscheinlich künstlich..." nennen.