Ich packe es in meine Favoriten...
Darüber zu diskutieren, wer nun "sehen" kann und wer nicht, ist wohl wirklich völlig zwecklos.
Nur gut, dass sich wenigstens diese haltlose Unterstellung hinsichtlich der angeblich gelöschten contras objektiv und rein sachlich widerlegen lässt.
Ich wundere mich allerdings, dass sich jemand darüber wundern kann, dass offene contras im Voting extrem selten sind. Wenn ich so unter all meine Votingversager schaue, scheint es doch hier volkommen normal zu sein, dass man fast keine offenen contras bekommt :-)
@ Wortbildfrau, 3.04.2015 um 21:59 Uhr
"Mir fehlt das Gesicht zur Behauptung "hopeless" - die Hände allein sagen das für mich nicht aus."
Damit sagst du, dass du nichts zu dem Bild sagen kannst, genau wie der Bergfex auch.
Was ist denn so fatal oder chauvinistisch daran, wenn das der ein oder andere hier bedauerlich findet....
@ Wortbildfrau, gestern um 22:27 Uhr
"Mir geht euer Disput bzgl. Wahrnehmung, Empfindung und Deutung eines Kunstwerks seitlich vorbei. Ich bin niemandes Fan/Fake und fotografiere selbst nicht."
Und warum machst du dann so einen Krawall hier in einer Fotocommunity....
Was ist denn hier dein eigentliches Anliegen, wenn es Fotografie nicht ist?
Guten Morgen Herr Bergfex. Na genug im Selbstmitleid und Opferrolle gesuhlt und Kommentare aus anderen Votings aus dem Kontext gerissen?
Merkst du eigentlich nicht was für ein Bild du hier von dir abgibst?
Ich bin noch mal zurück gekommen, um bänus Bild zu betrachten und muss dann hier so etwas lesen. Diese unsägliche Diskussion haben Bild und Autor nicht verdient.
@ Mr. Tambourine Man: Dass man von einem "Unwissenden, der gar nicht weiß, was Fotografie ist, der im Altersstarrsinn herumlabert (Zit. H.Sophia Daske, teilweise per QM), von einem, "dem nicht zu helfen ist" (Zit. Arno M.) etwas lernen kann, ist schon paradox, oder?
@ Bänu: Sorry, das war nicht korrekt von mir. Ich hab auch was gelernt (und überprüft). Dass nämlich die Anzahl der Ausblendungen angezeigt wird. Da bin ich wohl zu schnell über die alten Votings gehuscht. Jetzt, mit ein bisschen Ruhe und Abstand hab ich mir das noch mal angeschaut. Was das Ausblenden angeht, ist alles korrekt. Meine Vermutung war unzutreffend, ich nehm das zurück.
Dennoch bleibt ein komisches Gefühl: Wie kommt es, dass sich bei 262 Contra-Votern (zum Bild "der Schatten raucht") kein Einziger (!) outet? Und zum Bild "das rote boot" von 247 Contra-Votern nur sechse? Sind alle Anderen bereits mundtot gemacht worden? Nicht von Dir. Aber vielleicht von den beiden oben genannten und ihren Buddies? (an anderer Stelle: "haarsträubende Schlussfolgerungen" (debiam666) - "eine ausgesucht dämliche Anmerkung" (Michael se......) - "darüber rede ich nicht mit so einem Hinterwäldler", "Figuren wie Du", "Falscher Fuffziger" (J. Barthelmes))
@ alle zitierten: Danke, dass ihr auch diese Facetten eurer Charaktere zeigt.
Normalerweise haben Bilddiskussionen durchaus ihre
Berechtigung, aber derartige Unterstellungen einem
Forografen gegenüber, die durch nichts belegt werden
können, sind schon allerhand !!!!
perceptual.fragments 24/01/2018 22:23
für mich ABSOLUT Galeriewürdig ... danke für dieses Erstklassige street .. .!!ausgelagert 06/04/2015 12:07
Ich packe es in meine Favoriten...Darüber zu diskutieren, wer nun "sehen" kann und wer nicht, ist wohl wirklich völlig zwecklos.
Nur gut, dass sich wenigstens diese haltlose Unterstellung hinsichtlich der angeblich gelöschten contras objektiv und rein sachlich widerlegen lässt.
Ich wundere mich allerdings, dass sich jemand darüber wundern kann, dass offene contras im Voting extrem selten sind. Wenn ich so unter all meine Votingversager schaue, scheint es doch hier volkommen normal zu sein, dass man fast keine offenen contras bekommt :-)
Zwei AnSichten 06/04/2015 0:20
Nachträgliches Pro !und Glückwunsch zum Bild !
lg Ingrid
H. Sophia 05/04/2015 6:38
@ Wortbildfrau, 3.04.2015 um 21:59 Uhr"Mir fehlt das Gesicht zur Behauptung "hopeless" - die Hände allein sagen das für mich nicht aus."
Damit sagst du, dass du nichts zu dem Bild sagen kannst, genau wie der Bergfex auch.
Was ist denn so fatal oder chauvinistisch daran, wenn das der ein oder andere hier bedauerlich findet....
@ Wortbildfrau, gestern um 22:27 Uhr
"Mir geht euer Disput bzgl. Wahrnehmung, Empfindung und Deutung eines Kunstwerks seitlich vorbei. Ich bin niemandes Fan/Fake und fotografiere selbst nicht."
Und warum machst du dann so einen Krawall hier in einer Fotocommunity....
Was ist denn hier dein eigentliches Anliegen, wenn es Fotografie nicht ist?
Arno M 04/04/2015 23:03
wo steht das eigentlich geschrieben mit der mangelnden deutungshoheit des Künstlers?Arno M 04/04/2015 20:02
danke Ed, sehr freundlich... :-Dwenns nicht so einfach wäre, könnte man die wortbildfrau glatt für ein fake vom bergfex halten... :-)
Bergfex 04/04/2015 18:26
Um erneuten Missverständnissen vorzubeugen:"Chauvinismis ist der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe" (Wikipedia)
;-))
Bergfex 04/04/2015 17:05
@ wortbildfrau: Bist Du von allen guten Geistern verlassen?Kratze nie an der Fassade von Chauvinisten!
trash53 04/04/2015 14:11
Sehr stark und ausdrucksvollbänu 04/04/2015 0:46
Arno, du hast recht!lg
Arno M 03/04/2015 22:32
:-)))DennyB. 03/04/2015 7:51
Guten Morgen Herr Bergfex. Na genug im Selbstmitleid und Opferrolle gesuhlt und Kommentare aus anderen Votings aus dem Kontext gerissen?Merkst du eigentlich nicht was für ein Bild du hier von dir abgibst?
Ich bin noch mal zurück gekommen, um bänus Bild zu betrachten und muss dann hier so etwas lesen. Diese unsägliche Diskussion haben Bild und Autor nicht verdient.
H. Sophia 02/04/2015 22:16
Zitat Bergfex:"Im Sinne von H. Cartier-Bresson ist mir optimale Bildkomposition wichtig..."
na denne...
https://pleasurephotoroom.files.wordpress.com/2012/10/henri-cartier-bresson-san-francisco-1960.jpg
Die nicht immer korrekt von dir Zitierten sind sich da ziemlich einig... und Johannes kommt dir am nächsten... :-)
Bergfex 02/04/2015 20:04
@ Mr. Tambourine Man: Dass man von einem "Unwissenden, der gar nicht weiß, was Fotografie ist, der im Altersstarrsinn herumlabert (Zit. H.Sophia Daske, teilweise per QM), von einem, "dem nicht zu helfen ist" (Zit. Arno M.) etwas lernen kann, ist schon paradox, oder?@ Bänu: Sorry, das war nicht korrekt von mir. Ich hab auch was gelernt (und überprüft). Dass nämlich die Anzahl der Ausblendungen angezeigt wird. Da bin ich wohl zu schnell über die alten Votings gehuscht. Jetzt, mit ein bisschen Ruhe und Abstand hab ich mir das noch mal angeschaut. Was das Ausblenden angeht, ist alles korrekt. Meine Vermutung war unzutreffend, ich nehm das zurück.
Dennoch bleibt ein komisches Gefühl: Wie kommt es, dass sich bei 262 Contra-Votern (zum Bild "der Schatten raucht") kein Einziger (!) outet? Und zum Bild "das rote boot" von 247 Contra-Votern nur sechse? Sind alle Anderen bereits mundtot gemacht worden? Nicht von Dir. Aber vielleicht von den beiden oben genannten und ihren Buddies? (an anderer Stelle: "haarsträubende Schlussfolgerungen" (debiam666) - "eine ausgesucht dämliche Anmerkung" (Michael se......) - "darüber rede ich nicht mit so einem Hinterwäldler", "Figuren wie Du", "Falscher Fuffziger" (J. Barthelmes))
@ alle zitierten: Danke, dass ihr auch diese Facetten eurer Charaktere zeigt.
† Ingrid Sihler 02/04/2015 13:34
Normalerweise haben Bilddiskussionen durchaus ihreBerechtigung, aber derartige Unterstellungen einem
Forografen gegenüber, die durch nichts belegt werden
können, sind schon allerhand !!!!