Lieber Eckhard, ich weiß natürlich, dass der Beitrag nicht von dir ist, du hast ja die Quelle angegeben. Ich habe dann auf die letzte Zeile Bezug genommen. Man könnte auch noch mehr schreiben, aber ...
Lieber Uli, der abgedruckte Text ist nicht von mir und sollte zur Diskussion anregen, was auch teilweise glückte. Auf der Aufklärung eine Ethik aufzubauen, scheint sehr schwer zu sein, und manches davon überzeugt genauso wenig wie die religiös begründeten Ansätze. Danke für deinen Beitrag! HG, E.
"... Denn auf Religion als seelischen und ethischen Echoraum sollten wir nicht verzichten. Auf Gott aber schon."
Das hieße für mich, den ersten Teil des 1. Gebotes zu negieren, in dem Gott den Menschen anspricht und eine "Ich-Du-Beziehung" herstellt, die in der Erlösungstat Jesu Christi (wieder) aufgenommen wird. Nicht der Mensch sucht Gott, sondern Gott sucht den Menschen. (Oder vgl. Jesaja 43,1-2) Erlösung gehört zur Religiosität dazu!
Ohne Gott auskommen zu wollen, erinnert mich an die Gedanken Feuerbachs oder Marxs, und grenzt an Hybris.
In meinen Augen ist unsere Gesellschaft entchristlicht. Religiosität verkommt zur Freizeitmassenware, zur Beliebigkeit, denn daraus erwachsen für mich keine wirklichen Konsequenzen für mein Leben und für meine Endlichkeit.
LG Uli
P.S.: Ich hatte nicht Zeit, alle Anmerkungen zu lesen, aber wollte trotzdem meine Gedanken äußern.
In der Tat, da wir trotz der eigenen, individuellen Lebensdauer doch die Fähigkeit haben, das Wissen als Erbe für alle festzuhalten und zu speichern. Das ist schon für sich genommen etwas Wunderbares.
Wir sind einfach eine Lebensform mit begrenzten Fähigkeiten und kurzer Lebensdauer. Was an kulturellen Möglichkeiten immerhin besteht, ist doch faszinierend. HG, E.
Lieber Eckhard,
das ist sicherlich so.
Und die allermeisten Menschen haben ja auch einen gewissen Respekt vor der Schöpfung, die sich in Tierliebe, Naturvebundenverbundenheit, usw., manifestiert.
Danach wird es schwierig.
Liebe Antigone, lieber Carsten, wenn ich für Gott einmal "die Schöpfung" ansetze, dann ist Gott sicherlich existent. Wenn es aber um die verschiedenen Varianten des Gottesglaubens auf der Erde geht, dann haben die meisten oder vielmehr alle doch ein großes Problem mit der Realität, sofern sie sich einen Gott vorstellen, der in unser Leben direkt eingreift. Realitätskompatibel ist allein die deistische Variante, die den Menschen für das, was auf der Erde, die ihm von Gott anvertraut wurde, vorgeht, verantwortlich macht. Im übrigen, liebe Antigone - sieh es mir bitte nach - halte ich den Sozialismus nur für die naivste Form des Kapitalismus und die soziale Marktwirtschaft für die beste. Sie muss allerdings konsequent durchgesetzt werden. HG, E.
Vielleicht ist Gott ja gar nicht tot...
In Ländern, die nicht dem Kapitalismus frönen haben gemeinhin allerdings jene Institutionen, die glauben, dass sie für Gott sprechen könnten, einen noch stärkeren Einfluss als in den frönenden Ländern.
@ Werner: Lieber Werner, der Suprematismus ist gewiss ein originelle Idee.
Bei dieser Gelegenheit sollte man vielleicht vertieft in die Bildtheorie einsteigen. Aber für den Hausgebrauch, meine ich, wird ein Bild dadurch zum Bild, dass es etwas abbildet. HG, E.
UK-Photo 14/06/2015 13:06
Lieber Eckhard, ich weiß natürlich, dass der Beitrag nicht von dir ist, du hast ja die Quelle angegeben. Ich habe dann auf die letzte Zeile Bezug genommen. Man könnte auch noch mehr schreiben, aber ...LG
Uli
E. W. R. 14/06/2015 12:46
Lieber Uli, der abgedruckte Text ist nicht von mir und sollte zur Diskussion anregen, was auch teilweise glückte. Auf der Aufklärung eine Ethik aufzubauen, scheint sehr schwer zu sein, und manches davon überzeugt genauso wenig wie die religiös begründeten Ansätze. Danke für deinen Beitrag! HG, E.UK-Photo 14/06/2015 9:55
Lieber Eckhard"... Denn auf Religion als seelischen und ethischen Echoraum sollten wir nicht verzichten. Auf Gott aber schon."
Das hieße für mich, den ersten Teil des 1. Gebotes zu negieren, in dem Gott den Menschen anspricht und eine "Ich-Du-Beziehung" herstellt, die in der Erlösungstat Jesu Christi (wieder) aufgenommen wird. Nicht der Mensch sucht Gott, sondern Gott sucht den Menschen. (Oder vgl. Jesaja 43,1-2) Erlösung gehört zur Religiosität dazu!
Ohne Gott auskommen zu wollen, erinnert mich an die Gedanken Feuerbachs oder Marxs, und grenzt an Hybris.
In meinen Augen ist unsere Gesellschaft entchristlicht. Religiosität verkommt zur Freizeitmassenware, zur Beliebigkeit, denn daraus erwachsen für mich keine wirklichen Konsequenzen für mein Leben und für meine Endlichkeit.
LG Uli
P.S.: Ich hatte nicht Zeit, alle Anmerkungen zu lesen, aber wollte trotzdem meine Gedanken äußern.
E. W. R. 09/06/2015 12:19
So ist es. Abgesehen davon wären die heutigen Möglichkeiten dazu den Leuten vor hundert Jahren noch als veritables Wunder erschienen. HG, E.Carsten Mundt 08/06/2015 22:11
In der Tat, da wir trotz der eigenen, individuellen Lebensdauer doch die Fähigkeit haben, das Wissen als Erbe für alle festzuhalten und zu speichern. Das ist schon für sich genommen etwas Wunderbares.E. W. R. 08/06/2015 21:58
Wir sind einfach eine Lebensform mit begrenzten Fähigkeiten und kurzer Lebensdauer. Was an kulturellen Möglichkeiten immerhin besteht, ist doch faszinierend. HG, E.Carsten Mundt 08/06/2015 19:57
Lieber Eckhard,das ist sicherlich so.
Und die allermeisten Menschen haben ja auch einen gewissen Respekt vor der Schöpfung, die sich in Tierliebe, Naturvebundenverbundenheit, usw., manifestiert.
Danach wird es schwierig.
E. W. R. 08/06/2015 19:39
Liebe Antigone, lieber Carsten, wenn ich für Gott einmal "die Schöpfung" ansetze, dann ist Gott sicherlich existent. Wenn es aber um die verschiedenen Varianten des Gottesglaubens auf der Erde geht, dann haben die meisten oder vielmehr alle doch ein großes Problem mit der Realität, sofern sie sich einen Gott vorstellen, der in unser Leben direkt eingreift. Realitätskompatibel ist allein die deistische Variante, die den Menschen für das, was auf der Erde, die ihm von Gott anvertraut wurde, vorgeht, verantwortlich macht. Im übrigen, liebe Antigone - sieh es mir bitte nach - halte ich den Sozialismus nur für die naivste Form des Kapitalismus und die soziale Marktwirtschaft für die beste. Sie muss allerdings konsequent durchgesetzt werden. HG, E.Carsten Mundt 08/06/2015 19:28
Vielleicht ist Gott ja gar nicht tot...In Ländern, die nicht dem Kapitalismus frönen haben gemeinhin allerdings jene Institutionen, die glauben, dass sie für Gott sprechen könnten, einen noch stärkeren Einfluss als in den frönenden Ländern.
Antigone44 08/06/2015 19:14
Gott ist tot...warum? Er scheint in Ländern die nicht dem Kapitalismus frönen noch existent zu sein.Liebe Grüße,Antigone
E. W. R. 30/05/2015 11:21
@ Werner: Lieber Werner, der Suprematismus ist gewiss ein originelle Idee.Bei dieser Gelegenheit sollte man vielleicht vertieft in die Bildtheorie einsteigen. Aber für den Hausgebrauch, meine ich, wird ein Bild dadurch zum Bild, dass es etwas abbildet. HG, E.
† werner weis 29/05/2015 23:32
wenn man dies aufklickt, sieht man doch was: