@Andrea:
Gerne kann ich das erklären. Es gibt zwei Methoden, die mir jetzt spontan einfallen. Entweder ein DRI, wie wir es von Nachtaufnahmen kennen oder eine Tonwertspreizung.
DRI: Man sollte davon ausgehen können, dass die Bilder als RAW vorliegen. In RAW lässt sich so ein Belichtungsfehler relativ leicht ausbessern. Man kann in 0.5EV Schritten Bilder generieren lassen, die man nachher mit der DRI-Technik verrechnet. Ein deutlich durchzeichneteres Gefieder wäre das Ergebnis gewesen.
Tonwertspreizung: Ist eine Methode mit nur einem einzigen Bild, sprich einem JPG/TIFF. Am besten hierzu die ausführliche Anleitung von Oliver Gehler
auf http://www.d7userforum.de/phpBB2/kb.php?mode=article&k=84 hierzu durchlesen. Ihr müsst registriert und eingeloggt sein, um die Anleitung zu sehen.
also ich finde das bild gut,
allerdings mit ein paar leichten mängeln:
der blickfang, liegt auf dem schnabel, der ist mir etwas zu sehr in der mitte. und links ist die kante zwischen vogel und hintergrund sehr hart und glatt das wirkt leicht unnatürlich, (mein subjektiver eindruck)
das weiß des kopfes ist an der linken seite auch einen tic überstrahlt, aber bei so harten kontrasten nicht zu vermeiden.
soweit meine persönliche meinung zum Bild
@Ralf Scholze,
bleib du besser bei deinen whisky und weinbildern, da weißt du wenigstens wovon du redest.
dein kommentar unter diesem bild ist nur arrogant und überheblich.
@ Jürgen Grusdat, äh, erklärst du mir mal wie man bei einem schreienden vogel mehrere deckungsgleiche aufnahmen hinbekommt, die man ja bei dri braucht?????
Da hat Karlheinz Recht, esgibt schlimmere Bilder.
Die Schärfe bei diesem Bild ist ausreichend, könnte aber einen Tick mehr Grundschärfe haben. Die Überstrahlungen sind da schon ein größeres Problem. Abhilfe hätte hier einen Tonwertspreizung oder ein DRI gebracht. So ist es meiner Meinung nach nicht Galeriewürdig, weil das Bild auch nichts außergewöhnlich Neues liefert. Wenn es das getan hätte, dann hätte man vielleicht noch ein Auge zudrücken können. Aber so? Mei, so ist die FC. Leider. :o/
Langweilig und völlig ausgelatschtes Motiv. Ich sehe schon die FC ist genaus so ein unglaublicher Mainstream wie fast alles in Deutschland. Schade eigentlich...
Jürgen Grusdat 28/11/2005 13:16
@Andrea:Gerne kann ich das erklären. Es gibt zwei Methoden, die mir jetzt spontan einfallen. Entweder ein DRI, wie wir es von Nachtaufnahmen kennen oder eine Tonwertspreizung.
DRI: Man sollte davon ausgehen können, dass die Bilder als RAW vorliegen. In RAW lässt sich so ein Belichtungsfehler relativ leicht ausbessern. Man kann in 0.5EV Schritten Bilder generieren lassen, die man nachher mit der DRI-Technik verrechnet. Ein deutlich durchzeichneteres Gefieder wäre das Ergebnis gewesen.
Tonwertspreizung: Ist eine Methode mit nur einem einzigen Bild, sprich einem JPG/TIFF. Am besten hierzu die ausführliche Anleitung von Oliver Gehler auf http://www.d7userforum.de/phpBB2/kb.php?mode=article&k=84 hierzu durchlesen. Ihr müsst registriert und eingeloggt sein, um die Anleitung zu sehen.
Gruß Jürgen
Andrea Fries 26/11/2005 13:49
also ich finde das bild gut,allerdings mit ein paar leichten mängeln:
der blickfang, liegt auf dem schnabel, der ist mir etwas zu sehr in der mitte. und links ist die kante zwischen vogel und hintergrund sehr hart und glatt das wirkt leicht unnatürlich, (mein subjektiver eindruck)
das weiß des kopfes ist an der linken seite auch einen tic überstrahlt, aber bei so harten kontrasten nicht zu vermeiden.
soweit meine persönliche meinung zum Bild
@Ralf Scholze,
bleib du besser bei deinen whisky und weinbildern, da weißt du wenigstens wovon du redest.
dein kommentar unter diesem bild ist nur arrogant und überheblich.
@ Jürgen Grusdat, äh, erklärst du mir mal wie man bei einem schreienden vogel mehrere deckungsgleiche aufnahmen hinbekommt, die man ja bei dri braucht?????
vlg Andrea
Klaus Buhles 22/11/2005 18:51
Jau, GRATULIERE!!!...und lass dich nicht beirren!!!
LG aus der Pfalz - Klaus
tripleM 22/11/2005 18:03
Herzlichen Glueckwunsch:) und wie schon geschrieben, lass es Dir nicht madig machen.Gruss aus Texas
Michael
Roger Guntli 22/11/2005 16:46
wunderschön!!!Andreas Lau 22/11/2005 16:34
Ich gratuliere zum ersten Sternchen.... das ist ein besonderes ... und ... lass es Dir nicht madig machen ...LG Andreas
H E R R L I C H 22/11/2005 16:21
T. A. 22/11/2005 16:17
Mein Erstes Mein Erstes....Ich bednake michbei allen Prowählern und allen Contrawählern, die eine Anmerkung geschrieben haben.
Jürgen Grusdat 22/11/2005 16:14
Da hat Karlheinz Recht, esgibt schlimmere Bilder.Die Schärfe bei diesem Bild ist ausreichend, könnte aber einen Tick mehr Grundschärfe haben. Die Überstrahlungen sind da schon ein größeres Problem. Abhilfe hätte hier einen Tonwertspreizung oder ein DRI gebracht. So ist es meiner Meinung nach nicht Galeriewürdig, weil das Bild auch nichts außergewöhnlich Neues liefert. Wenn es das getan hätte, dann hätte man vielleicht noch ein Auge zudrücken können. Aber so? Mei, so ist die FC. Leider. :o/
Trotzdem Gratulation zum Sternchen!
Gruß Jürgen
El hombre brujo 22/11/2005 16:08
>recht hat er.......................aber so ist das halt.....
Borin´mainstream rulez.................
Ingo Tübing 22/11/2005 16:02
Wow!!! Kannst ja mal als Poster herausbringen!!Gruß
Ingo
devil-di 22/11/2005 15:59
auch wenn holger das anders sieht.... man muß ein solches portrait erstmal so hinbekommen..... und was wurde nicht schon abgelichtet ???ewige diskussion ... ich jedenfalls gratuliere ganz herzlich zum sternchen ****
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 22/11/2005 15:55
Langweilig und völlig ausgelatschtes Motiv. Ich sehe schon die FC ist genaus so ein unglaublicher Mainstream wie fast alles in Deutschland. Schade eigentlich...El hombre brujo 22/11/2005 15:55
unfassbar !!!Marianne Th 22/11/2005 15:43 Commentaire de vote
pround für Ralf Scholze....nicht nur im Whisky findet
man Schönheit......
LG marianne th