@Thomas: 1. Arno hat das Bild fotografiert. 2. Ich vorgeschlagen 3. 156 Member haben es gewählt. Letzte 2 können dir eine Erklärung geben, was für sie in dem Bild sehen, was - für sie/mich - eine Galerieberechtigung beinhaltet.
Wir können alle unsere eigenen Bilder nehmen und vergleichen und uns gegenseitig vorwerfen, dass wir blöde Knipser sind und jeder wird auf seine Art Recht haben. Wir können die Galerie analysieren und feststellen, das man niemals auf einen Nenner kommen wird.
Es gab ein paar mal eine Diskussion darüber, dass nur eine ausgewählte Jury über die Bilder entscheiden soll, die in die Galerie kommen und ich sag dir:
1. wird es Mord und Totschlag geben wer in die Jury soll
2. es würde sich nichts ändern, da dann die Entscheidung der Jury von mind. 50 % als inkompetent deklariert werden würde.
von der Durchführbarkeit mal ganz abgesehen.
Punktuelle Anmerkungen darüber, was du zur rein technischen Seite bemerkst, wie zu Anfang von dir, wären sicherlich besser, als dieses endlose Rumreiten. Fakt ist, jedes Bild ist gestellt, wo jemand weiss, dass er fotografiert wird und das ist unabhängig davon, ob ich geplant ein Fotoshooting habe oder mich jemand auf der Strasse anspricht für ein Foto zu posieren.
Ich gehöre selber auch zu den Wahnsinnigen, die manchmal glauben, die Wahrhaftigkeit mit Löffeln gefressen zu haben, was mir jeder leicht wiederlegen kann.
Bin ich echter, wenn ich auf der Strasse stehe in meinem Umfeld oder in einem Kornfeld, wo ich ja auch erst hingehen muss und mich - aufstelle- ? Oder dann wenn ich mit einem Fotografen nach Terminabsprache Fotos mache und dabei sensibel genug vorgehe und eine fühlbare Emotion - stelle-?
Bin ich weniger Mensch wenn ich eine Detailaufnahme mache? Kann mich jemand wirklich im Ganzen erfassen, wenn ich vom Scheitel bis zu Sohle auf dem Bild bin?
Wenn es um wirkliche Wahrhaftigkeit und Echtheit geht, bleiben nur die Blümchen, Bienchen und die Natur an sich über, denn selbst das Eichhörnchen, dem ich eine Nuss vorhalte, damit es niedlischhh guckt oder näher kommt ist schon eine manipulierte Aufnahme.
Und selbst da..bei der Natur an sich - 1 x durch PS laufen lassen, die Grösse oder den Schnitt verändern, da ist selbst das natürlichste Blümchen nicht mehr wahrhaftig.
No way out oder ?
;-)
- @Robin - Schuld bin ich - ich habs vorgeschlagen. Also bitte alle Vorwürfe wegen banaler Sichtweise zu mir. Strafe: 14 Tage die schlimmsten Haustier- und Gartenfotografien gucken und sonst nix :-)
ich sehe durchaus einen blick der gestellt ist.als auch die pose...
ich habe aber auch geschrieben,das es das bild nicht schlechter macht und auch habe ich nirgendwo geschrieben,das deine bilder scheisse sind...oder ?hab ich das ? nein...
und ich habe auch nie behauptet,das mein bild fehlerfrei ist.
aber wenn du schon mit gestellten posen argumentierst,dann behaupte nicht,das deine bilder allesamt schnappschüsse sind...
es liegt mir auch fern,deine bilder zu kritisieren,da ich nie behauptet habe,sie seien schlecht...ich finde einige davon sogar sehr gut.
ich sehe nur bilder,die (fast) allesamt gestellt sind...mal nur ein gesicht,dann einen oberkörper oder auch die person als ganzes...so auch in der galerie.
wende dich doch einfach an die,die es mit pro gevotet haben. das sollten doch die sein,die keine ahnung von guten fotos haben,oder ?
und 159 buddies haben wir nicht...noch nicht mal ein zehntel davon..!
und was die bearbeitung des bildes angeht...ich besitze photoshop erst seit 4 wochen,habe zuvor noch nie etwas mit bildbearbeitung am hut gehabt. ich hab mich bei einigen leuten schlau gemacht,hab experimentiert,das bildchen bearbeitet und hochgeladen ohne die absicht zu haben,das es vorgeschlagen,geschweige denn gewählt wird. ich find es einfach nur schön und hab´s hochgeladen. so wie du deine bilder auch hochlädst,weil sie dir gefallen. nicht mehr und nicht weniger.
oder schau mal hier rein,da stehen völlig andere sachen von uns drin. Modell Stephan F.
hihi ... klar bin ich couch potatoe. ich schrei immer laut, hab 'nen fetten bauch. ich behaupte sogar, daß ich vom knipsen eigentlich nicht viel ahnung habe.
schön, daß das bild von katrin verlinkt wurde. ich mag es ;-) sie auch.
siehst du überstrahlungen, überschärfungen, reduzierung auf den kopf? einen blick, der gestellt ist (schau doch mal verträumt/geil/neckisch/verspielt/süß/was weiß ich). sieht du disharmonische tonwerte? unausgewogenes licht? leere links/rechts?
mal so gesehen, vergleichen wir jetzt bilder a/b?
oder wie soll man den vergleich sehen?
ich bin ein kleiner knipser, der als minderheit und kritisch anmerkend mit seinen eigenen bilderwerken hier verglichen wird.
ich scheue den vergleich jedoch nicht ;-)), was allerdings auf logisch basierender argumentation nicht schlüssig ist.
es geht um das bild oben, euer/deins (wer ist eigentlich wer?). anregungen und verbesserungen dann bitte unter dem jeweiligen bild. bin gespannt.
...... z.b., wie hätte ich das licht optimal ausmessen sollen, daß mir die scheiß bluse nicht übertsrahlt?
dann hätte ich mir viel arbeit im nachhinein erspart.
sag mal, was wäre gut gewesen? gib mal tips, dafür sind wir doch hier.
lg
ach ja, gehe doch mal auf die fehler in deinem/euren "galerie bild" ein.
was gibt's da zu sagen? da ist doch relevant. meine sind so scheiße, die kommen da nicht rein.
lieber thomas...ich darf deine kritik zu meinem bild mal zitieren:
-das bild ist unübersehbar gestellt, was für mich wie käufliche liebe rüberkommt
-der mensch ist drastisch auf das gesicht reduziert, was sich obendrein noch auf lediglich 50% des sichtbaren gesichts reduziert. emotional sozuagen wie ein leidenschaftlicher kuß ohne zunge.
ich sehe hier:
eine gestellte pose,wie sie bei solchen aufnhamen üblich ist - also sowas wie käufliche liebe.
die frau ist auf gesicht,oberkörper und die halben beine reduziert.
aber das macht das bild doch nicht schlechter. ist denn nicht alles "gestellt" wenn wir wissen,das die kamera auf uns gerichtet ist ?
und ich sagte dir bereits etwas weiter oben,das ich deine kritik zu meinem bild akzeptiere.
aber...wenn ich schon o.a. punkte angebe und diese kritisiere,dann sollte ich es doch bei mir selbst,besser machen ?
ich vergleiche das gerne mit den couchpotatoes (womit ich nicht sagen möchte,das du einer bist), die die fussballer auf´m platz oder im fernseh zur sau machen und selber nicht in der lage sind,ein tor zu schiessen.
kritisieren kann jeder...aber besser machen können nicht viele.
@arno: friß nicht soviel chips, das tut der figur nicht gut ;-))) ... weißt wie es meine ....
habe einen schönen hörabend gehabt und lese die netten bemerkungen. lustig.
leider keine, die in irgendeiner weise das bild mehr betrifft.
übrigens auch keine gelesen, die außer meiner 1. anmerkung auf die fehler des bildes eingeht.
traurig, daß man sich aus dem fenster lehnt ohne mal was fachliches dazu schreibt. von den gefühlen (emotionale beurteilung) mal ganz zu schweigen. wie auch.
@birgit: ich glaube aus reinem gewissen nicht (bin sogar ganz fest sicher), daß ich es brauche mich zu profilieren und ein bild von mir anzuhängen.
jeder der lesen kann wird wissen, daß ich es im zusammenhang mit dieser diskussion meinte und nicht um werbung zu betreiben. für ein bild, was von gestern ist.
das können die gratulanten und schleimer besser und ich nehme diskret abstand zu deiner anmerkung. wo von bildtechnischer seite und der beurteilung eines bildes eh nix zu erwarten ist.
leute, bleibt geschmeidig.
es ist also doch ein tolles bild, da stimmt doch fast alles und die ansichten der betrachter sind ja eh immer anders. alles geschmackssache eben.
die, die anderer meinung und fähigkeit sind stänkern eh nur und sind neidisch, daß sie kein galerie bild haben (hähä .... schön zu wissen, wenn eigene bilder woanders als im internet zur schau hängen).
in diesem sinne: going with the flow!
great job to all!
vg
Fussball.. rund, ohne Ausdruck, ohne Tiefe -
Doch schaut man genau hin: das Weisse und das Schwarze.. Gut und Böse. der immer währende Kampf. Das wollte er uns damit sagen.. was für ein tragischer Abschied.
@ marko ... okay, ist ein arrgument ...
@ nicole und stephan ... reicht mal die chips rüber - chris hat hunger und arbeit noch an einer kleidergröße "drüber" ...
Also - wünsche Euch allen einen schönen Abend und mach mich hier weg ...
wir machen uns jetzt ne kippe an, holen den bierbauch raus, den wir uns dann gemeinschaftlich streicheln, mampfen ein paar chips und bringen die dvd wieder zur videothek zurück und verfolgen dann diese diskussion hier.... ist irgendwie viel spannender...:-)))
uiihhhh - hallo marko - nice meeting you ...
neeeee - falsch - jeder kann und sollte seine meinung schreiben, aber wenn es das "freudenhaus niveau" ansteuert ... wird es ein wenig doof ... that´s it ...
außerdem - warum steigern sich manche hier so rein - das sind FOTOS nicht mehr und nicht weniger ...
uih, jetzt gibt die chris noch ihren senf dazu ...
SEID IHR EUCH EIGENTLICH DARÜBER BEWUSST, DAS DIES HIER NICHT DIE REALE WELT IST ???
Hier stellen HOBBYFotografen (der eine besser, der andere schlechter) ihre Bilder aus ... dem einen gefallen sie, dem anderen nicht ... that´s life ... warum gebt Ihr Euch so ne Diskussion hier ? Ist das Wetter soooooo schlecht ??? Oder wo liegt das Problem ?
Das Bild ist schön (FÜR MICH) ... und wem es nicht gefällt ... aus welchem Grund auch immer, der soll doch einfach oben rechts dieses lustige Kreuzchen anklicken und gut ... (Gebrauchsanweisungen in Sachen kleines Kreuzchen oben rechts, gibt es per QM) ...
Have a nice weekend - in the real world - chris*
Das B 06/08/2005 11:03
@Thomas: 1. Arno hat das Bild fotografiert. 2. Ich vorgeschlagen 3. 156 Member haben es gewählt. Letzte 2 können dir eine Erklärung geben, was für sie in dem Bild sehen, was - für sie/mich - eine Galerieberechtigung beinhaltet.Wir können alle unsere eigenen Bilder nehmen und vergleichen und uns gegenseitig vorwerfen, dass wir blöde Knipser sind und jeder wird auf seine Art Recht haben. Wir können die Galerie analysieren und feststellen, das man niemals auf einen Nenner kommen wird.
Es gab ein paar mal eine Diskussion darüber, dass nur eine ausgewählte Jury über die Bilder entscheiden soll, die in die Galerie kommen und ich sag dir:
1. wird es Mord und Totschlag geben wer in die Jury soll
2. es würde sich nichts ändern, da dann die Entscheidung der Jury von mind. 50 % als inkompetent deklariert werden würde.
von der Durchführbarkeit mal ganz abgesehen.
Punktuelle Anmerkungen darüber, was du zur rein technischen Seite bemerkst, wie zu Anfang von dir, wären sicherlich besser, als dieses endlose Rumreiten. Fakt ist, jedes Bild ist gestellt, wo jemand weiss, dass er fotografiert wird und das ist unabhängig davon, ob ich geplant ein Fotoshooting habe oder mich jemand auf der Strasse anspricht für ein Foto zu posieren.
Ich gehöre selber auch zu den Wahnsinnigen, die manchmal glauben, die Wahrhaftigkeit mit Löffeln gefressen zu haben, was mir jeder leicht wiederlegen kann.
Bin ich echter, wenn ich auf der Strasse stehe in meinem Umfeld oder in einem Kornfeld, wo ich ja auch erst hingehen muss und mich - aufstelle- ? Oder dann wenn ich mit einem Fotografen nach Terminabsprache Fotos mache und dabei sensibel genug vorgehe und eine fühlbare Emotion - stelle-?
Bin ich weniger Mensch wenn ich eine Detailaufnahme mache? Kann mich jemand wirklich im Ganzen erfassen, wenn ich vom Scheitel bis zu Sohle auf dem Bild bin?
Wenn es um wirkliche Wahrhaftigkeit und Echtheit geht, bleiben nur die Blümchen, Bienchen und die Natur an sich über, denn selbst das Eichhörnchen, dem ich eine Nuss vorhalte, damit es niedlischhh guckt oder näher kommt ist schon eine manipulierte Aufnahme.
Und selbst da..bei der Natur an sich - 1 x durch PS laufen lassen, die Grösse oder den Schnitt verändern, da ist selbst das natürlichste Blümchen nicht mehr wahrhaftig.
No way out oder ?
;-)
- @Robin - Schuld bin ich - ich habs vorgeschlagen. Also bitte alle Vorwürfe wegen banaler Sichtweise zu mir. Strafe: 14 Tage die schlimmsten Haustier- und Gartenfotografien gucken und sonst nix :-)
Stephan und Nicole 06/08/2005 5:03
ich sehe durchaus einen blick der gestellt ist.als auch die pose...ich habe aber auch geschrieben,das es das bild nicht schlechter macht und auch habe ich nirgendwo geschrieben,das deine bilder scheisse sind...oder ?hab ich das ? nein...
und ich habe auch nie behauptet,das mein bild fehlerfrei ist.
aber wenn du schon mit gestellten posen argumentierst,dann behaupte nicht,das deine bilder allesamt schnappschüsse sind...
es liegt mir auch fern,deine bilder zu kritisieren,da ich nie behauptet habe,sie seien schlecht...ich finde einige davon sogar sehr gut.
ich sehe nur bilder,die (fast) allesamt gestellt sind...mal nur ein gesicht,dann einen oberkörper oder auch die person als ganzes...so auch in der galerie.
wende dich doch einfach an die,die es mit pro gevotet haben. das sollten doch die sein,die keine ahnung von guten fotos haben,oder ?
und 159 buddies haben wir nicht...noch nicht mal ein zehntel davon..!
und was die bearbeitung des bildes angeht...ich besitze photoshop erst seit 4 wochen,habe zuvor noch nie etwas mit bildbearbeitung am hut gehabt. ich hab mich bei einigen leuten schlau gemacht,hab experimentiert,das bildchen bearbeitet und hochgeladen ohne die absicht zu haben,das es vorgeschlagen,geschweige denn gewählt wird. ich find es einfach nur schön und hab´s hochgeladen. so wie du deine bilder auch hochlädst,weil sie dir gefallen. nicht mehr und nicht weniger.
oder schau mal hier rein,da stehen völlig andere sachen von uns drin.
Modell Stephan F.
Thomas Solecki² 06/08/2005 4:21
hihi ... klar bin ich couch potatoe. ich schrei immer laut, hab 'nen fetten bauch. ich behaupte sogar, daß ich vom knipsen eigentlich nicht viel ahnung habe.schön, daß das bild von katrin verlinkt wurde. ich mag es ;-) sie auch.
siehst du überstrahlungen, überschärfungen, reduzierung auf den kopf? einen blick, der gestellt ist (schau doch mal verträumt/geil/neckisch/verspielt/süß/was weiß ich). sieht du disharmonische tonwerte? unausgewogenes licht? leere links/rechts?
mal so gesehen, vergleichen wir jetzt bilder a/b?
oder wie soll man den vergleich sehen?
ich bin ein kleiner knipser, der als minderheit und kritisch anmerkend mit seinen eigenen bilderwerken hier verglichen wird.
ich scheue den vergleich jedoch nicht ;-)), was allerdings auf logisch basierender argumentation nicht schlüssig ist.
es geht um das bild oben, euer/deins (wer ist eigentlich wer?). anregungen und verbesserungen dann bitte unter dem jeweiligen bild. bin gespannt.
...... z.b., wie hätte ich das licht optimal ausmessen sollen, daß mir die scheiß bluse nicht übertsrahlt?
dann hätte ich mir viel arbeit im nachhinein erspart.
sag mal, was wäre gut gewesen? gib mal tips, dafür sind wir doch hier.
lg
ach ja, gehe doch mal auf die fehler in deinem/euren "galerie bild" ein.
was gibt's da zu sagen? da ist doch relevant. meine sind so scheiße, die kommen da nicht rein.
Stephan und Nicole 06/08/2005 3:54
lieber thomas...ich darf deine kritik zu meinem bild mal zitieren:-das bild ist unübersehbar gestellt, was für mich wie käufliche liebe rüberkommt
-der mensch ist drastisch auf das gesicht reduziert, was sich obendrein noch auf lediglich 50% des sichtbaren gesichts reduziert. emotional sozuagen wie ein leidenschaftlicher kuß ohne zunge.
ich sehe hier:
eine gestellte pose,wie sie bei solchen aufnhamen üblich ist - also sowas wie käufliche liebe.
die frau ist auf gesicht,oberkörper und die halben beine reduziert.
aber das macht das bild doch nicht schlechter. ist denn nicht alles "gestellt" wenn wir wissen,das die kamera auf uns gerichtet ist ?
und ich sagte dir bereits etwas weiter oben,das ich deine kritik zu meinem bild akzeptiere.
aber...wenn ich schon o.a. punkte angebe und diese kritisiere,dann sollte ich es doch bei mir selbst,besser machen ?
ich vergleiche das gerne mit den couchpotatoes (womit ich nicht sagen möchte,das du einer bist), die die fussballer auf´m platz oder im fernseh zur sau machen und selber nicht in der lage sind,ein tor zu schiessen.
kritisieren kann jeder...aber besser machen können nicht viele.
Thomas Solecki² 06/08/2005 2:44
'n abend!@arno: friß nicht soviel chips, das tut der figur nicht gut ;-))) ... weißt wie es meine ....
habe einen schönen hörabend gehabt und lese die netten bemerkungen. lustig.
leider keine, die in irgendeiner weise das bild mehr betrifft.
übrigens auch keine gelesen, die außer meiner 1. anmerkung auf die fehler des bildes eingeht.
traurig, daß man sich aus dem fenster lehnt ohne mal was fachliches dazu schreibt. von den gefühlen (emotionale beurteilung) mal ganz zu schweigen. wie auch.
@birgit: ich glaube aus reinem gewissen nicht (bin sogar ganz fest sicher), daß ich es brauche mich zu profilieren und ein bild von mir anzuhängen.
jeder der lesen kann wird wissen, daß ich es im zusammenhang mit dieser diskussion meinte und nicht um werbung zu betreiben. für ein bild, was von gestern ist.
das können die gratulanten und schleimer besser und ich nehme diskret abstand zu deiner anmerkung. wo von bildtechnischer seite und der beurteilung eines bildes eh nix zu erwarten ist.
leute, bleibt geschmeidig.
es ist also doch ein tolles bild, da stimmt doch fast alles und die ansichten der betrachter sind ja eh immer anders. alles geschmackssache eben.
die, die anderer meinung und fähigkeit sind stänkern eh nur und sind neidisch, daß sie kein galerie bild haben (hähä .... schön zu wissen, wenn eigene bilder woanders als im internet zur schau hängen).
in diesem sinne: going with the flow!
great job to all!
vg
Das B 05/08/2005 20:37
Fussball.. rund, ohne Ausdruck, ohne Tiefe -Doch schaut man genau hin: das Weisse und das Schwarze.. Gut und Böse. der immer währende Kampf. Das wollte er uns damit sagen.. was für ein tragischer Abschied.
Modell Stephan F. 05/08/2005 20:37
arno....nen ganzen eimer :-)Arno Königs - Fotografie-Fotodesign 05/08/2005 20:36
haste für mich auch chips da?Chris(Tina) Buehler 05/08/2005 20:32
@ marko ... okay, ist ein arrgument ...@ nicole und stephan ... reicht mal die chips rüber - chris hat hunger und arbeit noch an einer kleidergröße "drüber" ...
Also - wünsche Euch allen einen schönen Abend und mach mich hier weg ...
Mark. Mueller.. 05/08/2005 20:32
ich guck fussball und geh dann aus....finde ich noch spannender....bis denne....Modell Stephan F. 05/08/2005 20:22
wir machen uns jetzt ne kippe an, holen den bierbauch raus, den wir uns dann gemeinschaftlich streicheln, mampfen ein paar chips und bringen die dvd wieder zur videothek zurück und verfolgen dann diese diskussion hier.... ist irgendwie viel spannender...:-)))greetz
nicole und stephan
Mark. Mueller.. 05/08/2005 20:20
hier wird sich reingesteigert, weil worte ohne mimik und gestig oft härter klingen als sie gemeint sindChris(Tina) Buehler 05/08/2005 20:17
uiihhhh - hallo marko - nice meeting you ...neeeee - falsch - jeder kann und sollte seine meinung schreiben, aber wenn es das "freudenhaus niveau" ansteuert ... wird es ein wenig doof ... that´s it ...
außerdem - warum steigern sich manche hier so rein - das sind FOTOS nicht mehr und nicht weniger ...
Mark. Mueller.. 05/08/2005 20:13
Chris, dein Kommentar liest sich so:"Hier dürfen nur Leute ihre Meinung schreiben, denen das Bild gefällt"
Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Chris(Tina) Buehler 05/08/2005 20:07
uih, jetzt gibt die chris noch ihren senf dazu ...SEID IHR EUCH EIGENTLICH DARÜBER BEWUSST, DAS DIES HIER NICHT DIE REALE WELT IST ???
Hier stellen HOBBYFotografen (der eine besser, der andere schlechter) ihre Bilder aus ... dem einen gefallen sie, dem anderen nicht ... that´s life ... warum gebt Ihr Euch so ne Diskussion hier ? Ist das Wetter soooooo schlecht ??? Oder wo liegt das Problem ?
Das Bild ist schön (FÜR MICH) ... und wem es nicht gefällt ... aus welchem Grund auch immer, der soll doch einfach oben rechts dieses lustige Kreuzchen anklicken und gut ... (Gebrauchsanweisungen in Sachen kleines Kreuzchen oben rechts, gibt es per QM) ...
Have a nice weekend - in the real world - chris*