@Berfex:
Du schreibst «Ich vote normalerweise eben nicht einfach mit *pro* oder *contra*, weil das fotografisch niemanden weiterbringt» (was ich verstehe) und findest den freischwebenden Blütenstengel nicht so toll.
Mir gefällt er ausgezeichnet, daher bringen uns unsere Meinungen «fotografisch» sowieso nicht weiter :-)
Ich denke, was bei deinem ersten Kommentar den/die Leser irritiert hat war das «Runtermachen» einer Bearbeitung, die eigentlich gar nie stattgefunden hat (unter «Bearbeitung» verstehe ich in erster Linie «Bildbearbeitung», Markus hat das Ganze aber fotografisch gelöst).
@ M.Gebel: Dann hab ichs doch richtig vermutet. Du arbeitest ja oft auf diese Weise, wie man in Deinem Portfolio sieht. Ist ja auch nicht schlecht, die Leute mögen das, wie man am Ergebnis sieht, zu dem ich Dir gratuliere.
Ich wollte Dir als eine von 193 Contra-Stimmen nur rückmelden, warum mir das weniger gefällt. Wenn alle anderen 192 das auch tun würden, käme in Summe vielleicht noch Optimierungspotenzial zusammen. Aber dazu traut sich nach den immer gleich einsetzenden persönlich diffamierenden Gegenkommentaren ja kaum noch eine(r).
Schade.
Hab gestern abend erst deinen Vorschlag mitbekommen. Ich danke Dir dafür.
Schön, dass es geklappt hat.
Eine kurze Anmerkung noch zu den weichen Farbverläufen: die Verläufe sind rein fotografisch durch zwei Knautien im Vordergrund und viele andere Blütenpflanze im Hintergrund entstanden. Es blühte da zu hauf in der Bergwiese. Bin halt lieber draußen in der Natur als vor dem PC ;-).
@ Alexander Dacos: Kannst Du nicht bitte einfach sachlich bleiben, anstatt gleich zu persönlicher Diffamierung zu greifen? Das genau ist der Stil, der die Atmosphäre hier in der fc verpestet.
Ich vote normalerweise eben nicht einfach mit *pro* oder *contra*, weil das fotografisch niemanden weiterbringt.
Es mag ja sein, dass die Form der Darstellung fotografisch gelöst ist. Selbst als "Nicht-Fachmann" (Hazel) kenn ich die fotografische Möglichkeit, z.B. durch einen nahe vor das Objektiv gespannten Rahmen, in dem man dann Blütenblätter fixiert, eine entsprechende Aufnahme zu zaubern. Ich hab damit auch schon experimentiert, mag das aber nicht.
Und wie solch ein Effekt produziert wird - meinetwegen auch mit Photoshop - ist doch völlig egal. Im Ergebnis entsteht letztlich der Eindruck, dass der Blütenstengel nicht fest im Boden verankert ist, sondern freischwebend aus einem, wie ich es nenne "farbigen Nebel" auftaucht. Manche mögen das, manche nicht. Und ich gehöre eben zu der zweiten Kategorie. Darf man das nicht einfach rückmelden, ohne gleich abqualifiziert zu werden?
Patrick Donini 23/07/2015 22:39
@Berfex:Du schreibst «Ich vote normalerweise eben nicht einfach mit *pro* oder *contra*, weil das fotografisch niemanden weiterbringt» (was ich verstehe) und findest den freischwebenden Blütenstengel nicht so toll.
Mir gefällt er ausgezeichnet, daher bringen uns unsere Meinungen «fotografisch» sowieso nicht weiter :-)
Ich denke, was bei deinem ersten Kommentar den/die Leser irritiert hat war das «Runtermachen» einer Bearbeitung, die eigentlich gar nie stattgefunden hat (unter «Bearbeitung» verstehe ich in erster Linie «Bildbearbeitung», Markus hat das Ganze aber fotografisch gelöst).
VG Patrick
Silvia Schattner 23/07/2015 20:14
Traumhaft!Frank Mö. 23/07/2015 19:41
Herzlichen Glückwunsch, das Ergebnis ist beeindruckend, genau wie das Foto.SG
Frank
Bergfex 23/07/2015 18:37
@ M.Gebel: Dann hab ichs doch richtig vermutet. Du arbeitest ja oft auf diese Weise, wie man in Deinem Portfolio sieht. Ist ja auch nicht schlecht, die Leute mögen das, wie man am Ergebnis sieht, zu dem ich Dir gratuliere.Ich wollte Dir als eine von 193 Contra-Stimmen nur rückmelden, warum mir das weniger gefällt. Wenn alle anderen 192 das auch tun würden, käme in Summe vielleicht noch Optimierungspotenzial zusammen. Aber dazu traut sich nach den immer gleich einsetzenden persönlich diffamierenden Gegenkommentaren ja kaum noch eine(r).
Schade.
M.Gebel 23/07/2015 18:31
Hallo AlexHab gestern abend erst deinen Vorschlag mitbekommen. Ich danke Dir dafür.
Schön, dass es geklappt hat.
Eine kurze Anmerkung noch zu den weichen Farbverläufen: die Verläufe sind rein fotografisch durch zwei Knautien im Vordergrund und viele andere Blütenpflanze im Hintergrund entstanden. Es blühte da zu hauf in der Bergwiese. Bin halt lieber draußen in der Natur als vor dem PC ;-).
Vg Markus
Bergfex 23/07/2015 18:29
@ Alexander Dacos: Kannst Du nicht bitte einfach sachlich bleiben, anstatt gleich zu persönlicher Diffamierung zu greifen? Das genau ist der Stil, der die Atmosphäre hier in der fc verpestet.Ich vote normalerweise eben nicht einfach mit *pro* oder *contra*, weil das fotografisch niemanden weiterbringt.
Es mag ja sein, dass die Form der Darstellung fotografisch gelöst ist. Selbst als "Nicht-Fachmann" (Hazel) kenn ich die fotografische Möglichkeit, z.B. durch einen nahe vor das Objektiv gespannten Rahmen, in dem man dann Blütenblätter fixiert, eine entsprechende Aufnahme zu zaubern. Ich hab damit auch schon experimentiert, mag das aber nicht.
Und wie solch ein Effekt produziert wird - meinetwegen auch mit Photoshop - ist doch völlig egal. Im Ergebnis entsteht letztlich der Eindruck, dass der Blütenstengel nicht fest im Boden verankert ist, sondern freischwebend aus einem, wie ich es nenne "farbigen Nebel" auftaucht. Manche mögen das, manche nicht. Und ich gehöre eben zu der zweiten Kategorie. Darf man das nicht einfach rückmelden, ohne gleich abqualifiziert zu werden?
Max13 23/07/2015 18:26
Glückwunsch zum hochverdienten Stern,ein tolles Ergebnis VG maxAlexander Dacos 23/07/2015 17:53
Schön das es geklappt hat.Ursula F. 23/07/2015 17:27
WOW, was für ein Ergebnis und das für einen Schmetterling! Glückwunsch, das hat schon länger kein "Flattermann" mehr geschafft!LG Ursi
Maud Morell 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
PRO† Bernhard Buchholz 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
projamiramoon 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
ProGisela Schwede 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
+++bruninature 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
protroedeljahn 23/07/2015 16:46 Commentaire de vote
+++pro+++