Sich aufs Wesentliche zu beschränken - eigentlich immer ein guter Rat. Dass das auch (besonders) in der Fotografie zutrifft hast du hier wieder eindrucksvoll bewiesen. Gefällt mir ausgesprochen gut *****
@Esther, @rabenblick
habe weder Esther noch das foto, noch die bildbearbeitung kritisiert. schon gar nicht erwartet, fotos des großen Wim Wenders abzubilden; das wäre nicht ok.
es ist gewiss die falsche sektion zum falschen bild, daß ich mich hier äußere. bildbearbeitungen von Esther finde ich exzellent; darum geht es gar nicht.
ich erinnere nur eine längst vergangene zeit ( mein einstieg 09.2001 ), da wurde in der tat miteinander lebhaft diskutiert, meist von top-fotografen/innen - es war eine freude.
verdamp lang her.
was früher anders war? die anmerkenden kamen wieder, nahmen bezug auf neue antworten, es gab "inhaltliche" diskussionen im miteinander, auch gegensätzliche meinungen.
als alter mann ( jahrgang 1944 ) sieht man die entwicklung in sogenannten "sozialen netzwerken" mit anderen augen - die bedeutung der fotografie wird im "rasenden stillstand" der bilderschwemme kaum dazu beitragen, daß viel mehr ( von wirklichkeit ) wahrgenommen wird als das beliebige "Gefällt"-muster a la facebook.
@Dietmar: nein, es geht mir überhaupt nicht darum Wim Wenders Fotos zu zeigen, ich will mich auch gar nicht mit fremden Federn schmücken ;o) Fotografieren ist in diesen heiligen Hallen ausdrücklich erlaubt. (ich habe gefragt)
Sowieso stelle ich fest dass fotografieren in Museen immer häufiger erlaubt ist, wie will man es auch verbieten in einer Zeit wo jedes Handy Fotos machen kann?
Zum Inhalt: mir geht es um graphische Linien, Flächen, Farben, Aufteilungen, Situationen. Man beachte auch die Sektion.
Trotzdem vielen Dank für deine Anmerkung
das bild ist zweifellos interessant und gut bearbeitet.
was mich in der FC allgemein irritiert, kaum jemals ist vom inhalt die rede.
konkret auf´s bild bezogen, wäre es nicht die gewiss sehenswerte ausstellung großer formate, des großen Wim Wenders, dessen filme ich außerordentlich mag, die situation selbst, also ein foto aus einer ausstellung wäre absolut austauschbar.
in den meisten museen ist fotografieren verboten.
sorry, nur so ein gefühl des unbehagnens, den "inhalt" der anmerkungen betreffend.
"gegen kritik kann man sich wehren, gegen lob ist man machtlos"
Erich G. Siezkarek 04/09/2015 19:38
Sich aufs Wesentliche zu beschränken - eigentlich immer ein guter Rat. Dass das auch (besonders) in der Fotografie zutrifft hast du hier wieder eindrucksvoll bewiesen. Gefällt mir ausgesprochen gut *****LG - Erich G.
Dietmar Wegewitz 03/09/2015 13:42
@Esther, @rabenblickhabe weder Esther noch das foto, noch die bildbearbeitung kritisiert. schon gar nicht erwartet, fotos des großen Wim Wenders abzubilden; das wäre nicht ok.
es ist gewiss die falsche sektion zum falschen bild, daß ich mich hier äußere. bildbearbeitungen von Esther finde ich exzellent; darum geht es gar nicht.
ich erinnere nur eine längst vergangene zeit ( mein einstieg 09.2001 ), da wurde in der tat miteinander lebhaft diskutiert, meist von top-fotografen/innen - es war eine freude.
verdamp lang her.
was früher anders war? die anmerkenden kamen wieder, nahmen bezug auf neue antworten, es gab "inhaltliche" diskussionen im miteinander, auch gegensätzliche meinungen.
als alter mann ( jahrgang 1944 ) sieht man die entwicklung in sogenannten "sozialen netzwerken" mit anderen augen - die bedeutung der fotografie wird im "rasenden stillstand" der bilderschwemme kaum dazu beitragen, daß viel mehr ( von wirklichkeit ) wahrgenommen wird als das beliebige "Gefällt"-muster a la facebook.
Brigitte H... 03/09/2015 9:33
Leider zu spät für mich..:-( Auch hier wieder ein besonders geeignetes Motiv für deine Filterarbeit..lg Brigitte
Catherine de Montréal 03/09/2015 4:47
Waow !Quel beau traitement d'image !
Une profondeur de champs sublime !
Bravo +++ (fav)
jane B 02/09/2015 9:31
ta photo est sublime et qu'Est-ce que ça donne envie d'aller à Düsseldorf ...bravo
jeanine
Mauro Tomassetti 01/09/2015 20:44
Nice museum scene and excellent picture!Regards Mauro
UK-Photo 01/09/2015 7:55
Genial mit dieser Helligkeit !! Super belichtet ! LG Uli† Ilona Heinrich 31/08/2015 22:44
tolle bea...
passt zum motiv...
lg loni
magic-colors 31/08/2015 19:51
Nicht nur die Austellung ist gut, dein Foto ist es auch :-) lg aNetteDannie.1975 31/08/2015 17:39
Tolle Farbgestaltung.. SUPER!!!LG
Daniel
Esther Margraff 31/08/2015 15:47
@Dietmar: nein, es geht mir überhaupt nicht darum Wim Wenders Fotos zu zeigen, ich will mich auch gar nicht mit fremden Federn schmücken ;o) Fotografieren ist in diesen heiligen Hallen ausdrücklich erlaubt. (ich habe gefragt)Sowieso stelle ich fest dass fotografieren in Museen immer häufiger erlaubt ist, wie will man es auch verbieten in einer Zeit wo jedes Handy Fotos machen kann?
Zum Inhalt: mir geht es um graphische Linien, Flächen, Farben, Aufteilungen, Situationen. Man beachte auch die Sektion.
Trotzdem vielen Dank für deine Anmerkung
Dietmar Wegewitz 31/08/2015 15:10
das bild ist zweifellos interessant und gut bearbeitet.was mich in der FC allgemein irritiert, kaum jemals ist vom inhalt die rede.
konkret auf´s bild bezogen, wäre es nicht die gewiss sehenswerte ausstellung großer formate, des großen Wim Wenders, dessen filme ich außerordentlich mag, die situation selbst, also ein foto aus einer ausstellung wäre absolut austauschbar.
in den meisten museen ist fotografieren verboten.
sorry, nur so ein gefühl des unbehagnens, den "inhalt" der anmerkungen betreffend.
"gegen kritik kann man sich wehren, gegen lob ist man machtlos"
Alfi54 31/08/2015 15:08
Filtertechnik wieder exzellent eingesetzt ... LG AlfFrederick Mann 31/08/2015 14:47
sehr schön aufgenommen und edited
JURAFR 31/08/2015 13:05
Tu nous offres la une bien jolie série , trés klasseRoland