Aber mir stehen Baskenmützen überhaupt nicht und filterlose Zigaretten fallen, ob meines Nichtrauchertums, auch aus.
Beim Rotwein bin ich aber wieder dabei ;)
Alleine dadurch, dass Du so ein Bild für die Galerie vorschlägst, outest Du Dich als Künstler, und zwar als selbsternannten! Warum versteht das bloß keiner? Ist doch total einfach und logisch! ^^
Mir scheint es eher wie eine Angst. Angst davor zu viel Künstlerisches könne in "ihrer" Galerie hängen.
Und ich betone nochmal, ich halte meine Bilder nicht für Kunst.
Mir bedeutet dieses Foto und der darauf abgebildete Ort nun mal sehr viel.
Und selbstverständlich kann ich das Ergebnis voll und ganz nachvollziehen und akzeptieren.
Ich kann ja von niemanden erwarten die gleiche emotionale Bindung zu dem Foto oder Ort aufzubauen wie ich.
Aber dieses respektlose abwerten, das einige Maulhelden hier betreiben, geht mir gehörig gegen den Strich.
Kann mir mal bitte jemand erklären was an dem Wort Kunst so schlimm ist?
Is ja fast so, als würde jemand sagen man habe Aussatz
Lasst es doch Kunst sein, ist es doch auch
Selbst wenn hier jemand seinen süßen Wauzi oder Plümchens fotoknypst gestochen scharf nach den Fotobuch regeln verwackelt unscharf Aufteilung Schnitt
Irgendwie doch egal
Es gefällt oder es gefällt nicht, dafür hat jede/r so seine Gründe
Aber dieses Wort hier als eine Art Schimpfwort zu benutzen, find ich äußerst albern...
Drei Dinge würden mich ja mal brennend interessieren:
1. Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Kunst und Kunst, also zwischen beispielsweise Beuys und Monet? Letzteren wird wohl kaum jemand in abwertender Absicht mit dem Erstgenannten gleichsetzen, also muss es da einen Unterschied geben, der auch konkret benannt werden kann.
2. Welches Negativbeispiel würden die Experten denn wählen, wenn dem ollen Beuys seine Fettecke jetzt gerade aktuell wäre und somit noch nicht als allgemein bekanntes Negativbeispiel für "Kunst" taugen würde? Gibt's da etwas von Dürer, Picasso, Ratiopharm?
3. Wie viel Einbildung gehört eigentlich dazu, unter anderer Leute Fotos ein ums andere mal pauschalen, unlogischen, themenfremden Quark zu hinterlassen und dann andere als Klugscheißer zu bezeichnen?
PS: Punkt 2 zielt darauf ab, ob man die Fettecke mit der Fettecke vergleichen würde, wenn man um eine Meinung zur Fettecke gebeten würde. War etwas missverständlich formuliert (Kaffeemangel! ^^).
Ryan House 20/03/2016 8:36
Nee, so lässt man Dich doch nicht mal in die Nähe einer Kunsthochschule!DennyB. 20/03/2016 8:15
Aber mir stehen Baskenmützen überhaupt nicht und filterlose Zigaretten fallen, ob meines Nichtrauchertums, auch aus.Beim Rotwein bin ich aber wieder dabei ;)
Ryan House 20/03/2016 8:04
Alleine dadurch, dass Du so ein Bild für die Galerie vorschlägst, outest Du Dich als Künstler, und zwar als selbsternannten! Warum versteht das bloß keiner? Ist doch total einfach und logisch! ^^DennyB. 20/03/2016 7:50
Mir scheint es eher wie eine Angst. Angst davor zu viel Künstlerisches könne in "ihrer" Galerie hängen.Und ich betone nochmal, ich halte meine Bilder nicht für Kunst.
Mir bedeutet dieses Foto und der darauf abgebildete Ort nun mal sehr viel.
Und selbstverständlich kann ich das Ergebnis voll und ganz nachvollziehen und akzeptieren.
Ich kann ja von niemanden erwarten die gleiche emotionale Bindung zu dem Foto oder Ort aufzubauen wie ich.
Aber dieses respektlose abwerten, das einige Maulhelden hier betreiben, geht mir gehörig gegen den Strich.
Photomann Der 20/03/2016 2:53
Kann mir mal bitte jemand erklären was an dem Wort Kunst so schlimm ist?Is ja fast so, als würde jemand sagen man habe Aussatz
Lasst es doch Kunst sein, ist es doch auch
Selbst wenn hier jemand seinen süßen Wauzi oder Plümchens fotoknypst gestochen scharf nach den Fotobuch regeln verwackelt unscharf Aufteilung Schnitt
Irgendwie doch egal
Es gefällt oder es gefällt nicht, dafür hat jede/r so seine Gründe
Aber dieses Wort hier als eine Art Schimpfwort zu benutzen, find ich äußerst albern...
piddapan 19/03/2016 21:16
du wirst es wissen *gg*DennyB. 19/03/2016 21:09
Is aber immer noch besser als würde ich malen......oder singen... ;)
piddapan 19/03/2016 21:01
du knipst aber auch immer nen scheiß ;)Astradyne 19/03/2016 20:33
In der Tat, sehr unterhaltsam ....DennyB. 19/03/2016 20:08
Na das war doch mal wieder unterhaltsam.Vielen Dank...
Oliver H2 19/03/2016 19:04 Commentaire de vote
pPaolo Ceccarelli 19/03/2016 19:04 Commentaire de vote
cmike snead 19/03/2016 19:04 Commentaire de vote
pMorgen-Stern 19/03/2016 19:04 Commentaire de vote
sehr Pro!Ryan House 19/03/2016 19:04 Commentaire de vote
Drei Dinge würden mich ja mal brennend interessieren:1. Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Kunst und Kunst, also zwischen beispielsweise Beuys und Monet? Letzteren wird wohl kaum jemand in abwertender Absicht mit dem Erstgenannten gleichsetzen, also muss es da einen Unterschied geben, der auch konkret benannt werden kann.
2. Welches Negativbeispiel würden die Experten denn wählen, wenn dem ollen Beuys seine Fettecke jetzt gerade aktuell wäre und somit noch nicht als allgemein bekanntes Negativbeispiel für "Kunst" taugen würde? Gibt's da etwas von Dürer, Picasso, Ratiopharm?
3. Wie viel Einbildung gehört eigentlich dazu, unter anderer Leute Fotos ein ums andere mal pauschalen, unlogischen, themenfremden Quark zu hinterlassen und dann andere als Klugscheißer zu bezeichnen?
PS: Punkt 2 zielt darauf ab, ob man die Fettecke mit der Fettecke vergleichen würde, wenn man um eine Meinung zur Fettecke gebeten würde. War etwas missverständlich formuliert (Kaffeemangel! ^^).