@Foto Dreams: deswegen hat doch das FOTO, um das es ja hier geht, kein contra verdient?
Habe selbst auch nen Link von Bo per Qm bekommen was ich befremdlich finde, aber da kann ja das Bild nichts dafür :-)
wie Foto Dreams...
aber trotzdem noch (knapp)
PRO, weil das Thema Respekt verdient
und das Foto auch nicht so
schlecht ist, wie der übliche Galllllerie-Kitsch..
H.arald P.reller 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
Ich halte QMs auch etwas befremdlich, klingt so nach betteln, aber ich stimme G T zu.PRO oder CONTRA sollte das Foto als Reaktion hervorrufen, nicht die QM.
Ob ich als angeschriebener FC-User dann gleich in den Buddyclub incl. Buddyismus eintrete bleibt dennoch mir überlassen.
Lady Edel 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+++Gustl Roess 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
P R OR
O
Sabine P 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
proHans-Wolfgang Hawerkamp 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+Jacky Kobelt 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
proG T 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
@Foto Dreams: deswegen hat doch das FOTO, um das es ja hier geht, kein contra verdient?Habe selbst auch nen Link von Bo per Qm bekommen was ich befremdlich finde, aber da kann ja das Bild nichts dafür :-)
pro
Oliver A. 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+Manuel Mörs 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
proMiss K. 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+Re Wo 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
wie Foto Dreams...aber trotzdem noch (knapp)
PRO, weil das Thema Respekt verdient
und das Foto auch nicht so
schlecht ist, wie der übliche Galllllerie-Kitsch..
Foto Dreams 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
Contra wegen Votingwerbung per QM des VorschlagendenSchade, daß man meint gute Bilder so in die Galerie puschen zu müssen. :-((
LoLu 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
++Pleff Albrink 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+Tina O 05/01/2006 20:53 Commentaire de vote
+