@ Stefan, ok, Cokin - das ist natürlich auch noch ein wichtiger Beitrag zu diesem Effekt - wenn nicht sogar der entscheidende. Den hab ich doch auch noch irgendwo .... *suchengeht*
@Ellen: es war ganz früh morgens - wie so oft! ;-)
Zum einen habe ich ja immer den Cokin-Grauverlaufsfilter mit, zum anderen kann vor allem der Filter "Contrast only" in der NIK-Software diesen tonemapping-ähnlichen Kontrastausgleich herstellen - aber zu meinen Gunsten entscheiden wir uns heute mal für: das Licht war halt so! ;-)
Stefan, ne, ich denke an der Bildquali liegt es nicht. Mir kommt es so vor, weil alle Bildteile so identisch Licht haben und im Vordergrund haben sie fast ein wenig zu viel Farbe. Aber Du hast schon recht, es kann schon Lichtsituationen mit solchen Wirkungen geben, wenn z.B. vorne die Sonne ganz knapp noch drauf steht .... dazu der etwas stärkere Kontrast und das angedeutete Morgen (oder Abend?)-Rot ..... sehr mystisch ... ;-)
Ich find den Kontrast zwischen Vorder- und HIntergrund toll. Der Hintergrund scheint wie gemalt, leicht verwischt, der Vordergrund hat Schärfe und Brillanz. Das Bild inspiriert. lg Heinz
@Günter: meine Sorge, dass die Zahl der Sehnenscheidenentzündungen durch das zwangsweise vermehrte Scrollen republikweit zunehmen wird, sind sicher nicht ganz aus der Luft gegriffen! :-(
Die neue FC eine Frechheit, eben wo ich diesen Kommentar schreibe, sehe ich das dazugehörige Bild nicht, ja klasse........, das sollte man aber...... dann mal auf zum fröhlichen Dauerscrollen.......
das Bild komprimiert, was man unter einer "wilden und verwunschenen Landschaft" gemeinhin versteht. Undurchdringlich dampfend, nicht bereit seine Geheimnisse preis zu geben
. und die Fantasie verliert sich irgend in einem Seitental. Eine Märchenkulisse, die eine Neuausgabe der Gebrüder-Grimm-Märchen zieren könnte ;-)
lg Günter
@Karl: Geplant nicht - ich lasse mich beim Bearbeiten gerne treiben, hier gefiel mir die Richtung gut, das Gemäldehafte, die schrofffen Konturen des Felsen bsw., das mochte ich. Ich habe aber keinerlei Problem mit der Kritik, weil ich weiß, dass ich mich da ab und zu im Grenzbereich bewege.
Und wegen der 10 sek: sie sollten die Vorschaubilder einfach wieder etwas verkleinern, mehr Bilder pro Zeile. Gestern stellte ein Freund ein Panorama-Bild ein, was zur Folge hatte, das gleich vier Bilder übereinander ganz quer über die Zeile gingen, unter bizarrster Verschnippeliung. Auch das wird sich hoffentlich noch ändern. Die gestrigen Ankündigungen würden ja das Schlimmste schon mal wieder ausgleichen - abgesehen von der vertrauten Sektionswahl, von der wir uns wohl ganz verabschieden müssen! :-(
@Stefan: Ich hab jetzt mit deinen anderen Fotos verglichen (Der Aufbau deiner Bildseite dauerte ca. 10 sek. :-/ ), und glaube nicht, dass die neue fc-Darstellung etwas damit zu tun hat. Dieses Foto wirkt einfach viel Artefizieller als die andern. Kommt zwar sehr gut rüber in dem Fall, aber "natürlich" oder wie immer an das nennen will, ist es nicht mehr.Jetzt kommt's einfach drauf an, ob du das so geplant hast oder nicht! :-)
@Marguerite: den link findest du unter dem Punkt "teilen", dort dann "einbetten" anklicken, dann öffnet sich ein Fenster, dort kannst du den link kopieren. Ist leider etwas umständlicher geworden, geht aber!
Wild und schön, so richtig Natur.
Der Dschungel in der FC, gerade nach der Rückkehr aus dem Regenwald, war happig, einiges begreife ich aber schon ... ich bemängelte ähneliche Punkte und bin froh, dass an denen noch gearbeitet wird,
Allerdings habe ich noch nicht herausgefunden, wie man einen Link anfügt, wie Du mit den
Allerheiligen fällen ...
So bin ich froh, dass nicht alle gehen, von einigen weiss ich es leider ...
Herzlichst Marguerite
@Michi und ellen: mir kommt noch ein Gedanke, kann man ja mal überlegen: vielleicht ist es die nun doch sichtbar erhöhte Bildqualität in der fc, die bei meinem Bild zu einer für Euch eher nicht erwünschten Wirkung führt. Könnte das sein?
@Michi: danke dir für deine ausführliche Kritik! Nein, ich habe hier eigentlich im selben Stil bearbeitet wie immer, wobei natürlich immer möglich ist, dass ein Regler mal mehr oder weniger angewendet wird! Aber kein HDR! Den Ast rausnehmen udn dafür Himmel ersetzen - das ist mir entschieden zu aufwendig, dann hätte ich ein anderes Bild vor Ort fotografieren müssen, und da mir der Ast als Bildelement vertretbar war, habe ich ihn mit auf´s Bild genommen.
Und zur fc: meine Haltung entspricht komplett deiner: ich habe mich über vieles geärgert, freue mich nun auch ein wenig darüber, dass die fc Verbesserungswünsche annimmt - und will und wollte vor allem meine Freunde hier nicht verlieren, die ich so auf anderen Plattformen nicht wiederfinden würde!
Mrs. Tamron 02/05/2016 12:32
wirkt wie ein Gemälde, gefällt mir wirklich sehr v.g. Juttael len 02/05/2016 11:30
@ Stefan, ok, Cokin - das ist natürlich auch noch ein wichtiger Beitrag zu diesem Effekt - wenn nicht sogar der entscheidende. Den hab ich doch auch noch irgendwo .... *suchengeht*Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 11:25
@Ellen: es war ganz früh morgens - wie so oft! ;-)Zum einen habe ich ja immer den Cokin-Grauverlaufsfilter mit, zum anderen kann vor allem der Filter "Contrast only" in der NIK-Software diesen tonemapping-ähnlichen Kontrastausgleich herstellen - aber zu meinen Gunsten entscheiden wir uns heute mal für: das Licht war halt so! ;-)
el len 02/05/2016 11:16
Stefan, ne, ich denke an der Bildquali liegt es nicht. Mir kommt es so vor, weil alle Bildteile so identisch Licht haben und im Vordergrund haben sie fast ein wenig zu viel Farbe. Aber Du hast schon recht, es kann schon Lichtsituationen mit solchen Wirkungen geben, wenn z.B. vorne die Sonne ganz knapp noch drauf steht .... dazu der etwas stärkere Kontrast und das angedeutete Morgen (oder Abend?)-Rot ..... sehr mystisch ... ;-)KHMFotografie 02/05/2016 10:52
... eine Aufnahme die wieder begeistert... ganz grosse klasse+++++Lg. kalle
Lang Heinz 02/05/2016 9:25
Ich find den Kontrast zwischen Vorder- und HIntergrund toll. Der Hintergrund scheint wie gemalt, leicht verwischt, der Vordergrund hat Schärfe und Brillanz. Das Bild inspiriert. lg Heinzmonro Monika Rohlmann 02/05/2016 9:08
Die Stimmung hast Du wundervoll festgehalten...LG Moni
Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 9:07
@Günter: meine Sorge, dass die Zahl der Sehnenscheidenentzündungen durch das zwangsweise vermehrte Scrollen republikweit zunehmen wird, sind sicher nicht ganz aus der Luft gegriffen! :-(Günter K. 02/05/2016 9:05
Die neue FC eine Frechheit, eben wo ich diesen Kommentar schreibe, sehe ich das dazugehörige Bild nicht, ja klasse........, das sollte man aber...... dann mal auf zum fröhlichen Dauerscrollen.......das Bild komprimiert, was man unter einer "wilden und verwunschenen Landschaft" gemeinhin versteht. Undurchdringlich dampfend, nicht bereit seine Geheimnisse preis zu geben
. und die Fantasie verliert sich irgend in einem Seitental. Eine Märchenkulisse, die eine Neuausgabe der Gebrüder-Grimm-Märchen zieren könnte ;-)
lg Günter
Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 8:43
@Karl: Geplant nicht - ich lasse mich beim Bearbeiten gerne treiben, hier gefiel mir die Richtung gut, das Gemäldehafte, die schrofffen Konturen des Felsen bsw., das mochte ich. Ich habe aber keinerlei Problem mit der Kritik, weil ich weiß, dass ich mich da ab und zu im Grenzbereich bewege.Und wegen der 10 sek: sie sollten die Vorschaubilder einfach wieder etwas verkleinern, mehr Bilder pro Zeile. Gestern stellte ein Freund ein Panorama-Bild ein, was zur Folge hatte, das gleich vier Bilder übereinander ganz quer über die Zeile gingen, unter bizarrster Verschnippeliung. Auch das wird sich hoffentlich noch ändern. Die gestrigen Ankündigungen würden ja das Schlimmste schon mal wieder ausgleichen - abgesehen von der vertrauten Sektionswahl, von der wir uns wohl ganz verabschieden müssen! :-(
Karl H 02/05/2016 8:41
@Stefan: Ich hab jetzt mit deinen anderen Fotos verglichen (Der Aufbau deiner Bildseite dauerte ca. 10 sek. :-/ ), und glaube nicht, dass die neue fc-Darstellung etwas damit zu tun hat. Dieses Foto wirkt einfach viel Artefizieller als die andern. Kommt zwar sehr gut rüber in dem Fall, aber "natürlich" oder wie immer an das nennen will, ist es nicht mehr.Jetzt kommt's einfach drauf an, ob du das so geplant hast oder nicht! :-)Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 8:31
@Marguerite: den link findest du unter dem Punkt "teilen", dort dann "einbetten" anklicken, dann öffnet sich ein Fenster, dort kannst du den link kopieren. Ist leider etwas umständlicher geworden, geht aber!Marguerite L. 02/05/2016 8:23
Wild und schön, so richtig Natur.Der Dschungel in der FC, gerade nach der Rückkehr aus dem Regenwald, war happig, einiges begreife ich aber schon ... ich bemängelte ähneliche Punkte und bin froh, dass an denen noch gearbeitet wird,
Allerdings habe ich noch nicht herausgefunden, wie man einen Link anfügt, wie Du mit den
Allerheiligen fällen ...
So bin ich froh, dass nicht alle gehen, von einigen weiss ich es leider ...
Herzlichst Marguerite
Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 8:18
@Michi und ellen: mir kommt noch ein Gedanke, kann man ja mal überlegen: vielleicht ist es die nun doch sichtbar erhöhte Bildqualität in der fc, die bei meinem Bild zu einer für Euch eher nicht erwünschten Wirkung führt. Könnte das sein?Stefan Jo Fuchs 02/05/2016 8:16
@Michi: danke dir für deine ausführliche Kritik! Nein, ich habe hier eigentlich im selben Stil bearbeitet wie immer, wobei natürlich immer möglich ist, dass ein Regler mal mehr oder weniger angewendet wird! Aber kein HDR! Den Ast rausnehmen udn dafür Himmel ersetzen - das ist mir entschieden zu aufwendig, dann hätte ich ein anderes Bild vor Ort fotografieren müssen, und da mir der Ast als Bildelement vertretbar war, habe ich ihn mit auf´s Bild genommen.Und zur fc: meine Haltung entspricht komplett deiner: ich habe mich über vieles geärgert, freue mich nun auch ein wenig darüber, dass die fc Verbesserungswünsche annimmt - und will und wollte vor allem meine Freunde hier nicht verlieren, die ich so auf anderen Plattformen nicht wiederfinden würde!