... wie du ganz treffend schreibst ,,Glückstreffer " sind wirklich selten.
Du glaubst nicht wie lange ich im Tarnzelt verbracht habe um meine Eisvogel Bilder zu machen,und wie viele Kilometer ich mit dem Rad und Anhänger dafür zurückgelegt habe.
Ja schade von der Seite wärs natürlich besser gewesen ... Licht und Belichtung sind schon richtig gewesen. hier mein _PRO_
gr heinz
Gr auch an Roland Maywalt.. der hat auch meine Meinung dazu.
Roland und Lutz kann ich nur zu gut zustimmen! "Wildtiere" sind weder Blümchen noch Landschaften oder exakt ausgeleuchtete Stielleben. Auch mit PS und LR lässt sich oft nicht viel tun. Und wenn dann alles passt, schiebt sich eine Wolke vor die Sonne. Klekselkönig Dir allezeit gut Licht
LG Siegmar
Alle Achtung, das muss man erst einmal hinbekommen.
Selbst wenn mann in etwa weiß wo er springt, muss man ja ihn auch noch in der Schärfe haben.
Das dieses Projekt mühselig war glaube ich gern.
Gruß Lutz
Gerade Voting fällt permanent auf, dass sich viele User 'scheinbar kritisch' zum Bild äußern, aber ganz offensichtlich häufig beinahe überhaupt keine Ahnung vom Sujet haben ... Das, so meine ich verstanden zu haben, steckt in der Botschaft der Fotografin, ganz konkret bezogen auf Naturfotografie ... und das unterstütze ich vollends.
Das je nach fotografischem Themengebiet extrem unterschiedliche Qualitätskriterien für eine sachliche und - so man will - fotografisch fundierte Beurteilung herangezogen werden müssen, versteht sich eigentlich von selbst, hat sich aber offensichtlich nicht wirklich 'rumgesprochen'. Und um es noch mehr auf das Thema zu fokussieren: In der Wildlife-Fotografie spielt Inszenierung, künstlerische oder gar gesellschaftskritische Aussage eben letztlich nicht 'die Rolle' ... ;-) ..... und wer selber mal versucht, hier was fotografisch Brauchbares zu erzeugen, wird schnell feststellen, dass ohne Geduld, Fleiß, Durchhaltevermögen, hohen zeitlichen Aufwand, die versierte Kenntnis der Arten, die man fotografieren möchte, und auch einen gewissen technischen Ausstattungsgrad 'nichts geht' ...
Es gab mal Zeiten, da haben die Leute 'mehr zugehört', bevor sie was gesagt haben ...
Das Bild ist eine technisch gut gemachte Abbildung eines Fischs der gerade aus dem Wasser springt. Sicher ein sehr interessanter Einblick, weil man diesen Moment mit dem bloßen Auge aufgrund der Geschwindigkeit nur schwer erfassen kann. Aber es ist für mich eben auch nicht mehr als das Ergebnis deines Fleißes, deiner Geduld und deines wahrscheinlich recht teuren technischen Equipments. Das Bild transportiert für mich keine Emotion, keine Story und es ist eben auch keine extrem außergeöhnliche Wildlife-Szene (alles natürlich nur meine bescheidene und subjektive Ansicht).
So und jetzt erwarte ich, dass du die nicht minder wertfreien "++++++++++", "WOW" und "Genial" Kommentare ausblendest, denn das wäre ja wohl angemessen und gerecht :-))
GLG, Markus
Ich habe keine Kritik ausgeblendet, die Contras sind auch noch alle da, denn ehrliche Kritik oder Verbesserungsvorschläge zum Bild gab es nicht.
Ich habe nur sinnlose Anmerkungen zu meinem Text (der nicht zur Beurteilung stand sondern das Bild), Beleidigungen und eure sinnlosen Diskussionen untereinander ausgeblendet. Denn all das hat nichts über meine Aufnahme ausgesagt.
Ihr könnt gerne ehrliche Kritik zum Bild mit eventuellen Verbesserungsvorschlägen anbringen. Dafür bin ich immer dankbar. Das würde ich auch nie ausblenden. Aber da kommt ja bekanntlich nichts.
Also dann mal los. Mal sehen ob ihr hier auch einmal etwas zum Bild selbst schreiben könnt. Was gefällt euch nicht? Was kann ich besser machen? Bin gespannt ob da jetzt einmal etwas kommt was wirklich hilft!
Monika Hütter 03/02/2017 17:08
Herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Foto. Und Du hast völlig recht! Ich habe versucht, springende Lachse zu fotografieren - na ja.....helu559 28/10/2016 18:14
... wie du ganz treffend schreibst ,,Glückstreffer " sind wirklich selten.Du glaubst nicht wie lange ich im Tarnzelt verbracht habe um meine Eisvogel Bilder zu machen,und wie viele Kilometer ich mit dem Rad und Anhänger dafür zurückgelegt habe.
Ja schade von der Seite wärs natürlich besser gewesen ... Licht und Belichtung sind schon richtig gewesen. hier mein _PRO_
gr heinz
Gr auch an Roland Maywalt.. der hat auch meine Meinung dazu.
Giuseppe Mantione 21/06/2016 9:06
Bellissima !!!Siegmar v. L. 02/06/2016 20:07
Roland und Lutz kann ich nur zu gut zustimmen! "Wildtiere" sind weder Blümchen noch Landschaften oder exakt ausgeleuchtete Stielleben. Auch mit PS und LR lässt sich oft nicht viel tun. Und wenn dann alles passt, schiebt sich eine Wolke vor die Sonne. Klekselkönig Dir allezeit gut LichtLG Siegmar
Lutz Wilke 02/06/2016 16:12
Alle Achtung, das muss man erst einmal hinbekommen.Selbst wenn mann in etwa weiß wo er springt, muss man ja ihn auch noch in der Schärfe haben.
Das dieses Projekt mühselig war glaube ich gern.
Gruß Lutz
Roland Maywalt 31/05/2016 22:15
Gerade Voting fällt permanent auf, dass sich viele User 'scheinbar kritisch' zum Bild äußern, aber ganz offensichtlich häufig beinahe überhaupt keine Ahnung vom Sujet haben ... Das, so meine ich verstanden zu haben, steckt in der Botschaft der Fotografin, ganz konkret bezogen auf Naturfotografie ... und das unterstütze ich vollends.Das je nach fotografischem Themengebiet extrem unterschiedliche Qualitätskriterien für eine sachliche und - so man will - fotografisch fundierte Beurteilung herangezogen werden müssen, versteht sich eigentlich von selbst, hat sich aber offensichtlich nicht wirklich 'rumgesprochen'. Und um es noch mehr auf das Thema zu fokussieren: In der Wildlife-Fotografie spielt Inszenierung, künstlerische oder gar gesellschaftskritische Aussage eben letztlich nicht 'die Rolle' ... ;-) ..... und wer selber mal versucht, hier was fotografisch Brauchbares zu erzeugen, wird schnell feststellen, dass ohne Geduld, Fleiß, Durchhaltevermögen, hohen zeitlichen Aufwand, die versierte Kenntnis der Arten, die man fotografieren möchte, und auch einen gewissen technischen Ausstattungsgrad 'nichts geht' ...
Es gab mal Zeiten, da haben die Leute 'mehr zugehört', bevor sie was gesagt haben ...
Gruß in die Runde
UK-Photo 31/05/2016 19:52
Ich möchte magic-colors ausdrücklich zustimmen!Ein in jeder Hinsicht erstklassige Arbeit, Chapeau!
LG Uli
MarkusZ 31/05/2016 19:37
Das Bild ist eine technisch gut gemachte Abbildung eines Fischs der gerade aus dem Wasser springt. Sicher ein sehr interessanter Einblick, weil man diesen Moment mit dem bloßen Auge aufgrund der Geschwindigkeit nur schwer erfassen kann. Aber es ist für mich eben auch nicht mehr als das Ergebnis deines Fleißes, deiner Geduld und deines wahrscheinlich recht teuren technischen Equipments. Das Bild transportiert für mich keine Emotion, keine Story und es ist eben auch keine extrem außergeöhnliche Wildlife-Szene (alles natürlich nur meine bescheidene und subjektive Ansicht).So und jetzt erwarte ich, dass du die nicht minder wertfreien "++++++++++", "WOW" und "Genial" Kommentare ausblendest, denn das wäre ja wohl angemessen und gerecht :-))
GLG, Markus
Naturphotographie - Heike Lorbeer 31/05/2016 14:15
Ich habe keine Kritik ausgeblendet, die Contras sind auch noch alle da, denn ehrliche Kritik oder Verbesserungsvorschläge zum Bild gab es nicht.Ich habe nur sinnlose Anmerkungen zu meinem Text (der nicht zur Beurteilung stand sondern das Bild), Beleidigungen und eure sinnlosen Diskussionen untereinander ausgeblendet. Denn all das hat nichts über meine Aufnahme ausgesagt.
Ihr könnt gerne ehrliche Kritik zum Bild mit eventuellen Verbesserungsvorschlägen anbringen. Dafür bin ich immer dankbar. Das würde ich auch nie ausblenden. Aber da kommt ja bekanntlich nichts.
Also dann mal los. Mal sehen ob ihr hier auch einmal etwas zum Bild selbst schreiben könnt. Was gefällt euch nicht? Was kann ich besser machen? Bin gespannt ob da jetzt einmal etwas kommt was wirklich hilft!
magic-colors 31/05/2016 6:33 Commentaire de vote
Ich schäme mich manchmal für diese typisch deutsche Mentalität im Voting.Bild pro!!