Ich bin wirklich überrascht und es freut mich sehr, dass dieses Bild so viel Anklang gefunden hat, dass es wirklich in die Galerie aufgenommen wird :-) Herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, das Bild anzusehen und zu bewerten, ganz besonders danken möchte ich den 164 Leuten, denen das Bild ein Pro wert war - und in besonderem Maß gebührt der Dank Rudolf Kasper
, der das Bild vorgeschlagen hat, trotz schlechter Erfahrungen mit Vorschlägen von meinen Bildern ;-)
Ich möchte doch ganz kurz auf die eine kritische Anmerkung von Murielle Schuller
eingehen, die im Verlauf dieses Votings gefallen ist. Murielle, Du hast bestimmt nicht ganz Unrecht, wenn Du das Bild beurteilst aus der Sektion, in der es steht. Von Bildern, die Zootiere darstellen, sollte man erwarten, dass die Tiere klar das Hauptmotiv sind - und entsprechend prominent im Bild platziert. Die Wahl der Sektion war aber für mich eher eine Notlösung - ich finde sie selbst nicht ganz passend, aber etwas Besseres habe ich nicht gefunden.
Was ich aber darstellen wollte, war nicht ein Elefant, der sich an einen Baum lehnt, sondern ich wollte zwei sehr prägnante, gewachsene Strukturen gegenüberstellen. (Auch der Bildtitel deutet das an.) Aus dieser Sicht hätte der Baum in dem Bild eine ebenso wichtige Rolle zu spielen wie der Elefant. Dass der Baum aber doch noch etwas mehr Raum einnimmt, hat auch Gründe. Einerseits wollte ich das Format ausschließlich mit dem Baum und dem Dickhäuter füllen - jeder Hintergrund hätte vom eigentlichen Motiv (Strukturen) abgelenkt. Und rechts ist der Elefant schon sehr bald zu Ende - hätte ich dort mehr Raum gegeben, so wäre zwangsläufig auch Hintergrund ins Bild gekommen. Andererseits gibt es eine Verbindung zwischen den Trägern der beteiligten Strukturen - das ist die "Blick"-Diagonale zwischen dem Elefantenauge und dem abgeschnittenen Ast. Und die ist meines Erachtens optimal im Bild platziert. Selbst wenn der Betrachter sie gar nicht bewusst wahrnimmt, wirkt sie doch - unterbewusst - als ein Element, das den beiden Bildhälften den Zusammenhalt gibt.
Das nur zur Erläuterung einer alternativen Bildauffassung - nicht weil ich Dein Skip für ungerechtfertigt hielte.
auch wenn ich murielle zustimme (mehr elefant wäre toll gewesen) ist es für auch so ein beispiel für kreativität.
elefantenbilder hat (und kann) jeder aber ....
pro von mir
Werner Braun 31/08/2005 15:38
Ich bin wirklich überrascht und es freut mich sehr, dass dieses Bild so viel Anklang gefunden hat, dass es wirklich in die Galerie aufgenommen wird :-) Herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, das Bild anzusehen und zu bewerten, ganz besonders danken möchte ich den 164 Leuten, denen das Bild ein Pro wert war - und in besonderem Maß gebührt der Dank Rudolf Kasper , der das Bild vorgeschlagen hat, trotz schlechter Erfahrungen mit Vorschlägen von meinen Bildern ;-)Ich möchte doch ganz kurz auf die eine kritische Anmerkung von Murielle Schuller eingehen, die im Verlauf dieses Votings gefallen ist. Murielle, Du hast bestimmt nicht ganz Unrecht, wenn Du das Bild beurteilst aus der Sektion, in der es steht. Von Bildern, die Zootiere darstellen, sollte man erwarten, dass die Tiere klar das Hauptmotiv sind - und entsprechend prominent im Bild platziert. Die Wahl der Sektion war aber für mich eher eine Notlösung - ich finde sie selbst nicht ganz passend, aber etwas Besseres habe ich nicht gefunden.
Was ich aber darstellen wollte, war nicht ein Elefant, der sich an einen Baum lehnt, sondern ich wollte zwei sehr prägnante, gewachsene Strukturen gegenüberstellen. (Auch der Bildtitel deutet das an.) Aus dieser Sicht hätte der Baum in dem Bild eine ebenso wichtige Rolle zu spielen wie der Elefant. Dass der Baum aber doch noch etwas mehr Raum einnimmt, hat auch Gründe. Einerseits wollte ich das Format ausschließlich mit dem Baum und dem Dickhäuter füllen - jeder Hintergrund hätte vom eigentlichen Motiv (Strukturen) abgelenkt. Und rechts ist der Elefant schon sehr bald zu Ende - hätte ich dort mehr Raum gegeben, so wäre zwangsläufig auch Hintergrund ins Bild gekommen. Andererseits gibt es eine Verbindung zwischen den Trägern der beteiligten Strukturen - das ist die "Blick"-Diagonale zwischen dem Elefantenauge und dem abgeschnittenen Ast. Und die ist meines Erachtens optimal im Bild platziert. Selbst wenn der Betrachter sie gar nicht bewusst wahrnimmt, wirkt sie doch - unterbewusst - als ein Element, das den beiden Bildhälften den Zusammenhalt gibt.
Das nur zur Erläuterung einer alternativen Bildauffassung - nicht weil ich Dein Skip für ungerechtfertigt hielte.
lg Werner
Sven Hartkorn 31/08/2005 15:20
Herzlichen Glückwunsch zum Stern!!!LG Sven
Carsi Denrasi 31/08/2005 15:15
wow!atemberaubend...
zwei, die den "wisdom of the earth" darstellen. der baum und der elefant!
riesig!
Katja ausm Ruhrpott 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
gelungenes Motiv :-)PRO
Peter Bu. 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
proRina H. 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
Sehr gelungen ! PRONadja Morasch 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
proSven Hartkorn 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
-=PRO=-Tolle Bildidee!!! Gefällt!!!
LG Sven
Markus Merz 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
Ein Pro für diesen wunderschönen VergleichGruß
Guido Vetter 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
auch wenn ich murielle zustimme (mehr elefant wäre toll gewesen) ist es für auch so ein beispiel für kreativität.elefantenbilder hat (und kann) jeder aber ....
pro von mir
Marguerite L. 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
proDoreen Böhnke 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
oi - klassePro
Gaby F. 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
prom-r 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
pro²Kathy Rett 31/08/2005 15:03 Commentaire de vote
pro