@Frank: ... ohne Stativ: weniger eine Frage der Kamera, wenn keine vertikalen Linien drin sind, ist es einfacher, sonst drohen Paralaxenfehler. Ein Behelf ist auch ein Lot, den Faden vorn ans Objektiv gebunden. Detlev ist panoramaerfahren, musste eine Menge probieren und hatte Fortune.
@Frank Stefani: Deine Meinung ist akzeptabel. Trotzdem ein kleines Statement: Das Gebäude ist zu Sonnenaufgang noch nicht geöffnet. Zu Sonnenuntergang ist es aus besagten Gründen (kein Stativ) schwer möglich ein scharfes Pano ohne Aufstützen hinzubekommen. Auch wenn die G2 eine gute Pano-Funktion eingebaut hat, ist es sehr schwierig freihand 8 Bilder passend zu fotografieren. Meistens werden die Bilder (also das zusammengesetzte Pano) schräg, wenn man sich nicht an den Horizont halten kann. Ich habe genau 13 Serien (über 100 Aufnahmen) erstellt, bis es irgendwann gepaßt hat. Kleiner Tipp bei Arbeiten ohne Stativ: Kamera-Riemen um den Hals und Wasserwaage (von Hama) auf Blitzschuh montiert, dabei mit ausgestreckten Armen in der Körperachse drehen und Waage im Auge behalten.
Ist das schon Kunst, wenn man Kunst fotografiert? Das Gebäude zu durchsteigen läßt die Architektur erfahrbar werden. Es an dieser Stelle zu fotografieren wirkt dagegen unaufgeräumt, orientierungs- und schwerpunktlos. Dazu der Hintergrund und Sonne im Rücken (naja in der Bildmitte). Das Bild hätte sehr gewonnen, wenn es bei tiefem Sonnenstand, kurz vor Auf- oder Untergang gemacht worden wäre. Dann hätte auch der hier beinahe mit verschmelzende Hintergrund Tiefe und Distanz gehabt.
@Ralf: Mit der G2 sind Panoramen "aus der Hand" absolut kein Thema. Ich habe sie auch und mache immer wieder Landschaftspanoramen damit. Schön gerade halten - Rest macht die Software.
Ich will Detlefs Leistung in keinster Weise schmälern, aber FOTOGRAFISCH ist es in meinen Augen nicht galeriewürdig. Sorry und ein ehrliches contra.
Perspektive und Umsetzung dieses Panoramafotos gestatten einen fotografisch einzigartigen Blick auf Gaudis Werk über den Dächern von Barcelona. Das Bild spricht für sich selbst, aber mir imponiert es umso mehr, als dort die Verwendung eines Stativs unmöglich war.
Tolle Arbeit ... mir fehlt aber noch etwas mehr Tiefe nach unten ... wär ein stärkeres Weitwinkel noch besser gewesen... trotzdem kannst stolz sein auf das Ergebnis!
Ralf E. Ulrich 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
@Frank: ... ohne Stativ: weniger eine Frage der Kamera, wenn keine vertikalen Linien drin sind, ist es einfacher, sonst drohen Paralaxenfehler. Ein Behelf ist auch ein Lot, den Faden vorn ans Objektiv gebunden. Detlev ist panoramaerfahren, musste eine Menge probieren und hatte Fortune.Ralf
Thorge H. 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Mir gefällt das Bild. ProE Kus 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Die rechte Seite des Bildes hat ein frontales Licht, während auf der linken Seite das Licht seitlich von links kommt.C. E. 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Jep. Schöne Farbtonabstufungen, das Auge will lange gucken und obendrein passt es ohne zu scrollen auf 1024. Also pro.Angelo Bischoff 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Pro, weil es einfach gut gemacht ist...Detlef Winkelewski 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
@Frank Stefani: Deine Meinung ist akzeptabel. Trotzdem ein kleines Statement: Das Gebäude ist zu Sonnenaufgang noch nicht geöffnet. Zu Sonnenuntergang ist es aus besagten Gründen (kein Stativ) schwer möglich ein scharfes Pano ohne Aufstützen hinzubekommen. Auch wenn die G2 eine gute Pano-Funktion eingebaut hat, ist es sehr schwierig freihand 8 Bilder passend zu fotografieren. Meistens werden die Bilder (also das zusammengesetzte Pano) schräg, wenn man sich nicht an den Horizont halten kann. Ich habe genau 13 Serien (über 100 Aufnahmen) erstellt, bis es irgendwann gepaßt hat. Kleiner Tipp bei Arbeiten ohne Stativ: Kamera-Riemen um den Hals und Wasserwaage (von Hama) auf Blitzschuh montiert, dabei mit ausgestreckten Armen in der Körperachse drehen und Waage im Auge behalten.Frank Stefani 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Ist das schon Kunst, wenn man Kunst fotografiert? Das Gebäude zu durchsteigen läßt die Architektur erfahrbar werden. Es an dieser Stelle zu fotografieren wirkt dagegen unaufgeräumt, orientierungs- und schwerpunktlos. Dazu der Hintergrund und Sonne im Rücken (naja in der Bildmitte). Das Bild hätte sehr gewonnen, wenn es bei tiefem Sonnenstand, kurz vor Auf- oder Untergang gemacht worden wäre. Dann hätte auch der hier beinahe mit verschmelzende Hintergrund Tiefe und Distanz gehabt.@Ralf: Mit der G2 sind Panoramen "aus der Hand" absolut kein Thema. Ich habe sie auch und mache immer wieder Landschaftspanoramen damit. Schön gerade halten - Rest macht die Software.
Ich will Detlefs Leistung in keinster Weise schmälern, aber FOTOGRAFISCH ist es in meinen Augen nicht galeriewürdig. Sorry und ein ehrliches contra.
Lutz Loebel 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Passt. PROServus aus München
Lutz
Yabanci 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
super panorama!hut ab!
lg frank
Dirk Frantzen 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Beeindruckend gut :-)PRO
Frank Moser 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Das hast Du gut hinbekommen! Klasse!Schön, daß es Dich noch gibt!
Klares PRO und alle Daumen gedrückt!
Gruß Frank.
Heinz Schumacher 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
proRalf E. Ulrich 18/02/2003 21:59 Commentaire de vote
Perspektive und Umsetzung dieses Panoramafotos gestatten einen fotografisch einzigartigen Blick auf Gaudis Werk über den Dächern von Barcelona. Das Bild spricht für sich selbst, aber mir imponiert es umso mehr, als dort die Verwendung eines Stativs unmöglich war.Chris Waikiki 16/02/2003 23:43
Tolle Arbeit ... mir fehlt aber noch etwas mehr Tiefe nach unten ... wär ein stärkeres Weitwinkel noch besser gewesen... trotzdem kannst stolz sein auf das Ergebnis!lg Chris
Engelbert Mecke 16/02/2003 18:54
Detlev... einer der wenigen Könner unter den Panofotografen!!!Gruss Engelbert