@Gerhard Körsgen: Danke für deine ausführlichen Erläuterungen. Mein Appell zur Erklärung hatte sich übrigens weniger an dich gerichtet als an andere Betrachter. Ich würde auch nur ungern meine eigenen Bilder erläutern wollen.
Mir will es aber trotzdem nicht gelingen, hier eine Geschichte zu sehen. Alles, was mir dazu einfiele, wäre zu weit hergeholt und käme für mich einem "Hineininterpretieren" gleich. Du wirst also auf mein Pro verzichten müssen, falls nicht noch jemand etwas Erhellendes für mich schreibt. Das Voting dauert ja noch einige Zeit. :-)
+
Die Wirkung des Fotos beruht zu 7/8 relativ sicher geschätzt auf den Assoziationen welche die verschiedenen Bildelemente in ihrer Anordnung hervorrufen...
@Gerhard Hucke: Einerseits freue ich mich dass mal jemand etwas kritisches anmerkt, andererseits sehe ich eine nicht einlösbare, unausgesprochene "Bringschuld", mein Foto "erklären" zu sollen , der ich mich verweigern will, weil dies dem gleichkommt jemanden der einen Witz nicht verstanden hat diesen nachträglich erklären zu wollen...nur mit Glück wird er das, witzig wird er es mangels Verständnis immer noch nicht finden, was bleibt...?...Rechthaberei.
Hier ein kleiner, dilettantischer Versuch das unmögliche zu leisten..:
Für mich kommen hier mehrere Ebenen die eigentlich nichts miteinander zu tun haben zusammen.
Das Werbeplakatbild mit der tauchenden Frau wird passiert von dem ohrstöpselbewehrten jungen Mann der der "Szene" neben ihm keinerlei Beachtung schenkt.
Darin kann man aber fotografisch durchaus einen Zusammenhang sehen WOLLEN wenn man sich denn auf derlei "potentielle" Zusammenhänge einlässt.
ICH neige dazu dieses zu tun und , wie gesagt, sofern man sich auf "sowas" einlässt kann man hier eine "Geschichte" sehen - oder auch nicht.
Die Tatsache dass etliche außer mir das tun bestärkt mich in der Ansicht nicht völlig daneben zu liegen mit meiner "Deutungshoheit" am eigenen Bild.
Es liegt dir aber natürlich ebenso frei "nichts" bzw. nichts dich optisch befriedigendes in meinem Bild sehen zu wollen.
...
Noch was zum Titel: Der geht zurück auf den LInk zum Song der druntersteht: Das war so eine Art kleiner Sommerhit 2016 , ein Liebeslied, in dem es darum geht sich gänzlich in jemand anderem zu "verlieren" -Lost on you dann auf Englisch - mir erschien dieser Song passend anhand meiner eigenen Assoziationskette zum zu sehenden (die Du natürlich nicht teilen musst).
Sorry, vielleicht etwas lapidar, aber mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
Danke für deinen Beitrag, Namensvetter.
Auch wenn ich viele Bilder des Fotografen sehr schätze, kann ich mich für dieses nicht begeistern. Armin Fuchs hat einen Grund genannt. Hinzu kommt, dass ich keinen inhaltlichen Bezug zwischen dem Rest des Bildes (vorbeigehende Person) zum Hintergrundbild herstellen kann. Es bleibt also nur der Moment der Verwirrung beim ersten Hinschauen. Wenn da jemand mehr sieht, lasse ich mich gerne aufklären. (Bei der Gelegenheit könnte mir auch gleich jemand den Titel erklären.)
Gerhard Hucke 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
@Gerhard Körsgen: Sofern der Groschen existiert. :-)northsea 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+† Ute Allendoerfer 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
:) gut!Gerhard Körsgen 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
@Gerhard Hucke: Macht ja nichts. Vielleicht fällt der Groschen bei dir ja wirklich später. Und wenn nicht ist das auch kein Drama.Gerhard Hucke 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
@Gerhard Körsgen: Danke für deine ausführlichen Erläuterungen. Mein Appell zur Erklärung hatte sich übrigens weniger an dich gerichtet als an andere Betrachter. Ich würde auch nur ungern meine eigenen Bilder erläutern wollen.Mir will es aber trotzdem nicht gelingen, hier eine Geschichte zu sehen. Alles, was mir dazu einfiele, wäre zu weit hergeholt und käme für mich einem "Hineininterpretieren" gleich. Du wirst also auf mein Pro verzichten müssen, falls nicht noch jemand etwas Erhellendes für mich schreibt. Das Voting dauert ja noch einige Zeit. :-)
Jörg Diehnelt 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+Bernadette O. 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
abtauchen in die je eigene Welt ...+
Jörg TS 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+Die Wirkung des Fotos beruht zu 7/8 relativ sicher geschätzt auf den Assoziationen welche die verschiedenen Bildelemente in ihrer Anordnung hervorrufen...
Photomann Der 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+Gerhard Körsgen 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
@Gerhard Hucke: Einerseits freue ich mich dass mal jemand etwas kritisches anmerkt, andererseits sehe ich eine nicht einlösbare, unausgesprochene "Bringschuld", mein Foto "erklären" zu sollen , der ich mich verweigern will, weil dies dem gleichkommt jemanden der einen Witz nicht verstanden hat diesen nachträglich erklären zu wollen...nur mit Glück wird er das, witzig wird er es mangels Verständnis immer noch nicht finden, was bleibt...?...Rechthaberei.Hier ein kleiner, dilettantischer Versuch das unmögliche zu leisten..:
Für mich kommen hier mehrere Ebenen die eigentlich nichts miteinander zu tun haben zusammen.
Das Werbeplakatbild mit der tauchenden Frau wird passiert von dem ohrstöpselbewehrten jungen Mann der der "Szene" neben ihm keinerlei Beachtung schenkt.
Darin kann man aber fotografisch durchaus einen Zusammenhang sehen WOLLEN wenn man sich denn auf derlei "potentielle" Zusammenhänge einlässt.
ICH neige dazu dieses zu tun und , wie gesagt, sofern man sich auf "sowas" einlässt kann man hier eine "Geschichte" sehen - oder auch nicht.
Die Tatsache dass etliche außer mir das tun bestärkt mich in der Ansicht nicht völlig daneben zu liegen mit meiner "Deutungshoheit" am eigenen Bild.
Es liegt dir aber natürlich ebenso frei "nichts" bzw. nichts dich optisch befriedigendes in meinem Bild sehen zu wollen.
...
Noch was zum Titel: Der geht zurück auf den LInk zum Song der druntersteht: Das war so eine Art kleiner Sommerhit 2016 , ein Liebeslied, in dem es darum geht sich gänzlich in jemand anderem zu "verlieren" -Lost on you dann auf Englisch - mir erschien dieser Song passend anhand meiner eigenen Assoziationskette zum zu sehenden (die Du natürlich nicht teilen musst).
Sorry, vielleicht etwas lapidar, aber mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
Danke für deinen Beitrag, Namensvetter.
wintgen michael 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
cProst Marlies 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+Bernd Wilster 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
- c -Gerhard Hucke 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
Auch wenn ich viele Bilder des Fotografen sehr schätze, kann ich mich für dieses nicht begeistern. Armin Fuchs hat einen Grund genannt. Hinzu kommt, dass ich keinen inhaltlichen Bezug zwischen dem Rest des Bildes (vorbeigehende Person) zum Hintergrundbild herstellen kann. Es bleibt also nur der Moment der Verwirrung beim ersten Hinschauen. Wenn da jemand mehr sieht, lasse ich mich gerne aufklären. (Bei der Gelegenheit könnte mir auch gleich jemand den Titel erklären.)Sandelholz 12/07/2017 20:53 Commentaire de vote
+