@all: ich sehe, dass das Bild imstande ist Emotionen hervorzurufen aber deshalb meine Bitte bei den Kommentaren sachlich zu bleiben.
@Peter: ich kennen dich und schätze dich als Freund und auch als begeisterten Fotografen. Ich freue mich auch, dass du manchmal deine Meinung kund tust aber bitte bleib in der Formulierung dabei sachlich!
Liebe Grüße aus Wien
Erich
@ Rosenzweig Toni (@ Peter Redl):
Ich bin froh, dieser Diskussionsrunde anzugehören.
Eine genauere Beschäftigung mit Bildern habe ich in der FC
über die 12 Jahre hier immer mehr vermisst.
Wem Diskussionen generell nicht passen, sollte sich anderen Kreisen zuwenden,
es gibt in der FC Heerscharen von teilweise aggressiven Diskussionshassern.
Die Gruppe PUNKTLANDUNG möchte aber ausdrücklich diskutieren,
das weiß Jede(r) der Gruppe und macht es so...
Das sollte natürlich mit Respekt und Wohlwollen geschehen -
wo die Grenze erreicht ist, empfindet nicht Jede(r) gleich,
überschritten wird sie sicherlich, wenn die Kritik persönlich wird, geringschätzend...
HG Klemens
@Klemens: Der Satz zur Boutique war zu 100 % gegen mich gerichtet und in meinen Augen ziemlich zynisch formuliert.
Ich finde, dass so was hier nicht hin gehört.
Wenn jemand anderer Meinung ist - gerne, das ist kein Problem für mich, aber diese spöttische Art finde ich verletzend und respektlos.
Hallo Erich
Ich habe 2 Kommentare gelesen und dann entnervt weg geschaut.
Man kann soviel in ein Motiv interpredieren ohne das es im Gesamtergebnis besser wird.
Mein erster Gedanke:WoW beim Blick auf die Leuchtenden Haare von links.
Das links das Schaukelgestell nicht ganz drauf ist, ist doch der Bildgestaltung geschuldet das Motiv nicht in der Mitte haben zu wollen. Ein Beschnitt rechts hätte diesen Umstand genau ins Gegenteil gebracht.
Ich sage mit gutem Gewissen das der Bildschnitt sehr gut gewählt wurde.
Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
@ KarinDat.:
Ich glaube nicht, dass Peter Redl sich speziell auf deinen Kommentar bezieht,
sondern neben 90 % wohlwollender Äußerungen zum Bild
allgemein die Verbesserungsvorschläge kritisiert,
er kritisiert also die Kritik... ;-))
Ich finde, das sollten wir aushalten können,
auch wenn er ein Außenstehender ist... -
...solange ihm nicht dabei "der Kragen platzt"... ;-)))
HG Klemens
@Peter Redl,
ich finde solche Äußerungen nicht angemessen.
Zum Einen sind wir eine feste Gruppe, der es um konstruktive Kritik geht, zum Anderen habe ich nur eine Meinung zur Bearbeitung geäußert, die man teilen kann oder nicht.
Wenn man sie nicht teilt, sollte man aber die Meinung der anderen akzeptieren und nicht verhöhnen...auch ausserhalb der Gruppe.
Solltest du ein Bild solcher Qualität nicht produzieren können, hat das keine Auswirkungen auf die Qualität oder die subjektive Meinung zu Erichs Bildern.
Ausserdem würde ich dir gerade in dem Fall empfehlen offen für konstruktive Kritik zu sein.
Wollen hat auch etwas damit zu tun, dass man an sich arbeiten muss um sich zu verbessern.
Genau das tun wir hier.
Die Begeisterung für diese zauberhaften, goldenen Lichtkränze,
die fliegenden Haare, den Gleichklang der Schaukelbewegung,
für die Lebensfreude, die hier zum Ausdruck kommt... -
das alles teile ich mit allen...
Der störende - aber unvermeidliche - waagerechte Balken
ist der Grund für das nach unten abgekürzte Format -
denn der oben rahmende Balken ist vollkommen richtig platziert...
...dafür würde ich nicht die rechte Seite verkürzen,
wenn... dann nur ein wenig,
um ein gefälligeres Bildformat zu erhalten -
...denn dort leuchten schöne Lichtfelder auf den Büschen auf,
die sonst verloren gingen und die die heitere Atmosphäre "atmen" lassen...
...allerdings im Verhältnis dazu,
dass der linke schräge Balken der Schaukel so streng abgeschnitten wurde,
erscheint mir der Raum rechts als unausgewogen großzügig -
ein Kompromiss muss also her... ;-))
Was wollt ihr denn noch?
Gegenlicht: gut gemeistert.
Die Girls sind voll in Bewegung, die Haare fliegen: bestens:
Nachmittagsinsekten und Haarschuppen sind zu sehen: na also.
Das Schaukelgestell ist komplett drauf: fein.
Die Rechtsoffenheit ist: g’scheit g’macht und gut, sonst endet sie in einem vertikalen hell-dunkel-Lichtbruch.
Längere Belichtungszeit: wäre gekünstelt, verschmierte nur die Präsentationsschärfe und würde die Lichtpunkte der Insekten zu Beistrichen verkommen lassen.
Abschließend: das nächste Mal solltest Du die Mädchen vor der Aufnahme in eine Boutique vergattern und ihnen Kleider mit nicht so unruhigen Mustern verpassen. Also bitte.
Gut so Erich, sehr gut so.
Gruß, Peter.
PS : ich wollt, ich könnte ein Bild dieser Qulität produzieren.
Ich schließe mich der allgemeinen Begeisterung an...aus all den bereits erwähnten Gründen.
Für mich wäre ein radikaler Schnitt rechts nicht gut, er würde alles zu sehr zusammen drängen und für mich dadurch überfüllt wirken.
Mich persönlich stört an dem Bild eins...das unruhige Muster auf der Kleidung des rechten Mädchens. Das Bild ist ansonsten so schön ruhig und harmonisch, sodass mir dieser Army-stil hier überhaubt nicht passt.
Ich hätte daher versucht durch Abdunklen der hellen Partien oder Stempeln das Ganze zu entzerren. Ansonsten tolle Szene, tolle Stimmung, tolles Bild!
Oh, das kenn ich noch von meinen Kindern: schaukeln ohne Ende, bis die Nacht anbricht. Sehr schön ist hier das Licht, das die Personen wunderbar umfließt. Die wehenden Haare bringen gut die Dynamik des Schaukelns ins Bild. Ein anderer Ansatz um Bewegung darzustellen wäre ja eine längere Belichtungszeit. Aber dann wäre der schöne Schein um die Schaukelnden verloren gegangen. Die gestochene Schärfe ist also genau richtig für dieses Bild. Der Bildschnitt mit dem freien Raum rechts müsste für mich nicht sein - der freie Raum trägt ja eigentlich nichts zu Szene bei. Das wurde aber ja schon angesprochen.
Viele Grüße
Gerd
Peter Redl 15/11/2016 9:51
@ KarinDat: Jawoll. Frau Professor.Ich komme euch sicher nie wieder in die Quere, versprochen.
ErichS. 15/11/2016 9:49
@all: ich sehe, dass das Bild imstande ist Emotionen hervorzurufen aber deshalb meine Bitte bei den Kommentaren sachlich zu bleiben.@Peter: ich kennen dich und schätze dich als Freund und auch als begeisterten Fotografen. Ich freue mich auch, dass du manchmal deine Meinung kund tust aber bitte bleib in der Formulierung dabei sachlich!
Liebe Grüße aus Wien
Erich
KLEMENS H. 15/11/2016 9:30
@ Rosenzweig Toni (@ Peter Redl):Ich bin froh, dieser Diskussionsrunde anzugehören.
Eine genauere Beschäftigung mit Bildern habe ich in der FC
über die 12 Jahre hier immer mehr vermisst.
Wem Diskussionen generell nicht passen, sollte sich anderen Kreisen zuwenden,
es gibt in der FC Heerscharen von teilweise aggressiven Diskussionshassern.
Die Gruppe PUNKTLANDUNG möchte aber ausdrücklich diskutieren,
das weiß Jede(r) der Gruppe und macht es so...
Das sollte natürlich mit Respekt und Wohlwollen geschehen -
wo die Grenze erreicht ist, empfindet nicht Jede(r) gleich,
überschritten wird sie sicherlich, wenn die Kritik persönlich wird, geringschätzend...
HG Klemens
KarinDat. 15/11/2016 9:17
@Klemens: Der Satz zur Boutique war zu 100 % gegen mich gerichtet und in meinen Augen ziemlich zynisch formuliert.Ich finde, dass so was hier nicht hin gehört.
Wenn jemand anderer Meinung ist - gerne, das ist kein Problem für mich, aber diese spöttische Art finde ich verletzend und respektlos.
Peter Redl 15/11/2016 8:59
@ KLEMENS H, ich danke Dir von Herzen. Gruß, Peter.Rosenzweig Toni 14/11/2016 22:42
Hallo ErichIch habe 2 Kommentare gelesen und dann entnervt weg geschaut.
Man kann soviel in ein Motiv interpredieren ohne das es im Gesamtergebnis besser wird.
Mein erster Gedanke:WoW beim Blick auf die Leuchtenden Haare von links.
Das links das Schaukelgestell nicht ganz drauf ist, ist doch der Bildgestaltung geschuldet das Motiv nicht in der Mitte haben zu wollen. Ein Beschnitt rechts hätte diesen Umstand genau ins Gegenteil gebracht.
Ich sage mit gutem Gewissen das der Bildschnitt sehr gut gewählt wurde.
Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
KLEMENS H. 14/11/2016 22:34
@ KarinDat.:Ich glaube nicht, dass Peter Redl sich speziell auf deinen Kommentar bezieht,
sondern neben 90 % wohlwollender Äußerungen zum Bild
allgemein die Verbesserungsvorschläge kritisiert,
er kritisiert also die Kritik... ;-))
Ich finde, das sollten wir aushalten können,
auch wenn er ein Außenstehender ist... -
...solange ihm nicht dabei "der Kragen platzt"... ;-)))
HG Klemens
LIBOMEDIA 14/11/2016 22:24
Das ist so super !!KarinDat. 14/11/2016 17:47
@Peter Redl,ich finde solche Äußerungen nicht angemessen.
Zum Einen sind wir eine feste Gruppe, der es um konstruktive Kritik geht, zum Anderen habe ich nur eine Meinung zur Bearbeitung geäußert, die man teilen kann oder nicht.
Wenn man sie nicht teilt, sollte man aber die Meinung der anderen akzeptieren und nicht verhöhnen...auch ausserhalb der Gruppe.
Solltest du ein Bild solcher Qualität nicht produzieren können, hat das keine Auswirkungen auf die Qualität oder die subjektive Meinung zu Erichs Bildern.
Ausserdem würde ich dir gerade in dem Fall empfehlen offen für konstruktive Kritik zu sein.
Wollen hat auch etwas damit zu tun, dass man an sich arbeiten muss um sich zu verbessern.
Genau das tun wir hier.
KLEMENS H. 13/11/2016 23:18
Die Begeisterung für diese zauberhaften, goldenen Lichtkränze,die fliegenden Haare, den Gleichklang der Schaukelbewegung,
für die Lebensfreude, die hier zum Ausdruck kommt... -
das alles teile ich mit allen...
Der störende - aber unvermeidliche - waagerechte Balken
ist der Grund für das nach unten abgekürzte Format -
denn der oben rahmende Balken ist vollkommen richtig platziert...
...dafür würde ich nicht die rechte Seite verkürzen,
wenn... dann nur ein wenig,
um ein gefälligeres Bildformat zu erhalten -
...denn dort leuchten schöne Lichtfelder auf den Büschen auf,
die sonst verloren gingen und die die heitere Atmosphäre "atmen" lassen...
...allerdings im Verhältnis dazu,
dass der linke schräge Balken der Schaukel so streng abgeschnitten wurde,
erscheint mir der Raum rechts als unausgewogen großzügig -
ein Kompromiss muss also her... ;-))
LG Klemens
Günther Weber 13/11/2016 20:08
Ich finde, das Kostüm des rechten Mädchens und das Smartphone in ihrer Hand unterstreicht die jugendhaftigkeit der Gruppe.Peter Redl 13/11/2016 19:53
Was wollt ihr denn noch?Gegenlicht: gut gemeistert.
Die Girls sind voll in Bewegung, die Haare fliegen: bestens:
Nachmittagsinsekten und Haarschuppen sind zu sehen: na also.
Das Schaukelgestell ist komplett drauf: fein.
Die Rechtsoffenheit ist: g’scheit g’macht und gut, sonst endet sie in einem vertikalen hell-dunkel-Lichtbruch.
Längere Belichtungszeit: wäre gekünstelt, verschmierte nur die Präsentationsschärfe und würde die Lichtpunkte der Insekten zu Beistrichen verkommen lassen.
Abschließend: das nächste Mal solltest Du die Mädchen vor der Aufnahme in eine Boutique vergattern und ihnen Kleider mit nicht so unruhigen Mustern verpassen. Also bitte.
Gut so Erich, sehr gut so.
Gruß, Peter.
PS : ich wollt, ich könnte ein Bild dieser Qulität produzieren.
KarinDat. 13/11/2016 17:13
Ich schließe mich der allgemeinen Begeisterung an...aus all den bereits erwähnten Gründen.Für mich wäre ein radikaler Schnitt rechts nicht gut, er würde alles zu sehr zusammen drängen und für mich dadurch überfüllt wirken.
Mich persönlich stört an dem Bild eins...das unruhige Muster auf der Kleidung des rechten Mädchens. Das Bild ist ansonsten so schön ruhig und harmonisch, sodass mir dieser Army-stil hier überhaubt nicht passt.
Ich hätte daher versucht durch Abdunklen der hellen Partien oder Stempeln das Ganze zu entzerren. Ansonsten tolle Szene, tolle Stimmung, tolles Bild!
andreas1516 13/11/2016 15:22
Geniale Lichthöfe, tolles Leben im Bild, genial eingefangen - ganz liebe Grüße: Andreas.Gesendet vom iPhone via fotocommunity App
Gerd Ka. 12/11/2016 20:38
Oh, das kenn ich noch von meinen Kindern: schaukeln ohne Ende, bis die Nacht anbricht. Sehr schön ist hier das Licht, das die Personen wunderbar umfließt. Die wehenden Haare bringen gut die Dynamik des Schaukelns ins Bild. Ein anderer Ansatz um Bewegung darzustellen wäre ja eine längere Belichtungszeit. Aber dann wäre der schöne Schein um die Schaukelnden verloren gegangen. Die gestochene Schärfe ist also genau richtig für dieses Bild. Der Bildschnitt mit dem freien Raum rechts müsste für mich nicht sein - der freie Raum trägt ja eigentlich nichts zu Szene bei. Das wurde aber ja schon angesprochen.Viele Grüße
Gerd