Beide Varianten haben ihre Meriten, wobei mir diese noch einen Tick besser gefällt. Die ungewöhnliche Bildgestaltung ist großartig. Das Foto ist nun öffentlicher Favorit von mir geworden.
Gruß Olaf
@ Gilbert: Ich verknüpfe eigentlich nie Bilder miteinander. Dein Beschrieb beweist, wie schnell dasselbe Motiv aus anderen Ansichten unterschiedlich wirkt. Mir gefällt das quadratische Bild, das eigentlich im Hochformat aufgenommen worden ist, besser.
@ Willy: Nachdem ich gestern in der Hölle gewesen bin, wünsche ich Dir schon, dass Dich ein weiträumiger und grosszügiger Himmel aufnimmt ;-)
Zum Bild:
Ich arbeite fast nur in folgenden drei Formaten: Quadrat, 2:3 Hochformat und 3:2 Breitformat.
Hier setzte ich die lineare Drittelsregel ein, weil mir auch der Vogel in diesem weiten Himmelsraum gefiel. Der stark dominierende Himmel gewichtet nach meinem Empfinden die Weite und Ruhe der Oertlichkeit.
Ein Panobeschnitt wirkt beengend und drängt das Motiv in einen Streifen, der mir nicht behagt.
(Das Bild nahm ich so auf, nur ein ganz leichter Beschnitt unten war zwingend.)
Also ich habe ja nichts gegen den Himmel, besonders, wenn er so klar und blau ist wie deiner. In so einen hoffe ich, dereinst Einzug halten zu dürfen ;-))
Ich hätte hier (aus lauter Gewohnheit) das Panoformat 16:9 gewählt, damit der Himmel nicht sooo dominant wirkt. Ob dann der Vogel noch drauf wäre?
Das ist jedoch nur eine weitere Variante, gell. Du hast sicher deine Gründe.
WillY
Schade, dass du das andere nicht angehängt hast, einfach als Vergleich. Für mich persönlich wirkt dies noch um einiges imposanter. Die mächtigen Bäume wirken anders und die Kapelle kommt ebenfalls besser zur Geltung. Das i-Tüpfchen ist der Milan oder Mäusebusshard im stahlblauen Himmel. Ganz toller Schnitt hast du gewählt - ein Augenschmaus Roland ;)
LG Gilbert
Olaf D. Hennig 15/12/2016 17:29
Beide Varianten haben ihre Meriten, wobei mir diese noch einen Tick besser gefällt. Die ungewöhnliche Bildgestaltung ist großartig. Das Foto ist nun öffentlicher Favorit von mir geworden.Gruß Olaf
aeschlih 15/12/2016 17:24
Und die Welt ist rund.... sehr schön!Roland Zumbühl 15/12/2016 17:00
@ Gilbert: Ich verknüpfe eigentlich nie Bilder miteinander. Dein Beschrieb beweist, wie schnell dasselbe Motiv aus anderen Ansichten unterschiedlich wirkt. Mir gefällt das quadratische Bild, das eigentlich im Hochformat aufgenommen worden ist, besser.Roland Zumbühl 15/12/2016 16:58
@ Willy: Nachdem ich gestern in der Hölle gewesen bin, wünsche ich Dir schon, dass Dich ein weiträumiger und grosszügiger Himmel aufnimmt ;-)Zum Bild:
Ich arbeite fast nur in folgenden drei Formaten: Quadrat, 2:3 Hochformat und 3:2 Breitformat.
Hier setzte ich die lineare Drittelsregel ein, weil mir auch der Vogel in diesem weiten Himmelsraum gefiel. Der stark dominierende Himmel gewichtet nach meinem Empfinden die Weite und Ruhe der Oertlichkeit.
Ein Panobeschnitt wirkt beengend und drängt das Motiv in einen Streifen, der mir nicht behagt.
(Das Bild nahm ich so auf, nur ein ganz leichter Beschnitt unten war zwingend.)
† Willy Vogelsang 15/12/2016 16:37
Also ich habe ja nichts gegen den Himmel, besonders, wenn er so klar und blau ist wie deiner. In so einen hoffe ich, dereinst Einzug halten zu dürfen ;-))Ich hätte hier (aus lauter Gewohnheit) das Panoformat 16:9 gewählt, damit der Himmel nicht sooo dominant wirkt. Ob dann der Vogel noch drauf wäre?
Das ist jedoch nur eine weitere Variante, gell. Du hast sicher deine Gründe.
WillY
Gilbert13 15/12/2016 16:04
Schade, dass du das andere nicht angehängt hast, einfach als Vergleich. Für mich persönlich wirkt dies noch um einiges imposanter. Die mächtigen Bäume wirken anders und die Kapelle kommt ebenfalls besser zur Geltung. Das i-Tüpfchen ist der Milan oder Mäusebusshard im stahlblauen Himmel. Ganz toller Schnitt hast du gewählt - ein Augenschmaus Roland ;)LG Gilbert