Motiv und SW-Ausarbeitung gefällt mir gut. Dieses Motiv hätte ich allerdings nicht versucht, gerade zu stellen, sondern eine dynamische Sicht nach oben vorgezogen. Dabei hätte ich das einzig Sehenswerte, das Vordach, nicht angeschnitten.
Der erste Gedanke, den ich hatte: Fehlt nur noch,dass das Ufo die Treppe herunter läuft ;o)))
Die s/w-Umsetzung ist top und sehr wirkungsvoll. Der Schnitt...ja, warum nicht mal eng und angeschnitten und weg vom "Standard". Schönheit liegt eh immer im Auge des Betrachters und über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Mir gefällt's. Ein Kumpel von mir hat mal gesagt: "Die besten Bilder sind die, die polarisieren." Ich finde, so daneben liegt er damit nicht.
Grüße aus DD und einen schönen 4. Advent.
Norbert
Grautöne und Kontraste finde ich hier super, das Motiv an sich auch. Durch die runden, schrägen und geraden Elemente ist es allemal sehenswert.
Mit dem Schnitt hadere ich links und oben aber ebenfalls.Rechts passt das Angeschnittene für mich jedoch gut.
Ne gute Lösung aus meiner Sicht fällt mir so spontan nicht ein...ich würde wohl hin und her probieren, in der Hoffnung eine bessere Variante zu finden.
Günthers Argument des Verlassens über den Himmel würde, glaube ich, bei mir nicht zutreffen, da der Himmel recht gut ins Gesamtwerk eingebunden ist und mich nicht ablenkt.
Dein Rahmen und die dunkle Bea ist bei diesem Motiv mal wieder gut eingesetzt.
Angeschnitten ist ja manchmal ganz gut. Und ich finde, hier auch. Ich sehe links und rechts den Himmel. Von dem sollte nicht noch mehr zu sehen sein. Sonst käme man noch auf die dumme Idee, das Bild zu verlassen. Die Schwarzweißumsetzung und die Kontraste finde ich mehr als gelungen. Auch dem Architekten dieser Visitenkarte des Gebäudes kann ich nur gratulieren.
LG Günther
@alle: Ja, der Anschnitt oben ist blöd.
@Klaus: 10 mm wären an meinem Vollformatsensor schon ein Fisheye gewesen und das passendere 17 mm besitze ich noch nicht. Also hätte ich mit meinen Füßen zoomen und etwas zurückgehen müssen. Dann hätte die Perspektive aber nicht mehr gestimmt - so vom Grund der Elbe aus :-))
Viele Grüße
Gerd
Von den Grau und Schwarzwerten finde ich es mal richtig gut gelungen.
etwas stört;finde ich; jedoch der Anschnitt links, oben und rechts,
du hast es mit 24mm Brennweite gemacht.
Entweder nimmt man ein 10mm, aber das muß man auch haben,
oder geht ein paar Schritte zurück.
Die Frage die sich dann stellt ist ja ob man noch genug Zeichnung in den Hintergrund bekommt, denn die war ja gewollt wie man sieht!
Aber was jammer ich auf so hohem Nivau, eigerntlich muß ein bild in 3 sec zum Gefallen funktionieren!
Und das tut es bei mir, das andere ist das was ich schon sagte!
LG
Klaus
Starkes Motiv, gut komponiert, tolle SW-Bea. Mich stört aber links der fehlende runde Teil der Deckenkonstruktion. Hinten rechts ist das m.M. nach nicht so schlimm. Wenn schon genau besprochen werden soll, dann möchte ich auch die linke stürzende Linie des Gebäudes auch noch gerade gerichtet sehen, lieber Gerd.
Ich hoffe, ich war nicht zu "korinthen-kackerisch"!
LG Jürgen
Ein markante Architektur Detail
Ich habe so etwas in Hamburg gesehen und versucht mich diesem fotografisch zu nähern, vielleicht ist das ja auch das Teil. Auf jedem Fall eine feine Präsentation.
LG Andreas
Thomas Tilker 17/12/2016 22:43
...tolle SW-Arbeit...nur links etwas zu knapp...LG Thom
Jürgen Forbach 17/12/2016 22:07
Motiv und SW-Ausarbeitung gefällt mir gut. Dieses Motiv hätte ich allerdings nicht versucht, gerade zu stellen, sondern eine dynamische Sicht nach oben vorgezogen. Dabei hätte ich das einzig Sehenswerte, das Vordach, nicht angeschnitten.Norbert Helbig 17/12/2016 21:37
Der erste Gedanke, den ich hatte: Fehlt nur noch,dass das Ufo die Treppe herunter läuft ;o)))Die s/w-Umsetzung ist top und sehr wirkungsvoll. Der Schnitt...ja, warum nicht mal eng und angeschnitten und weg vom "Standard". Schönheit liegt eh immer im Auge des Betrachters und über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Mir gefällt's. Ein Kumpel von mir hat mal gesagt: "Die besten Bilder sind die, die polarisieren." Ich finde, so daneben liegt er damit nicht.
Grüße aus DD und einen schönen 4. Advent.
Norbert
KarinDat. 17/12/2016 21:23
Grautöne und Kontraste finde ich hier super, das Motiv an sich auch. Durch die runden, schrägen und geraden Elemente ist es allemal sehenswert.Mit dem Schnitt hadere ich links und oben aber ebenfalls.Rechts passt das Angeschnittene für mich jedoch gut.
Ne gute Lösung aus meiner Sicht fällt mir so spontan nicht ein...ich würde wohl hin und her probieren, in der Hoffnung eine bessere Variante zu finden.
Günthers Argument des Verlassens über den Himmel würde, glaube ich, bei mir nicht zutreffen, da der Himmel recht gut ins Gesamtwerk eingebunden ist und mich nicht ablenkt.
Dein Rahmen und die dunkle Bea ist bei diesem Motiv mal wieder gut eingesetzt.
Günther Weber 17/12/2016 19:17
Angeschnitten ist ja manchmal ganz gut. Und ich finde, hier auch. Ich sehe links und rechts den Himmel. Von dem sollte nicht noch mehr zu sehen sein. Sonst käme man noch auf die dumme Idee, das Bild zu verlassen. Die Schwarzweißumsetzung und die Kontraste finde ich mehr als gelungen. Auch dem Architekten dieser Visitenkarte des Gebäudes kann ich nur gratulieren.LG Günther
KLMA61 17/12/2016 18:26
Das ist natürlich ein gewichtiges Argument!Wer geht schon gerne mit seiner cam Baden?
Na ja Taucher vielleicht!
Nene! Das will keiner!
LG
Klaus
Gerd Ka. 17/12/2016 18:12
@alle: Ja, der Anschnitt oben ist blöd.@Klaus: 10 mm wären an meinem Vollformatsensor schon ein Fisheye gewesen und das passendere 17 mm besitze ich noch nicht. Also hätte ich mit meinen Füßen zoomen und etwas zurückgehen müssen. Dann hätte die Perspektive aber nicht mehr gestimmt - so vom Grund der Elbe aus :-))
Viele Grüße
Gerd
KLMA61 17/12/2016 17:23
Von den Grau und Schwarzwerten finde ich es mal richtig gut gelungen.etwas stört;finde ich; jedoch der Anschnitt links, oben und rechts,
du hast es mit 24mm Brennweite gemacht.
Entweder nimmt man ein 10mm, aber das muß man auch haben,
oder geht ein paar Schritte zurück.
Die Frage die sich dann stellt ist ja ob man noch genug Zeichnung in den Hintergrund bekommt, denn die war ja gewollt wie man sieht!
Aber was jammer ich auf so hohem Nivau, eigerntlich muß ein bild in 3 sec zum Gefallen funktionieren!
Und das tut es bei mir, das andere ist das was ich schon sagte!
LG
Klaus
Jürgen Michael Walter Kemper 17/12/2016 17:16
Starkes Motiv, gut komponiert, tolle SW-Bea. Mich stört aber links der fehlende runde Teil der Deckenkonstruktion. Hinten rechts ist das m.M. nach nicht so schlimm. Wenn schon genau besprochen werden soll, dann möchte ich auch die linke stürzende Linie des Gebäudes auch noch gerade gerichtet sehen, lieber Gerd.Ich hoffe, ich war nicht zu "korinthen-kackerisch"!
LG Jürgen
Wolfram I. 17/12/2016 17:14
Etwas knapp. Motiv, Grautöne aber klasseLG Wolfram
Andreas Liwinskas 17/12/2016 16:18
Ist so häßlich das es fasr schon wieder gut aus ;-) !...LG AndreasAndreas_Napravnik 17/12/2016 16:13
Ein markante Architektur DetailIch habe so etwas in Hamburg gesehen und versucht mich diesem fotografisch zu nähern, vielleicht ist das ja auch das Teil. Auf jedem Fall eine feine Präsentation.
LG Andreas
Sanne - HH 17/12/2016 15:10
das schaut sehr gut aus...die Stelzen sind aber auch sehr markant...SanneManfred Blochwitz 17/12/2016 15:02
Ein gewaltiges Portal, prima gezeigt.LG Manfred
Woman of Dark Desires 17/12/2016 13:23
hat was sehr futuristischeslg wodd