@ JochenTour
Ich habe mit dem Hinweis auf die hohe ISO-Zahl lediglich eine mögliche Erklärung für das Bildrauschen beibringen wollen. Dass Du damit eine Verkürzung der (sonst zu lang geratenen) Belichtungszeit beabsichtigt hast, war mir schon klar, wenngleich mir auch der Grund dafür nicht gleich ersichtlich war. Aber einen "Fehler" wollte ich Dir damit noch lange nicht unterstellt haben. Merke: Nicht jede Feststellung eines bloßen Faktums ist gleichzusetzen mit einem weitergehenden Vorwurf! ,.-)))
@westzipfler: Prinzipiell hast du recht - allerdings war Sinn der ISO640 ein kurze Belichtungszeit um Struktur in die Dampfwolken zu bringen. Mit beispielsweise 30sec wären sie sehr zerfleddert geworden. Merke: nicht alle Einstellungen sind Fehler :-)
"Möglicherweise entsteht der Fehler, wenn ich beim skalieren die Option "schärfen beim Verkleinern" (oder so ähnlich nennt sie sich) anklicke"
Daran kann es eigentlich nicht liegen, weil Nachschärfen muss man ja zwangsläufig nach dem Skalieren!
Ich habe aber noch eine Idee: Hast Du die "Ausgabequalität" auch optimal eingestellt, sprich bei 100%!?
Hallo Markus,
ich habe gerade mal nachgesehen: das Bild, welches ich hier eingestellt habe, hat nach dem Skalieren eine Größe von 1920x1329 px. Dateigröße ist 1.280.276 Byte.
Möglicherweise entsteht der Fehler, wenn ich beim skalieren die Option "schärfen beim Verkleinern" (oder so ähnlich nennt sie sich) anklicke. Das muss ich bei den nächsten Aufnahmen mal vergleichen.
"Um es hier einzustellen, musste es auf 1,3 MB runterskaliert werden. Dabei ist das starke Bildrauschen entstanden. "
Maximale Pixel-Breite (1920 pix) auch beachtet? Ich frage nur, weil mir die 13 MB der Ursprungsdatei noch lange nicht so groß erscheinen, als dass der enorme Qualitätsverlust nach dem Skalieren erklärlich wäre. Danach müsste man bei so manchem Pano (das nicht selten 100 und mehr MB im Original hat), weitaus größere Probleme haben.
Hallo Rainer, auch das Ansehen im sog. Vollbildmodus bringt keine neuen Erkenntnisse, da dieser Modus das abgespeckte Bild nur größer anzeigt.
Das aus RAW abgeleitete jpeg war mal 13MB groß. Um es hier einzustellen, musste es auf 1,3 MB runterskaliert werden. Dabei ist das starke Bildrauschen entstanden.
Da ich vor Kurzem nach dem Umstieg auf Vollformat meinen Workflow etwas geändert habe, kann ich das Problem noch nicht genau eingrenzen. Vielleicht liegt es im Modus, in dem ich runterskaliere, vielleicht liegt es an was anderem.
Beispielsweise ist bei diesem Bild - trotz ISO 2000 - das Rauschen auch in der hier abgelegten Version viel geringer:
Gerne lasse ich dir das direkt aus RAW abgeleitete jpeg mal in voller Größe zukommen, wenn du mir per qm oder ähnlichem deine Emailadresse gibtst.
Grüße
Jochen
wintgen michael 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
cginsem 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
cDer Westzipfler 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
@ JochenTourIch habe mit dem Hinweis auf die hohe ISO-Zahl lediglich eine mögliche Erklärung für das Bildrauschen beibringen wollen. Dass Du damit eine Verkürzung der (sonst zu lang geratenen) Belichtungszeit beabsichtigt hast, war mir schon klar, wenngleich mir auch der Grund dafür nicht gleich ersichtlich war. Aber einen "Fehler" wollte ich Dir damit noch lange nicht unterstellt haben. Merke: Nicht jede Feststellung eines bloßen Faktums ist gleichzusetzen mit einem weitergehenden Vorwurf! ,.-)))
Insulaire 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
+Landschaftsfotografie-Pfalz.de 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
@westzipfler: Prinzipiell hast du recht - allerdings war Sinn der ISO640 ein kurze Belichtungszeit um Struktur in die Dampfwolken zu bringen. Mit beispielsweise 30sec wären sie sehr zerfleddert geworden. Merke: nicht alle Einstellungen sind Fehler :-)Der Westzipfler 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
P.S.: Hab´s mir mal im Portfolio angeschaut . . . ISO640. Kein Wunder!
Der Westzipfler 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
in den dunkleren Bildpartien ist relativ starkes Bildrauschen zu erkennen. Schade, da das Motiv an sich gut in Szene gesetzt worden ist.- e -
Piet K. 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
Kontradermathias2 21/01/2017 17:36 Commentaire de vote
Diese Phase der "Fotografie " habe ich schon hinter mir...Landschaftsfotografie-Pfalz.de 11/01/2017 19:06
Ich habe mal die Datei in den vollen 13KB runtergeladen und das Skalieren der fc überlassen. Das Ergebnis ist besser:Edit: Bild mittlerweile gelöscht
Zu deiner Frage: ja - die Ausgabequalität liegt bei 100%
Der Westzipfler 11/01/2017 19:05
"Möglicherweise entsteht der Fehler, wenn ich beim skalieren die Option "schärfen beim Verkleinern" (oder so ähnlich nennt sie sich) anklicke"Daran kann es eigentlich nicht liegen, weil Nachschärfen muss man ja zwangsläufig nach dem Skalieren!
Ich habe aber noch eine Idee: Hast Du die "Ausgabequalität" auch optimal eingestellt, sprich bei 100%!?
Der Westzipfler 11/01/2017 19:01
Na, dann bin ich mit meinem Latein leider auch langsam am Ende! ,-(((Landschaftsfotografie-Pfalz.de 11/01/2017 18:57
Hallo Markus,ich habe gerade mal nachgesehen: das Bild, welches ich hier eingestellt habe, hat nach dem Skalieren eine Größe von 1920x1329 px. Dateigröße ist 1.280.276 Byte.
Möglicherweise entsteht der Fehler, wenn ich beim skalieren die Option "schärfen beim Verkleinern" (oder so ähnlich nennt sie sich) anklicke. Das muss ich bei den nächsten Aufnahmen mal vergleichen.
Der Westzipfler 11/01/2017 18:53
"Um es hier einzustellen, musste es auf 1,3 MB runterskaliert werden. Dabei ist das starke Bildrauschen entstanden. "Maximale Pixel-Breite (1920 pix) auch beachtet? Ich frage nur, weil mir die 13 MB der Ursprungsdatei noch lange nicht so groß erscheinen, als dass der enorme Qualitätsverlust nach dem Skalieren erklärlich wäre. Danach müsste man bei so manchem Pano (das nicht selten 100 und mehr MB im Original hat), weitaus größere Probleme haben.
LG Markus
Landschaftsfotografie-Pfalz.de 11/01/2017 18:40
Hallo Rainer, auch das Ansehen im sog. Vollbildmodus bringt keine neuen Erkenntnisse, da dieser Modus das abgespeckte Bild nur größer anzeigt.Das aus RAW abgeleitete jpeg war mal 13MB groß. Um es hier einzustellen, musste es auf 1,3 MB runterskaliert werden. Dabei ist das starke Bildrauschen entstanden.
Da ich vor Kurzem nach dem Umstieg auf Vollformat meinen Workflow etwas geändert habe, kann ich das Problem noch nicht genau eingrenzen. Vielleicht liegt es im Modus, in dem ich runterskaliere, vielleicht liegt es an was anderem.
Beispielsweise ist bei diesem Bild - trotz ISO 2000 - das Rauschen auch in der hier abgelegten Version viel geringer:
Gerne lasse ich dir das direkt aus RAW abgeleitete jpeg mal in voller Größe zukommen, wenn du mir per qm oder ähnlichem deine Emailadresse gibtst.
Grüße
Jochen