Der Falke sitzt im leichten Wind... da hat also auch der Ast bestimmt ein wenig geschaukelt.
Also ist die 1/2000 sec auf die Enfernung nicht unbedingt verkehrt gewesen. Evtl. hätte auch 1/1000 sec gereicht, das sind Erfahrungswerte. Leider hast du die volle Brennweite nicht ausgenutzt...ob versehentlich, oder weil er sonst nicht ganz drauf passte? Also schnell den Fokuspunkt verstellen aufs Auge. Das Foto ist doch nicht schlecht geworden, mit ein wenig Übung bekommst du super Foto, ehrlich. Die Nähe macht es... und gutes Licht. Also ich lobe dich dafür, Ruth! VG Sonja.
Hallo Ruth,
ich kann nicht beurteilen, was Du noch besser machen könntest, da ich ja nur eine Handyknipserin bin. Viel Freude weiterhin mit Deinem neuen Tele. Lg Heidemarie - die Wochen zählt - der Darß ist das Ziel.
Hallo Ruth.
Super aufgenommen den Turmfalken Terzett, sehr schön im Licht fantastische Schärfe
ich bin begeistert von dieser tollen Aufnahme.
Lg. Wolfgang.
Ich finde die Aufnahme gut. Ob 2 oder 1 tausendstel sec. oder Blende 6,3 oder 8 ist nicht das entscheidende Kriterium.
Die Brennweite und die Nähe hättem mehr gebracht. - Aber da hat jeder seine ureigene Philosopie.
Hast ja auch nur 360 statt 400 mm genutzt. Noch ein bißchen Training und Du wirst den Erfolg sehen
Lieber Gruß Rainer
† Robbe 10 10/02/2017 18:14
Hallo Ruth,Ein sehr schönes Foto vom Falken
VG Heinz
laufknipser 10/02/2017 17:59
Vor dem strahlend blauen Himmel hervorragend fotografiert hast Du den hübschen Greif.Ein klasse Wildlife, gratuliere!
LG herbert
Naturphotographie - Heike Lorbeer 09/02/2017 18:15
Ist doch eine prima Aufnahme. Gratuliere zum neuen Objektiv!LG Heike
Ulrich Diez 07/02/2017 20:11
Das lässt sich doch schon sehen...mach es ruhig öfter so; eines der besten und beweglichsten Tarnverstecke! ;-)VG
Ulrich
Irene und Nadine 04/02/2017 20:46
Schöne Aufnahme,uns gefällt es gut!LG Irene und Nadine
Sonja Haase 04/02/2017 20:03
Der Falke sitzt im leichten Wind... da hat also auch der Ast bestimmt ein wenig geschaukelt.Also ist die 1/2000 sec auf die Enfernung nicht unbedingt verkehrt gewesen. Evtl. hätte auch 1/1000 sec gereicht, das sind Erfahrungswerte. Leider hast du die volle Brennweite nicht ausgenutzt...ob versehentlich, oder weil er sonst nicht ganz drauf passte? Also schnell den Fokuspunkt verstellen aufs Auge. Das Foto ist doch nicht schlecht geworden, mit ein wenig Übung bekommst du super Foto, ehrlich. Die Nähe macht es... und gutes Licht. Also ich lobe dich dafür, Ruth! VG Sonja.
Ingrid und Gunter 04/02/2017 18:23
Das ist ja ein toller Schnappschuss,-super Aufnahme.LG Ingrid und Gunter.
Küster Petra 04/02/2017 16:39
Das Ergebnis ist doch nicht schlecht. LG PetraHeidemarie 04/02/2017 16:15
Hallo Ruth,ich kann nicht beurteilen, was Du noch besser machen könntest, da ich ja nur eine Handyknipserin bin. Viel Freude weiterhin mit Deinem neuen Tele. Lg Heidemarie - die Wochen zählt - der Darß ist das Ziel.
Thomas Zurek 04/02/2017 16:09
Das sieht richtig gut aus, diesen schönen Falken hast Du klasse erwischt.LG Thomas
Wolfgang Zerbst - Naturfoto 04/02/2017 15:47
Hallo Ruth.Super aufgenommen den Turmfalken Terzett, sehr schön im Licht fantastische Schärfe
ich bin begeistert von dieser tollen Aufnahme.
Lg. Wolfgang.
muerano 04/02/2017 15:47
Ich finde die Aufnahme gut. Ob 2 oder 1 tausendstel sec. oder Blende 6,3 oder 8 ist nicht das entscheidende Kriterium.Die Brennweite und die Nähe hättem mehr gebracht. - Aber da hat jeder seine ureigene Philosopie.
Hast ja auch nur 360 statt 400 mm genutzt. Noch ein bißchen Training und Du wirst den Erfolg sehen
Lieber Gruß Rainer
Natur HL 04/02/2017 15:41
Mir gefällt dein Bild sehr gut...ich hätte es auch nicht besser gekonnt.Von mir Daumen hoch!!
LG Shayanna
JX 04/02/2017 13:45
Super festgehalten top in diesem LichtWünsche ein gutes Wochenende.
LG Beat
Karl-J. Gramann 04/02/2017 13:10
die Schwierigkeit sind die zweige davor......ich denke für den anfang ist es schon sehr gut.
vg karl