Aus der Beschreibung des Fotografen ist mir nicht klar geworden, ob der Fotograf nun die Rampe oder den Gateway Arch oder doch alles zusammen zeigen wollte.
Egal welche der 3 Möglichkeiten seine Intension war, 24 mm auf Vollformat sind einfach nicht die richtige Wahl an diesem Standort. Ein Weitwinkel zeigt alles, was nah dran ist überdimensional groß und alles was weit weg ist, überdimensional klein. Zitat meines Fotolehrers ;-)
Das "Architektonische Meisterwerk" verkommt zum Haltebügel und die hässliche Rampe führt auch noch dort hin. Die zum Größenvergleich herangezogene Ehefrau verzerrt die Dimensionswahrnehmung zusätzlich. In der Wertung des Ergebnisses stimme ich Gerhard voll zu, da kann auch das wunderbare Licht nichts retten.
Schnittübungen verhelfen allerdings auch nicht wirklich zu einem besseren Foto.
Von dieser Location gibt es übrigens 1000e von Fotos im Web. Von der Rampe habe ich keines gefunden.
der erste spontane Eindruck : gruselig . Drei Punkte möcht ich rausgreifen :
Farben : Jürgens Sichtweise mit Pete Turner mag was retten, aber wo sind dann die dazu passenden Flächen / Formen ? Ich weiß , es gibt Leute in der fc, die mögen so giftig bunte Bilder .
Schnitte : oben mindestens soviel wie seitlich , die Person mit Rucksack? nicht noch zwischen Poller und Rand quetschen - Rampe und Bogen reichen als Motiv. (der altern Schnitt von Gerhard sagt mir in der Klarheit mehr zu)
Weitwinkel in der Architekiurfotografie - wenn dies eine sein soll - wird ja von Laien sehr geschätzt : "Ich hab ALLES draufgekriegt ! " , ohne die Enstellung der Proportionen zu bemerken . (wahrscheinlich wirkt die Rampe vor Ort nicht so in den Raum fliegend (auch das finden manche toll ) )
Ich finde den Schnitt eigentlich ganz gut, mit der starken, dunklen DIagonale. Mir ist diese Perspektive sogar nicht radikal genug. Ich wäre wohl noch näher und tiefer gegangen, und hätte die Frau etwas angehoben und freigestellt.
Hier eine (ganz und gar stümperhaft durchgeführte) Bearbeitung, um die Größenverhältnisse zu zeigen, wie ich sie besser finde:
Ich erlaube mir mal einen Vorschlag, wie ich das mit dem engeren Ausschnitt meine
Konzentration auf ein Hauptmotiv. Die Frau des Bildautoren habe ich mal auf die Aussichtsplattform gestellt (belebt das Bild, muss aber nicht sein). Links sind noch ein paar Millimeter angefügt, damit der Bogen nicht zu knapp am Rand steht.
Hier noch ein Ausschnitt-Vorschlag, der das Grafische mehr betont, allerdings schon sehr speziell:
Eine Größenreferenz ist wirklich nicht nötig hier. Da gibt es genug andere Anhaltspunkte, die keinen Zweifel aufkommen lassen. Wenn wirklich ein Größenvergleich nötig wäre, kann man dazu doch nicht einen Menschen rechts an den Bildrand quetschen wie einen Zollstock bei einer Sachaufnahme! Dann gehört die Person vernünftig in die Bildkomposition integriert. Sie hätte sich z.B. zwischen den beiden rechten Lampen auf die Bordsteinkante setzen können, oder auf eine der Lampen.
Apropos Kompsition: Was soll hier eigentlich gezeigt werden? Der Gateway Arch? Der "HInterhof" des Gateway Arch? Der Sonnenuntergang? Die Förderbänder, die dem Bild offenbar den Titel geben, können es doch auch nicht ernsthaft sein. Mir ist das Ganze zu unentschlossen. Die Rampe nimmt drei Viertel des Bildes ein, aber für mich ist sie ziemlich uninteressant. Wenn man so ein langweiliges Motiv fotografieren will, könnte man vielleicht einen Blickwinkel oder Ausschnitt wählen, der eine spannende Linienkombination zeigt oder eine Aktion auf der Rampe abwarten oder oder oder ...
Im Hintergrund unter der Rampe geht es ziemlich wirr zu. Mich lenkt das ab.
Mir kommt das vor wie ein typisches Urlaubsfoto, bei dem versucht wurde, möglichst viel aufs Bild zu bekommen. Mein Vorschlag: Auf Ausschnitte beschränken.
Übrigens: Oben ist es wirklich viel zu knapp, aber auch links und rechts wäre etwas mehr Raum gut.
das Bild hat Charakter - auch wenn das hier kaum jemand kennen wird
die Farben, die Klarheit machen schon mal was her.
Blau mit untergehendem Sonnenrot fast romantisch, wäre es hier nicht ein technisches Bauwerk
Den Grössenvergleich hätte es nicht bedurft.
Mehr noch hätte mich interessiert, was dieses Förderband fördert.
wenn ich ihn sehen will sehe ich den laternenmast auch - noch mehr das Gestell für Oberlandleitungen - Peanuts
Ps ein leichtes Abschweifen der augen in die Stadt, durch einen Bogen finde ich nett - so ist dieses Förderband nicht zu kalt in seiner Ausstrahlung
Seit langen in der Agora ein Bild das mich sofort anspricht. Aufnahmen zur "blauen Stunde" neigen zu kräftigen Farben, das ist schon in Ordnung. Wenn ich jetzt auf sehr hohen Niveau jammern darf: Ich hätte gerne oben etwas mehr Platz, nicht viel nur ein wenig. Den doofen Strommasten der aussieht als würde er die Plattform stützen hätte ich chirurgisch entfernt. Da kannste nix für, der steht halt sehr ungünstig herum. Die Person im Bild (Deine Frau, danke für die Info) passt für mich gut, vermittelt den Eindruck der gelangweilt auf den Bus wartenden. Passt genau zum Bild.
Servus
Wolfgang
Ganz spontan kann ich schonmal sagen, dass ich diesen hier etwas kräftigen "Orange and Teal" Look mag.
(Auch wenn das Gelb im Himmel schon fast wehtut. Das hat schon was von Pete Turner. Aber warum auch nicht, ich find's okay.)
Und sehr schnell kann ich auch sagen, dass man sieht, dass deine Frau da nur wegen der Skalierung steht, aber nicht Teil der Komposition ist. Etwas nichtssagend in der Pose, und nicht sehr schön freigestellt gegenüber dem Hintergrund.
"das Bild und den Titel habe ich gewählt, weil wir auf der Seite des Mississippi stehen, der Industrie und Förderbänder (im Hintergrund zu sehen) hat. St. Louis hat aber diese Aussichtsterrasse gebaut, um Fotografen ein perfektes Bild auf den Mississippi, den Gateway Arch und die Stadt zu werfen (rollstuhlgängig). Der Gateway Arch ist ein architektonisches Meisterwerk, das St. Louis als Tor zum Westen beschreiben soll. Meine Frau stellte ich so hin, damit man die Größenordnung einschätzen kann… "
elevatorjwo 08/04/2017 16:19
Aus der Beschreibung des Fotografen ist mir nicht klar geworden, ob der Fotograf nun die Rampe oder den Gateway Arch oder doch alles zusammen zeigen wollte.Egal welche der 3 Möglichkeiten seine Intension war, 24 mm auf Vollformat sind einfach nicht die richtige Wahl an diesem Standort. Ein Weitwinkel zeigt alles, was nah dran ist überdimensional groß und alles was weit weg ist, überdimensional klein. Zitat meines Fotolehrers ;-)
Das "Architektonische Meisterwerk" verkommt zum Haltebügel und die hässliche Rampe führt auch noch dort hin. Die zum Größenvergleich herangezogene Ehefrau verzerrt die Dimensionswahrnehmung zusätzlich. In der Wertung des Ergebnisses stimme ich Gerhard voll zu, da kann auch das wunderbare Licht nichts retten.
Schnittübungen verhelfen allerdings auch nicht wirklich zu einem besseren Foto.
Von dieser Location gibt es übrigens 1000e von Fotos im Web. Von der Rampe habe ich keines gefunden.
milchschäfer2 08/04/2017 14:46
der erste spontane Eindruck : gruselig . Drei Punkte möcht ich rausgreifen :Farben : Jürgens Sichtweise mit Pete Turner mag was retten, aber wo sind dann die dazu passenden Flächen / Formen ? Ich weiß , es gibt Leute in der fc, die mögen so giftig bunte Bilder .
Schnitte : oben mindestens soviel wie seitlich , die Person mit Rucksack? nicht noch zwischen Poller und Rand quetschen - Rampe und Bogen reichen als Motiv. (der altern Schnitt von Gerhard sagt mir in der Klarheit mehr zu)
Weitwinkel in der Architekiurfotografie - wenn dies eine sein soll - wird ja von Laien sehr geschätzt : "Ich hab ALLES draufgekriegt ! " , ohne die Enstellung der Proportionen zu bemerken . (wahrscheinlich wirkt die Rampe vor Ort nicht so in den Raum fliegend (auch das finden manche toll ) )
_visual_notes_ 08/04/2017 0:48
Ich finde den Schnitt eigentlich ganz gut, mit der starken, dunklen DIagonale. Mir ist diese Perspektive sogar nicht radikal genug. Ich wäre wohl noch näher und tiefer gegangen, und hätte die Frau etwas angehoben und freigestellt.Hier eine (ganz und gar stümperhaft durchgeführte) Bearbeitung, um die Größenverhältnisse zu zeigen, wie ich sie besser finde:
Gerhard Hucke 07/04/2017 23:39
Ich erlaube mir mal einen Vorschlag, wie ich das mit dem engeren Ausschnitt meineKonzentration auf ein Hauptmotiv. Die Frau des Bildautoren habe ich mal auf die Aussichtsplattform gestellt (belebt das Bild, muss aber nicht sein). Links sind noch ein paar Millimeter angefügt, damit der Bogen nicht zu knapp am Rand steht.
Hier noch ein Ausschnitt-Vorschlag, der das Grafische mehr betont, allerdings schon sehr speziell:
Gerhard Hucke 07/04/2017 23:30
Eine Größenreferenz ist wirklich nicht nötig hier. Da gibt es genug andere Anhaltspunkte, die keinen Zweifel aufkommen lassen. Wenn wirklich ein Größenvergleich nötig wäre, kann man dazu doch nicht einen Menschen rechts an den Bildrand quetschen wie einen Zollstock bei einer Sachaufnahme! Dann gehört die Person vernünftig in die Bildkomposition integriert. Sie hätte sich z.B. zwischen den beiden rechten Lampen auf die Bordsteinkante setzen können, oder auf eine der Lampen.Apropos Kompsition: Was soll hier eigentlich gezeigt werden? Der Gateway Arch? Der "HInterhof" des Gateway Arch? Der Sonnenuntergang? Die Förderbänder, die dem Bild offenbar den Titel geben, können es doch auch nicht ernsthaft sein. Mir ist das Ganze zu unentschlossen. Die Rampe nimmt drei Viertel des Bildes ein, aber für mich ist sie ziemlich uninteressant. Wenn man so ein langweiliges Motiv fotografieren will, könnte man vielleicht einen Blickwinkel oder Ausschnitt wählen, der eine spannende Linienkombination zeigt oder eine Aktion auf der Rampe abwarten oder oder oder ...
Im Hintergrund unter der Rampe geht es ziemlich wirr zu. Mich lenkt das ab.
Mir kommt das vor wie ein typisches Urlaubsfoto, bei dem versucht wurde, möglichst viel aufs Bild zu bekommen. Mein Vorschlag: Auf Ausschnitte beschränken.
Übrigens: Oben ist es wirklich viel zu knapp, aber auch links und rechts wäre etwas mehr Raum gut.
Clara Hase 07/04/2017 22:56
das Bild hat Charakter - auch wenn das hier kaum jemand kennen wirddie Farben, die Klarheit machen schon mal was her.
Blau mit untergehendem Sonnenrot fast romantisch, wäre es hier nicht ein technisches Bauwerk
Den Grössenvergleich hätte es nicht bedurft.
Mehr noch hätte mich interessiert, was dieses Förderband fördert.
wenn ich ihn sehen will sehe ich den laternenmast auch - noch mehr das Gestell für Oberlandleitungen - Peanuts
Ps ein leichtes Abschweifen der augen in die Stadt, durch einen Bogen finde ich nett - so ist dieses Förderband nicht zu kalt in seiner Ausstrahlung
Wolfgang Zeiselmair 07/04/2017 21:02
Seit langen in der Agora ein Bild das mich sofort anspricht. Aufnahmen zur "blauen Stunde" neigen zu kräftigen Farben, das ist schon in Ordnung. Wenn ich jetzt auf sehr hohen Niveau jammern darf: Ich hätte gerne oben etwas mehr Platz, nicht viel nur ein wenig. Den doofen Strommasten der aussieht als würde er die Plattform stützen hätte ich chirurgisch entfernt. Da kannste nix für, der steht halt sehr ungünstig herum. Die Person im Bild (Deine Frau, danke für die Info) passt für mich gut, vermittelt den Eindruck der gelangweilt auf den Bus wartenden. Passt genau zum Bild.Servus
Wolfgang
_visual_notes_ 07/04/2017 20:38
Ganz spontan kann ich schonmal sagen, dass ich diesen hier etwas kräftigen "Orange and Teal" Look mag.(Auch wenn das Gelb im Himmel schon fast wehtut. Das hat schon was von Pete Turner. Aber warum auch nicht, ich find's okay.)
Und sehr schnell kann ich auch sagen, dass man sieht, dass deine Frau da nur wegen der Skalierung steht, aber nicht Teil der Komposition ist. Etwas nichtssagend in der Pose, und nicht sehr schön freigestellt gegenüber dem Hintergrund.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 07/04/2017 20:09
Der Fotograf schreibt:"das Bild und den Titel habe ich gewählt, weil wir auf der Seite des Mississippi stehen, der Industrie und Förderbänder (im Hintergrund zu sehen) hat. St. Louis hat aber diese Aussichtsterrasse gebaut, um Fotografen ein perfektes Bild auf den Mississippi, den Gateway Arch und die Stadt zu werfen (rollstuhlgängig). Der Gateway Arch ist ein architektonisches Meisterwerk, das St. Louis als Tor zum Westen beschreiben soll. Meine Frau stellte ich so hin, damit man die Größenordnung einschätzen kann… "