Hohes Niveau, gute Schuhe und so weiter...dazu noch diese humorvoll skurrilen Effekte, fast möchte ich sagen, ein Schildbürgerstreich.
Mehr braucht ein gutes Bild nicht, obwohl noch mehr zu sehen ist, was ich für mich behalte...unsichtbare Geschichten im Hintergrund, für die es keine vernünftigen Gründe gibt, sie hier öffentlich zu posten.
Nur soviel: mich spricht alles an, was "beiläufig" passiert. Da lohnt eine 10 Euro-Investition mehr als eine andere Kamera und lässt jemanden traurig zurück, aber danke trotzdem für die Offerte und den sagenhaften Einsatz.
Viele liebe Grüße
Dein Michael
Dass in einem Bild scheinbar Nebensächliches zum Thema wird, sieht man oft, "beauty in the banal". Das mag ich.
Dass die Füße einer Person in der zweidimensionalen Sicht höher angeordnet sind als der Kopf anderer Akteure, sieht man oft bei Alex Webb, und das wirkt meist gut. Hier auch.
Dieses Foto strahlt auf mich eine wunderbare Ruhe aus, aber zwei Fakten stören diese Ruhe, und ich denke nicht, dass das kompositorisch Sinn macht.
Erstens die roten Schilder mit dem "Hauptsache" bzw. "che" Aufdruck, welches die saturiertesten und kontrastreichsten Teile des Bildes sind, und zweitens die Balance der Helligkeitsverteilung.
Das BIld ist mir oben zu hell und unten, vor allem rechts, zu dunkel, ohne dass diese Helligkeitsungleichheit offenbar kompositorisch eingesetzt wurde. Die Schatten sind nicht so dunkel, dass sie in ganz klarem Gegensatz zum Licht stehen, sie sind nur leicht dunkler.
Die Wirkung dadurch ist ziemlich subtil, nicht gravierend, aber es stört mich beim Betrachten, weil ich erwarte, dass mein Blick in irgendeiner Weise dorthin gelenkt wird, wo es etwas Interessantes zu sehen gibt. Hier aber springt mein Blick ein wenig hin und her und stört die Ruhe, die die Anordnung der Personen eigentlich vermittelt.
Die "alten Meister" haben so etwas in der Dunkelkammer mit "dodging and burning" korrigiert, und auch Bildbearbeitungssoftware hat solche Equalizing-Funktionen, um das Bild in dieser Hinsicht harmonischer zu gestalten.
Die Personen unten sind nicht im Licht und auch nicht klar als Silhouetten gegen den helleren Hintergrund abgegrenzt. Wären sie das, würde der Blick mehr dorthin gelenkt. Die Person oben ist wunderbar freigestellt durch Helligkeitsunterschied und Farbunterschied. Fast meine ich, du solltest das Bild einfach direkt oberhalb des "che" abschneiden und auf den unteren Teil verzichten, aber damit schneidest du dann auch einen Teil der Story ab.
"Im Rahmen von Dreharbeiten für ein Musikvideo warteten ein paar junge Leute auf ihren Einsatz. Ich selbst war auch Komparse, als auch Fotograf der
Stills für das Projekt. Dabei entstand beiläufig dieses Bild. Es war in einer Atmosphäre gespannter Erwartung, aber nicht vordergründig. Zugleich schien auch jeder mit sich selbst beschäftigt zu sein."
Sag mal Micha 29/04/2017 12:26
Hohes Niveau, gute Schuhe und so weiter...dazu noch diese humorvoll skurrilen Effekte, fast möchte ich sagen, ein Schildbürgerstreich.Mehr braucht ein gutes Bild nicht, obwohl noch mehr zu sehen ist, was ich für mich behalte...unsichtbare Geschichten im Hintergrund, für die es keine vernünftigen Gründe gibt, sie hier öffentlich zu posten.
Nur soviel: mich spricht alles an, was "beiläufig" passiert. Da lohnt eine 10 Euro-Investition mehr als eine andere Kamera und lässt jemanden traurig zurück, aber danke trotzdem für die Offerte und den sagenhaften Einsatz.
Viele liebe Grüße
Dein Michael
_visual_notes_ 29/04/2017 7:14
Dass in einem Bild scheinbar Nebensächliches zum Thema wird, sieht man oft, "beauty in the banal". Das mag ich.Dass die Füße einer Person in der zweidimensionalen Sicht höher angeordnet sind als der Kopf anderer Akteure, sieht man oft bei Alex Webb, und das wirkt meist gut. Hier auch.
Dieses Foto strahlt auf mich eine wunderbare Ruhe aus, aber zwei Fakten stören diese Ruhe, und ich denke nicht, dass das kompositorisch Sinn macht.
Erstens die roten Schilder mit dem "Hauptsache" bzw. "che" Aufdruck, welches die saturiertesten und kontrastreichsten Teile des Bildes sind, und zweitens die Balance der Helligkeitsverteilung.
Das BIld ist mir oben zu hell und unten, vor allem rechts, zu dunkel, ohne dass diese Helligkeitsungleichheit offenbar kompositorisch eingesetzt wurde. Die Schatten sind nicht so dunkel, dass sie in ganz klarem Gegensatz zum Licht stehen, sie sind nur leicht dunkler.
Die Wirkung dadurch ist ziemlich subtil, nicht gravierend, aber es stört mich beim Betrachten, weil ich erwarte, dass mein Blick in irgendeiner Weise dorthin gelenkt wird, wo es etwas Interessantes zu sehen gibt. Hier aber springt mein Blick ein wenig hin und her und stört die Ruhe, die die Anordnung der Personen eigentlich vermittelt.
Die "alten Meister" haben so etwas in der Dunkelkammer mit "dodging and burning" korrigiert, und auch Bildbearbeitungssoftware hat solche Equalizing-Funktionen, um das Bild in dieser Hinsicht harmonischer zu gestalten.
Die Personen unten sind nicht im Licht und auch nicht klar als Silhouetten gegen den helleren Hintergrund abgegrenzt. Wären sie das, würde der Blick mehr dorthin gelenkt. Die Person oben ist wunderbar freigestellt durch Helligkeitsunterschied und Farbunterschied. Fast meine ich, du solltest das Bild einfach direkt oberhalb des "che" abschneiden und auf den unteren Teil verzichten, aber damit schneidest du dann auch einen Teil der Story ab.
Wolf Schroedax 28/04/2017 22:54
Die Hauptsache spielt woanders die Musik - im Bild spielt die Neben- die Hauptsache... Oder ?Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 28/04/2017 19:58
Der Fotograf schreibt:"Im Rahmen von Dreharbeiten für ein Musikvideo warteten ein paar junge Leute auf ihren Einsatz. Ich selbst war auch Komparse, als auch Fotograf der
Stills für das Projekt. Dabei entstand beiläufig dieses Bild. Es war in einer Atmosphäre gespannter Erwartung, aber nicht vordergründig. Zugleich schien auch jeder mit sich selbst beschäftigt zu sein."