@P. King NT:
Dein Argument "„wer will denn immer nur sein lieblingsgericht vorgesetzt bekommen?“"
für deine Bewertungskriterien, finde ich eher unsachlich.
Wenn Du nicht jeden Tag Spagetti essen möchtest, gehst Du halt nicht mehr zum Italiener.
Wenn Du die Votingbilder von Füchsen nicht mehr sehen magst, dann blättere eben weiter, wie auch schon Ingrid Sihler geschrieben hat.
Aber einem guten Bild das „Pro“ aus solchen Gründen abzusprechen, finde ich gegenüber den engagierten Fotografen nicht besonders fair.
Genauso unschön finde ich es, ein Contra zu geben, mit dem Argument "„um weitere fuchsvorschläger zu entmutigen“".
@kirbeton:
so ganz hinkt er nicht ;)
habe mir jetzt eben nur dein Beispiel ins Visier genommen.
Die Sätze lese ich auch bei Eichhörnchen, Eisvögel …
Es ist mir klar das die Physiognomie bei Menschen vielfältiger ist, ein Glück ;)
Doch die Häufung bestimmter Tierarten, die nicht so mannigfaltig in ihrer Physiognomie sind, wird es hier immer geben.
Es wird weitere Fuchsbilder, Eisvögel, Eichhörnchen etc. geben und wenn diese wirklich besonders abgelichtet worden sind,
bekommen sie auch weiterhin mein +pro+.
Das Thema Langeweile ist ein anderes Buch und es gibt ja mittlerweile einige gute Fotografen
die aus verschiedenen Gründen nicht mehr am Voting teilnehmen, die sicher Abwechslung brächten.
Nun ja,das ist aber ein anderes Thema.
Ich dreh jetzt mal 'ne Runde im Wald :)) …,
die Höhlen haben wir ja weitestgehend hinter uns gelassen ;)
Schönen Abend Dir.
Mieke
Genug der Spekulation: eine repräsentative Stichprobe muß her: nehmen wir mal Seite 1 der Galerie mit 60 Bildern.
Da hätten wir Tiere:14x Fogi, 4x Schmetterling, 2x Fuchs, 1x Schnecke, 2x Hund, 1x Ohrenqualle, 1x Krokodil, 1x Libelle, 2x Murmeltier oder so, 1x Geweih, 1x Schildkröte, 2x Fisch, 1x Fischotter, 1x Eichhörnchen, 1x Kind mit Igel, 1x Kind mit Gans
Bei 5x Street und 4x Portraits menschelt es. sonst gibst noch 9x Landschaft 3x Konzeptionelles, 1x Mohn und 1x Architektur hab ich noch was vergessen, egal.
Erkenntnisgewinn dieser komplett sinnfreien Aufstellung: Besorgniserregend auf was für Ideen man nach dem zweiten Glas Rotwein kommt, und daß ein gespiegeltes Füchslein den Kohl auch nicht mehr fett macht.
Mieke_ 15/08/2017 19:50 Commentaire de vote
@P. King NT:Dein Argument "„wer will denn immer nur sein lieblingsgericht vorgesetzt bekommen?“"
für deine Bewertungskriterien, finde ich eher unsachlich.
Wenn Du nicht jeden Tag Spagetti essen möchtest, gehst Du halt nicht mehr zum Italiener.
Wenn Du die Votingbilder von Füchsen nicht mehr sehen magst, dann blättere eben weiter, wie auch schon Ingrid Sihler geschrieben hat.
Aber einem guten Bild das „Pro“ aus solchen Gründen abzusprechen, finde ich gegenüber den engagierten Fotografen nicht besonders fair.
Genauso unschön finde ich es, ein Contra zu geben, mit dem Argument "„um weitere fuchsvorschläger zu entmutigen“".
Mieke_ 15/08/2017 19:50 Commentaire de vote
@kirbeton:so ganz hinkt er nicht ;)
habe mir jetzt eben nur dein Beispiel ins Visier genommen.
Die Sätze lese ich auch bei Eichhörnchen, Eisvögel …
Es ist mir klar das die Physiognomie bei Menschen vielfältiger ist, ein Glück ;)
Doch die Häufung bestimmter Tierarten, die nicht so mannigfaltig in ihrer Physiognomie sind, wird es hier immer geben.
Es wird weitere Fuchsbilder, Eisvögel, Eichhörnchen etc. geben und wenn diese wirklich besonders abgelichtet worden sind,
bekommen sie auch weiterhin mein +pro+.
Das Thema Langeweile ist ein anderes Buch und es gibt ja mittlerweile einige gute Fotografen
die aus verschiedenen Gründen nicht mehr am Voting teilnehmen, die sicher Abwechslung brächten.
Nun ja,das ist aber ein anderes Thema.
Ich dreh jetzt mal 'ne Runde im Wald :)) …,
die Höhlen haben wir ja weitestgehend hinter uns gelassen ;)
Schönen Abend Dir.
Mieke
Jörg Renner 1967 15/08/2017 19:50 Commentaire de vote
ProMartina Wolf 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
ProDeVo 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
Hier ist wieder was los ...Zum Bild: schon schönere Fuchsbilder in der Galerie gesehen
C
Leinwolf 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
proPhotomann Der 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
ein Fusch ein Fusch huraaa ein Fuchs:-D
Helmut Wilflingseder 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
proGerhard Hucke 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
@Mirjam Burer: Immerhin ist seine Anmerkung aufs Bild bezogen und nicht persönlich - im Unterschied zu deiner. Die finde ich viel "unangenehmer".Naturfotografie Olaf und Sylvia Rentzsch 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
proBallo.. 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
PROOrtwin Khan 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
ProAndreas Hackmann 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
cKai Rösler 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
proMichael Mock 15/08/2017 19:49 Commentaire de vote
Genug der Spekulation: eine repräsentative Stichprobe muß her: nehmen wir mal Seite 1 der Galerie mit 60 Bildern.Da hätten wir Tiere:14x Fogi, 4x Schmetterling, 2x Fuchs, 1x Schnecke, 2x Hund, 1x Ohrenqualle, 1x Krokodil, 1x Libelle, 2x Murmeltier oder so, 1x Geweih, 1x Schildkröte, 2x Fisch, 1x Fischotter, 1x Eichhörnchen, 1x Kind mit Igel, 1x Kind mit Gans
Bei 5x Street und 4x Portraits menschelt es. sonst gibst noch 9x Landschaft 3x Konzeptionelles, 1x Mohn und 1x Architektur hab ich noch was vergessen, egal.
Erkenntnisgewinn dieser komplett sinnfreien Aufstellung: Besorgniserregend auf was für Ideen man nach dem zweiten Glas Rotwein kommt, und daß ein gespiegeltes Füchslein den Kohl auch nicht mehr fett macht.