@Gerhard Hucke
Du schreibst Zitat: "Ich behaupte mal, dass ohne den Titel niemand auch nur entfernt auf das Thema 'Furcht vor dem Verschwinden' käme"
Kann das wirklich ein Argument sein? Und wenn ja, für was? Die Qualität eines Bildes?
Bei enorm vielen, auch weltberühmten Bildern käme niemand ohne den Titel auch nur entfernt auf das Thema.
Titel sind oft suggestiv und wollen den Betrachter leiten. Kann man das beanstanden?
Nun gut, der Bemerkung hinsichtlich der Verkaufszahlen hätte es nun wirklich nicht bedurft, denn das haben "Visionsandpictures" nicht nötig. Ich würde die Bemerkung, die offenbar zu dieser Aussage gereizt hat, unkommentiert so stehen lassen und mich allenfalls für die geneigte Aufmerksamkeit bedanken. Eure Bilder sprechen für sich. Ein bisschen Häme kann man da auch durchaus hinnehmen, zumal wenn man weiß, woher sie kommt ;-)
Ich habe bereits vergangene Ausstellungen der beiden besucht und deren Bilder groß ausbelichtet in hervorragender Qualität an der Wand bestaunen dürfen und gesehen, welch faszinierende Wirkung sie dann entfalten.
Sie polarisieren natürlich und sind nicht jedermanns Geschmack, insbesondere besserwissende Hüter der vermeintlich wahren Fotografie bzw. Volkshochschulabsolventen fühlen sich da häufig provoziert und bemüßigt, vernichtende Kritik zu üben oder gut gemeinte Ratschläge zu erteilen.
Die Argumentation mit den Verkaufszahlen erinnert mich an den Dieter Hildebrandt zugeschriebenen Spruch: "Leute, fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!"
Ich halte das Bild auch für kaputtbearbeitet.
Danke @Gerhard, ich seh das auch so. In erster Linie ist es doch unterhaltsam hier. Was wäre das Voting ohne Anmerkungen. Genauso wie es Millionen Fußballbundestrainer gibt, gibt es hier hunderte Foto-Profis, die alle genau wissen, wie MAN es macht. Wie diese unterschiedlichen Meinungen hier verbissen verteidigt werden, will ich auf keinen Fall missen.
Zum Thema Verkaufszahlen gleich Qualität ... Dieter Bohlen hat auch Verkaufszahlen und Einschaltquote, aber Qualität ...
Zum Bild: Ist mir zu viel BEA, die dem Bild nichts bringt. Wie der Westzipfler schon sagte "Warum muss man ein an sich schon fotogenes Gesicht derart kaputtbearbeiten?"
Aber, bitte zuerst die Wiedergabequalität der Fotos im VC verbessern! ,.-))) Diese Maßnahme würde auch schon mal vieles "erleichtern" und wäre wesentlich wichtiger! Aber darauf warten wir vermutlich noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Gegenvorschlag von mir: Die Anmerkungsfunktion in der FC generell abschaffen! Dann hätten wir endlich die tödliche Friedhofsruhe hier, die manche User offenbar gerne schon zu Lebzeiten genießen würden!
@makkie: Wenn man Fußballspiele ohne Zuschauer austragen würde, würde das auch vieles erleichtern.
Es gab tatsächlich mal für kurze Zeit ausschließlich das anonyme Voting. Das war sterbenslangweilig und wurde schnell wieder abgeschafft.
Das Voting ist doch in erster Linie ein Unterhaltungsprogramm. Da kann man diskutieren, sich amüsieren, sich überlegen fühlen, sich blamieren, sich profilieren. Manchmal (!) findet man sogar interessante Fotos. Und das Gute ist: Die Teilnahme ist freiwillig!
zum Bild: c (Etwas dummes Gequatsche muss ich auch loswerden: Ich behaupte mal, dass ohne den Titel niemand auch nur entfernt auf das Thema 'Furcht vor dem Verschwinden' käme.)
Auf konstruktive Kritik gehen wir gerne ein und akzeptieren sie auch. Alles andere ist und bleibt für uns dummes Gequatsche und Blödsinn wie so oft im Voting
"Wurm sollten wir irgendwelche fc Meinungen im Voting akzeptieren, wenn es völlig andere Ansichten und Meinungen im wirklichen Leben gibt, die unsere Arbeiten bestätigen und kaufen?"
Klingt für mich so, als wollte hier jemand ausschließlich nur positive Meinungen zu seinen Fotoarbeiten "akzeptieren"! Kritische Anmerkungen, die diese Ansicht nicht teilen bzw. "bestätigen", werden kurzerhand als "Gequatsche" und "Blödsinn" (s.o.) abgekanzelt! Wenn Du doch eh keinen Wert auf die Meinung der User hier legst, warum lässt Du das Foto dann überhaupt fürs Voting zu!? Niemand zwingt Dich dazu, das Foto zur Diskussion zu stellen!
Auf mich wirken Deine Worte auch reichlich unsouverän und eingeschnappt . . . jemand, der von sich behauptet, vorgeblich gut zu verkaufen, hat es erst gar nicht nötig, seine Arbeit solcherart gegenüber Kritik verteidigen zu müssen und abweichende Meinungen derart schuhriegeln zu müssen. Entweder spricht die eigene Arbeit für sich und überzeugt das Publikum, oder eben nicht!
Niemand ist beleidigt. Wurm sollten wir irgendwelche fc Meinungen im Voting akzeptieren, wenn es völlig andere Ansichten und Meinungen im wirklichen Leben gibt, die unsere Arbeiten bestätigen und kaufen ? Schwamm drüber, neues Bild, welch ein Blödsinn ! Konstruktive Kritik liest sich für uns anders
seanachie 27/09/2018 14:48 Commentaire de vote
+verocain 27/09/2018 14:48 Commentaire de vote
@Gerhard HuckeDu schreibst Zitat: "Ich behaupte mal, dass ohne den Titel niemand auch nur entfernt auf das Thema 'Furcht vor dem Verschwinden' käme"
Kann das wirklich ein Argument sein? Und wenn ja, für was? Die Qualität eines Bildes?
Bei enorm vielen, auch weltberühmten Bildern käme niemand ohne den Titel auch nur entfernt auf das Thema.
Titel sind oft suggestiv und wollen den Betrachter leiten. Kann man das beanstanden?
verocain 27/09/2018 14:48 Commentaire de vote
+Nun gut, der Bemerkung hinsichtlich der Verkaufszahlen hätte es nun wirklich nicht bedurft, denn das haben "Visionsandpictures" nicht nötig. Ich würde die Bemerkung, die offenbar zu dieser Aussage gereizt hat, unkommentiert so stehen lassen und mich allenfalls für die geneigte Aufmerksamkeit bedanken. Eure Bilder sprechen für sich. Ein bisschen Häme kann man da auch durchaus hinnehmen, zumal wenn man weiß, woher sie kommt ;-)
Ich habe bereits vergangene Ausstellungen der beiden besucht und deren Bilder groß ausbelichtet in hervorragender Qualität an der Wand bestaunen dürfen und gesehen, welch faszinierende Wirkung sie dann entfalten.
Sie polarisieren natürlich und sind nicht jedermanns Geschmack, insbesondere besserwissende Hüter der vermeintlich wahren Fotografie bzw. Volkshochschulabsolventen fühlen sich da häufig provoziert und bemüßigt, vernichtende Kritik zu üben oder gut gemeinte Ratschläge zu erteilen.
Mira Culix 27/09/2018 14:48 Commentaire de vote
Die Argumentation mit den Verkaufszahlen erinnert mich an den Dieter Hildebrandt zugeschriebenen Spruch: "Leute, fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!"Ich halte das Bild auch für kaputtbearbeitet.
DeVo 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
Danke @Gerhard, ich seh das auch so. In erster Linie ist es doch unterhaltsam hier. Was wäre das Voting ohne Anmerkungen. Genauso wie es Millionen Fußballbundestrainer gibt, gibt es hier hunderte Foto-Profis, die alle genau wissen, wie MAN es macht. Wie diese unterschiedlichen Meinungen hier verbissen verteidigt werden, will ich auf keinen Fall missen.Zum Thema Verkaufszahlen gleich Qualität ... Dieter Bohlen hat auch Verkaufszahlen und Einschaltquote, aber Qualität ...
Zum Bild: Ist mir zu viel BEA, die dem Bild nichts bringt. Wie der Westzipfler schon sagte "Warum muss man ein an sich schon fotogenes Gesicht derart kaputtbearbeiten?"
C
Der Westzipfler 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
@ makkieAber, bitte zuerst die Wiedergabequalität der Fotos im VC verbessern! ,.-))) Diese Maßnahme würde auch schon mal vieles "erleichtern" und wäre wesentlich wichtiger! Aber darauf warten wir vermutlich noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Gegenvorschlag von mir: Die Anmerkungsfunktion in der FC generell abschaffen! Dann hätten wir endlich die tödliche Friedhofsruhe hier, die manche User offenbar gerne schon zu Lebzeiten genießen würden!
Gerhard Hucke 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
@makkie: Wenn man Fußballspiele ohne Zuschauer austragen würde, würde das auch vieles erleichtern.Es gab tatsächlich mal für kurze Zeit ausschließlich das anonyme Voting. Das war sterbenslangweilig und wurde schnell wieder abgeschafft.
Das Voting ist doch in erster Linie ein Unterhaltungsprogramm. Da kann man diskutieren, sich amüsieren, sich überlegen fühlen, sich blamieren, sich profilieren. Manchmal (!) findet man sogar interessante Fotos. Und das Gute ist: Die Teilnahme ist freiwillig!
zum Bild: c (Etwas dummes Gequatsche muss ich auch loswerden: Ich behaupte mal, dass ohne den Titel niemand auch nur entfernt auf das Thema 'Furcht vor dem Verschwinden' käme.)
makkie 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
Au weia - ............................Ganz ehrlich ????? !!!!!!!
.... ich wäre echt dafür, das Voting auf die Auswahl-Buttons
Pro - Contra - Enthaltung
zu reduzieren, ohne eine Kommentarmöglichkeit. Dies würde vieles sehr erleichtern.
Ich hoffe, die Admins setzen sich mal zusammen und überdenken das System der Anmerkungen im Voting.
copine 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
wie der westzipfler um 22.03wirklich sehr unsouverän!
bild -
F A R N S W O R T H 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
hier geht es ja wieder gut zur sacheHerr M 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
-visionsandpictures 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
Auf konstruktive Kritik gehen wir gerne ein und akzeptieren sie auch. Alles andere ist und bleibt für uns dummes Gequatsche und Blödsinn wie so oft im VotingDer Westzipfler 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
@ visionsandpictures"Wurm sollten wir irgendwelche fc Meinungen im Voting akzeptieren, wenn es völlig andere Ansichten und Meinungen im wirklichen Leben gibt, die unsere Arbeiten bestätigen und kaufen?"
Klingt für mich so, als wollte hier jemand ausschließlich nur positive Meinungen zu seinen Fotoarbeiten "akzeptieren"! Kritische Anmerkungen, die diese Ansicht nicht teilen bzw. "bestätigen", werden kurzerhand als "Gequatsche" und "Blödsinn" (s.o.) abgekanzelt! Wenn Du doch eh keinen Wert auf die Meinung der User hier legst, warum lässt Du das Foto dann überhaupt fürs Voting zu!? Niemand zwingt Dich dazu, das Foto zur Diskussion zu stellen!
Auf mich wirken Deine Worte auch reichlich unsouverän und eingeschnappt . . . jemand, der von sich behauptet, vorgeblich gut zu verkaufen, hat es erst gar nicht nötig, seine Arbeit solcherart gegenüber Kritik verteidigen zu müssen und abweichende Meinungen derart schuhriegeln zu müssen. Entweder spricht die eigene Arbeit für sich und überzeugt das Publikum, oder eben nicht!
kirbreton 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
Irgendwie habe ich das Gefühl, du nimmst das fc-Voting zu wichtig. Du bist / Ihr seid doch nicht zum ersten Mal hier.visionsandpictures 27/09/2018 14:47 Commentaire de vote
Niemand ist beleidigt. Wurm sollten wir irgendwelche fc Meinungen im Voting akzeptieren, wenn es völlig andere Ansichten und Meinungen im wirklichen Leben gibt, die unsere Arbeiten bestätigen und kaufen ? Schwamm drüber, neues Bild, welch ein Blödsinn ! Konstruktive Kritik liest sich für uns anders