Die Idee mit den Kontaktabzügen und den Text dazu finde ich ziemlich gut. Da ist viel Wahres dran. Und das einzelne Bild ist sicher auch mehr wert – schon weil jedes Bild Geld kostet. Da denkt man mehr darüber nach.
Ich gebe auch zu: Analog wäre ich nie zur Fotografin geworden. Weil mir die Geduld fehlt, um auf die Abzüge zu warten. Das macht mich aber nicht oberflächlich. Und ich mache mir oft eine Menge Gedanken über meine Bilder.
Ich denke, jede Technik hat Fotografen, die sie fördert und solche, die sie eher ausbremst. Und der teilweise lieblose Umgang mit Knipsbildern und die Oberflächlichkeit sind auch Zeichen unserer Zeit. Es ist halt unmodern, sich über etwas mehr Gedanken zu machen. Arbeit und Ernsthaftigkeit sind nicht mehr gefragt. Da können die Digitalcams nichts dafür ;-)
Technisch muss ich aber sagen, dass du dich selbst mit der Aufnahme wiederlegst. Die ganzen Minibildchen, die hier achtlos auf einem Haufen gelandet sind, verschwinden schon sehr in der Masse. Genau das ist doch das Problem der digitalen Fotografie. Und offensichtlich in die analoge Zeit übertragbar ;-)
Gruß, Anette
. . . da möchte ich doch Gerhard beistehen: diese Kontaktabzüge sind keine "Minibildchen", sondern - wie der Begriff sagt Abzüge von den Negativstreifen im Kontakt erstellt, dazu wurden die Negative auf das Fotopapier gelegt und kurz belichtet, so enstanden Positive, die man für die weitere Bearbeitung beurteilen konnte. Dies ist mit der digitalen Fotografie nicht vergleichbar.
Ich weiß, was Kontaktabzüge sind. Und sie erfüllen einen ähnlichen Zweck wie die Vorschauen in Lightroom - oder eben hier in der FC. Ich einen Überblick verschaffen. Und genau das will ich sagen: "Damals" war gar nicht so anders.
Denn bei Kontaktabzügen braucht es dasselbe wie mit digitalen Negativen: Sorgfalt und Bedacht. Wer das nicht aufbringt, der ist eben nur Hobbyknipser. Die haben sich damals keine Kontaktabzüge gemacht, weil das zu viel Arbeit war ;-) Die "achtlosen Fotografen" gab es immer schon. Nur haben sie heute ihre digitalen Spaßplattformen, wo sie ihre Knipsereien öffentlich machen und sich gegenseitig loben können.
es hat aber auch Spass gemacht beim analog Fotografieren zu experimentieren ... z.B. wie man ein Foto weichgezeichnet bekommt ... auch das Entwickeln hat mir Spass gemacht !
Ein gutes Foto zum Thema !!!
L.G. Lila
"Wäre ich 20 Jahre jünger hätte ich wahrscheinlich gleich digital angefangen.
Möglicherweise würde ich dann, wie so viele hier in der fc, ein Foto nur als "Ausgangsmaterial" sehen aus dem man "was machen kann"."
Verstehe ich nicht. Früher war ein Negativ doch auch "Ausgangsmaterial", aus dem man "was machen konnte". Was meinst Du, wie die Klassiker im Labor gearbeitet haben oder arbeiten ließen? Sie hatten weniger technische Möglichkeiten, aber sie haben mit dem Ausgangsmaterial gearbeitet!
Ich fotografiere seit den 60-er Jahren, und ich habe heute vor einem guten digital entstandenen Foto - manchmal gelingt mir eins - nicht weniger Demut als damals. Ich weiß aber, dass bei mir selbst erst die Digitalisierung einen ungeheuren Qualitätsschub gebracht hat. Ich habe viel mehr ausprobiert und meinen eigenen Stil erst spät gefunden - den digitalen Kameras sei Dank.
Ich habe schon so viel analogen Mist gesehen und so viel digital entstandene spannende Fotografie ... die Dämonisierung der einen Technik zulasten der anderen empfinde ich als völlig deplatziert. Entscheidend ist das, was ich ausdrücken möchte; und dazu benötige ich verdammt gute Augen und eine gute Beobachtungs- und Auffassungsgabe. Die Technik ist sekundär.
Deinem "Nein" stimme ich übrigens zu, ich weiß bloß nicht, was "sich selbst ewig rezitierender Emo-Core" ist.
Herzliche Grüße zum Jahresende und Dir vor allem ein gesundes 2018!
Martin.
Naja, ich sehe häufig fc-ler, die entschieden zu heftig am Farbregeler drehen und so für eine Ästhetik sorgen, die nicht meine ist. Aber: Ich muss es mir ja nicht angucken.
„Ich weiß aber, dass bei mir selbst erst die Digitalisierung einen ungeheuren Qualitätsschub gebracht hat. Ich habe viel mehr ausprobiert und meinen eigenen Stil erst spät gefunden - den digitalen Kameras sei Dank.“
Das unterschreibe ich. Wobei... meinen Stil gefunden? Ich glaube, danach suche ich noch ;-) und höre nicht auf zu lernen.
Und auch wenn du, Gerry, nichts oder nicht viel davon hältst, auch die nachträgliche Bearbeitung gehört für mich dazu. Wie könnten sonst Bilder wie die von † Werner Kiera aka Datenverarbeiter
oder bliXXa
entstehen?
Ich schätze gleichzeitig auch andere Stilrichtungen, die ohne (sichtbare) Bearbeitung auskommen. Aber gerade diese Vielfalt ist für mich spannend und bereichernd.
Sybil, ich denke da hast Du mich missverstanden. es ist NICHT so dass ich nachträgliche Bearbeitung verteufele, bei mir selbst wird nahezu jedes Bild nachträglich optimiert. Aber rein im analogen Geiste, also heller/dunkler, schief/gerade, solche simplen Sachen.
. . . zum Thema: analog s/w - fotografieren und entwickeln: zu erleben, wie das Foto sich langsam im Entwicklerbad entwickelt und genau auf dem Punkt stehen bleibt, den man erreichen wolte, prägt wohl für immer!
Gruß Jooke
SOLCHE Momente hat man digital nicht, ganz genau. Aber , und das meine ich auch, es gibt immer mehr die Tendenz aus jedem Bild "was machen" zu wollen - dessen hätte man sich analog eher verwehrt.
LG.
Einspruch, Euer Ehren: beim so viel verteufelten "Composing" erlebt man solche Momente mannigfaltig: erstens, der erlebte Moment des Fotografierens (es sei denn, man bedient sich an Stockfotos, was ich mittlerweile indiskutabel finde), zweitens, der Prozess der Ideenfindung und drittens, die Entwicklung der Bildidee unter dem Schaffungsprozess einer neuen "Realität". Mit Gold nicht aufzuwiegen, diese Erfahrung ;-)
@Garrulus glandarius: Ist doch gut. Mach' Du weiter dein Composing , ich freue mich doch wenn es dich glücklich macht, das sei dir von Herzen gegönnt. Ich für meinen Teil halte dennoch generell vom Composing wenig - aber das braucht dich ja nicht zu tangieren.
Eigentlich wollte ich ja auch noch was zum Bild schreiben ;-)
Da ich beides mache - analoge (dank Astra, der treulosen Tomate!) wie auch digitale Aufnahmen, kann ich bei beidem Vor- und Nachteile sehen. Wobei ich speziell das „darauf warten“ und das überlegtere Auslösen in der analogen Fotografie eher als Vorteil sehe. Und ich glaube, dass da auch nicht die Technik so extrem im Vordergrund stand, sondern viel mehr das Motiv. Davon könnten viele „reine Digitalfotografen“ eine gute Portion brauchen.
Guter Beitrag. Macht Lust auf Film. Jedenfalls bei mir ;-)
Deine Quintessenz finde ich gut. Wir sollten wieder mehr so fotografieren wie "auf Film". Wenn mein Foto Lust darauf macht - mein und dein sei die Freude !
erstaunlicherweise sind viele Bilder damals was geworden ...
heute lässt man sich doch immer wieder zum Ausprobieren animieren, fotografiert das selbe Motiv zig mal um hinterher festzustellen, dass das erste Bild das beste ist und transportiert die anderen in den digitalen Papierkorb (so geht es mir zumindest immer wieder).
Und trotzdem ... entwickeln war nicht wirklich meins (aber auch vor 20 Jahren gab es ja schon Labore, die einem diesen Teil abgenommen haben).
Das Foto rechts in der Mitte springt mir übrigens regelrecht ins Auge ...Auch wenn es so klein ist, transportiert es für mich Sinnlichkeit und Gänsehaut,
lg Elke
Natürlich kann man auch als digitaler Beginner die Fotografie "richtig" lernen. Ich meine nur, viele geben sich nicht mehr die letzte handwerkliche Mühe - zu analogen Zeiten war das wichtiger. Und ich denke es brachte einen weiter - nicht nur fotografisch. Man ging anders an die Sache ran. LG.
Passt zum Thema und das Bild gefällt mir ;-) Hast Du das Bild mit der Post an fc geschickt, und die haben es eingescannt ? ;-) Herrlich Spaß muss sein :):):):)
Gruß Andreas
Auch ich hatte zunehmend mit anderen Bekannten Gespräche über analoge Fotografie. Besonders, wenn mein Bekannter mal wieder eine Kamera aus seiner Sammlung hervorholt. Da erinnere ich mich an die "alten Kameras" und Abzüge, die dann vergilbten oder schlechter wurden. Ja, das war schon ein paar Jahre her und ich bin sehr froh, dass nun (1972 wurde wohl die erste Digicam gebaut) die Möglichkeit der Fotografie erweitert und vereinfacht wurde, bzw. die Möglichkeit seine Bilder gleich anzusehen und zu bearbeiten. Ein Foto ist nicht gut, weil Bücher und Vorschriften dies sagen, es ist gut, weil es dem, der es gemacht hat gefällt.
Apropos gefällt: Deine Arbeit gefällt mir gut. lg Barbara
Es wird ja mehr fotografiert denn eh. Die Fotografie an sich ist aber dadurch nicht besser geworden. DAS aber sollte das Ziel sein, finde ich.
Denk' mal drüber nach.
LG.
Hallo Gerry,
so trifft man sich im fight club wieder.
Ich freue mich und stellte heute auch gleich ein composing zum Thema ein...:-)))
Ja, Dein Foto erinnert an alte Zeiten.... alles war damals mühsamer. Nicht nur das Fotografieren...auch das Waschen der Wäsche im Waschkeller...sie kochte in einem Trog und musste per Hand umgerührt werden unter zu Hilfenahme eines Stockes...so erzählte es mir meine Mutter.
Nichtsdestotrotz möchte ich auf meine Waschmaschine und die Möglichkeiten, die sie mir bietet nicht mehr verzichten... auch nicht auf neue Möglichkeiten in Sachen Fotografie.
LG an Dich
Ich wünsche Dir ein gesundes neues Jahr.
Fee
Es ist ja gar nichts gegen den technischen Fortschritt an sich zu sagen (Waschmaschine), aber vieles in der Art insbesondere seine gemachten Fotos darzustellen gefällt mir heutzutage weniger als früher. Der Hauptunterschied ist die Diskrepanz zwischen "wie sieht es aus" und " was stellt es eigentlich dar".
Knapp gefasst: Der Look obsiegt über die Tiefe (oft, leider, und insbesondere in der fc, ganz krass in der "Pop"-Galerie).
LG.
Stimme ich voll zu.Zu diesem Thema hatte auch einmal Pierre V einen schönen Text in seinem Profil.Irgendwann war er weg(der Text).Vielleicht hat ihn jemand "gerettet" und kann ihn hier posten?
Man darf sich durch die Macht des Digitalen und die Ohnmacht des Analogen
nicht dumm machen lassen.
Es gibt kein richtiges Fotografieren im falschen..... :-)))))
Ich habe deine Antwort jetzt nicht verstanden, aber ich denke es gibt einen "geist des analogen" den man auch digital aufnehmend pflegen kann - das meine ich.
Ich finde, das ist eine Unterstellung. Du hast es hier nicht nur mit Teenagern zu tun. Jeder kann machen, was ihm gefällt und das ist heutzutage eben einfacher und vor allem billiger. Auch wenn mir Dein Foto gut gefällt und mich sehr an die sowohl berufliche als auch hobbymäßige Tätigkeit meines verstorbenen Vaters erinnert, die mich meine ganze Kindheit und Jugend hindurch begleitet hat, kann ich dieses selbstgerechte und überhebliche Geschwafel inzwischen echt nicht mehr lesen.
So. Dein Foto lobe ich trotzdem.
Okay: Du "unterstellst" Menschen, die sicher mehrheitlich in etwa so alt sind wie Du selbst und die ihrerseits jede Menge Erfahrung mit analoger Fotografie und dem Entwickeln von Fotos (vielleicht sogar in der EIGENEN Dunkelkammer) haben, dass sie von Fotografie keine Ahnung haben, weil sie etwas anderes machen als Du.
Habe ich mich nun verständlich ausgedrückt?
@Fotomama: Bitte keine Aufregung, ich wollte gar keine generelle Fight-Club - Diskussion lostreten. Wenn das so angekommen ist tut mir das leid: SO war es nicht gemeint.
@Garrulus glandarius: Nun tu' doch bitte nicht so als würde ich hier permanent rumpöbeln. Ich habe auch schon etliche Lobe vergeben an Composings - und das obwohl ich vom Genre an sich wenig halte. Insofern verhalte ich mich doch mehr als fair.
"Okay: Du "unterstellst" Menschen, die sicher mehrheitlich in etwa so alt sind wie Du selbst und die ihrerseits jede Menge Erfahrung mit analoger Fotografie und dem Entwickeln von Fotos (vielleicht sogar in der EIGENEN Dunkelkammer) haben, dass sie von Fotografie keine Ahnung haben, weil sie etwas anderes machen als Du."
Das ist DEINERSEITS eine Unterstellung.
Anette Z. 30/12/2017 23:00
Die Idee mit den Kontaktabzügen und den Text dazu finde ich ziemlich gut. Da ist viel Wahres dran. Und das einzelne Bild ist sicher auch mehr wert – schon weil jedes Bild Geld kostet. Da denkt man mehr darüber nach.Ich gebe auch zu: Analog wäre ich nie zur Fotografin geworden. Weil mir die Geduld fehlt, um auf die Abzüge zu warten. Das macht mich aber nicht oberflächlich. Und ich mache mir oft eine Menge Gedanken über meine Bilder.
Ich denke, jede Technik hat Fotografen, die sie fördert und solche, die sie eher ausbremst. Und der teilweise lieblose Umgang mit Knipsbildern und die Oberflächlichkeit sind auch Zeichen unserer Zeit. Es ist halt unmodern, sich über etwas mehr Gedanken zu machen. Arbeit und Ernsthaftigkeit sind nicht mehr gefragt. Da können die Digitalcams nichts dafür ;-)
Technisch muss ich aber sagen, dass du dich selbst mit der Aufnahme wiederlegst. Die ganzen Minibildchen, die hier achtlos auf einem Haufen gelandet sind, verschwinden schon sehr in der Masse. Genau das ist doch das Problem der digitalen Fotografie. Und offensichtlich in die analoge Zeit übertragbar ;-)
Gruß, Anette
Inge Striedinger 30/12/2017 22:44
Auch in dieser Sache pflichte ich 100%ig bei .... jetzt ist es viel einfacherLG Inge
Lila 30/12/2017 22:03
es hat aber auch Spass gemacht beim analog Fotografieren zu experimentieren ... z.B. wie man ein Foto weichgezeichnet bekommt ... auch das Entwickeln hat mir Spass gemacht !Ein gutes Foto zum Thema !!!
L.G. Lila
Klaus-Günter Albrecht 30/12/2017 21:56
Jep. Das gehörte dazu. Wie das Panschen in der Dunkelkammer.Liebe Grüße Klaus
Franz Schmied 30/12/2017 21:36
du forderst mich immer wieder !!!
;-) frz
Pelue 30/12/2017 21:29
"Wäre ich 20 Jahre jünger hätte ich wahrscheinlich gleich digital angefangen.Möglicherweise würde ich dann, wie so viele hier in der fc, ein Foto nur als "Ausgangsmaterial" sehen aus dem man "was machen kann"."
Verstehe ich nicht. Früher war ein Negativ doch auch "Ausgangsmaterial", aus dem man "was machen konnte". Was meinst Du, wie die Klassiker im Labor gearbeitet haben oder arbeiten ließen? Sie hatten weniger technische Möglichkeiten, aber sie haben mit dem Ausgangsmaterial gearbeitet!
Ich fotografiere seit den 60-er Jahren, und ich habe heute vor einem guten digital entstandenen Foto - manchmal gelingt mir eins - nicht weniger Demut als damals. Ich weiß aber, dass bei mir selbst erst die Digitalisierung einen ungeheuren Qualitätsschub gebracht hat. Ich habe viel mehr ausprobiert und meinen eigenen Stil erst spät gefunden - den digitalen Kameras sei Dank.
Ich habe schon so viel analogen Mist gesehen und so viel digital entstandene spannende Fotografie ... die Dämonisierung der einen Technik zulasten der anderen empfinde ich als völlig deplatziert. Entscheidend ist das, was ich ausdrücken möchte; und dazu benötige ich verdammt gute Augen und eine gute Beobachtungs- und Auffassungsgabe. Die Technik ist sekundär.
Deinem "Nein" stimme ich übrigens zu, ich weiß bloß nicht, was "sich selbst ewig rezitierender Emo-Core" ist.
Herzliche Grüße zum Jahresende und Dir vor allem ein gesundes 2018!
Martin.
Bildjekerl 30/12/2017 21:19
. . . zum Thema: analog s/w - fotografieren und entwickeln: zu erleben, wie das Foto sich langsam im Entwicklerbad entwickelt und genau auf dem Punkt stehen bleibt, den man erreichen wolte, prägt wohl für immer!Gruß Jooke
Sybil.J 30/12/2017 20:50
Eigentlich wollte ich ja auch noch was zum Bild schreiben ;-)Da ich beides mache - analoge (dank Astra, der treulosen Tomate!) wie auch digitale Aufnahmen, kann ich bei beidem Vor- und Nachteile sehen. Wobei ich speziell das „darauf warten“ und das überlegtere Auslösen in der analogen Fotografie eher als Vorteil sehe. Und ich glaube, dass da auch nicht die Technik so extrem im Vordergrund stand, sondern viel mehr das Motiv. Davon könnten viele „reine Digitalfotografen“ eine gute Portion brauchen.
Guter Beitrag. Macht Lust auf Film. Jedenfalls bei mir ;-)
ElkeLe 30/12/2017 20:17
erstaunlicherweise sind viele Bilder damals was geworden ...heute lässt man sich doch immer wieder zum Ausprobieren animieren, fotografiert das selbe Motiv zig mal um hinterher festzustellen, dass das erste Bild das beste ist und transportiert die anderen in den digitalen Papierkorb (so geht es mir zumindest immer wieder).
Und trotzdem ... entwickeln war nicht wirklich meins (aber auch vor 20 Jahren gab es ja schon Labore, die einem diesen Teil abgenommen haben).
Das Foto rechts in der Mitte springt mir übrigens regelrecht ins Auge ...Auch wenn es so klein ist, transportiert es für mich Sinnlichkeit und Gänsehaut,
lg Elke
1boller 30/12/2017 20:14
Passt zum Thema und das Bild gefällt mir ;-) Hast Du das Bild mit der Post an fc geschickt, und die haben es eingescannt ? ;-) Herrlich Spaß muss sein :):):):)Gruß Andreas
Fotobock 30/12/2017 20:06
Auch ich hatte zunehmend mit anderen Bekannten Gespräche über analoge Fotografie. Besonders, wenn mein Bekannter mal wieder eine Kamera aus seiner Sammlung hervorholt. Da erinnere ich mich an die "alten Kameras" und Abzüge, die dann vergilbten oder schlechter wurden. Ja, das war schon ein paar Jahre her und ich bin sehr froh, dass nun (1972 wurde wohl die erste Digicam gebaut) die Möglichkeit der Fotografie erweitert und vereinfacht wurde, bzw. die Möglichkeit seine Bilder gleich anzusehen und zu bearbeiten. Ein Foto ist nicht gut, weil Bücher und Vorschriften dies sagen, es ist gut, weil es dem, der es gemacht hat gefällt.Apropos gefällt: Deine Arbeit gefällt mir gut. lg Barbara
Photomann Der 30/12/2017 20:05
damals als Anna noch log20 Jahre her kein Digi-Tal weit und breit
fein !
13. Fee 30/12/2017 19:57
Hallo Gerry,so trifft man sich im fight club wieder.
Ich freue mich und stellte heute auch gleich ein composing zum Thema ein...:-)))
Ja, Dein Foto erinnert an alte Zeiten.... alles war damals mühsamer. Nicht nur das Fotografieren...auch das Waschen der Wäsche im Waschkeller...sie kochte in einem Trog und musste per Hand umgerührt werden unter zu Hilfenahme eines Stockes...so erzählte es mir meine Mutter.
Nichtsdestotrotz möchte ich auf meine Waschmaschine und die Möglichkeiten, die sie mir bietet nicht mehr verzichten... auch nicht auf neue Möglichkeiten in Sachen Fotografie.
LG an Dich
Ich wünsche Dir ein gesundes neues Jahr.
Fee
Toni Toth 30/12/2017 19:40
Man darf sich durch die Macht des Digitalen und die Ohnmacht des Analogennicht dumm machen lassen.
Es gibt kein richtiges Fotografieren im falschen..... :-)))))
Garrulus glandarius 30/12/2017 19:39
Ich finde, das ist eine Unterstellung. Du hast es hier nicht nur mit Teenagern zu tun. Jeder kann machen, was ihm gefällt und das ist heutzutage eben einfacher und vor allem billiger. Auch wenn mir Dein Foto gut gefällt und mich sehr an die sowohl berufliche als auch hobbymäßige Tätigkeit meines verstorbenen Vaters erinnert, die mich meine ganze Kindheit und Jugend hindurch begleitet hat, kann ich dieses selbstgerechte und überhebliche Geschwafel inzwischen echt nicht mehr lesen.So. Dein Foto lobe ich trotzdem.