Herzlich Willkommen in der FC und viel Freude hier.
Und Danke für deinen Besuch in meiner FC und deine Anmerkung.
Bei dir habe ich auch sehr gute Aufnahmen entdeckt, so wie diese hier, die ja auch schon sehr viel Diskussionsstoff geliefert hat.
Ich finde die Aufnahme - so wie sie ist - sehr gut. Das Licht und die Bildgestaltung ist sehr gelungen. Entweder spricht ein Bild mich sofort an - oder nicht. Man kann es auch "zertreten" und jeder hat nun mal eine andere Meinung.
Dir einen schönen Tag, Elfi C.
Vielen Dank Elfi. Das Foto gefällt mir auch. Es war eins der ersten, das ich hier hochgeladen habe. Und daher bleiben die Bildfehler aus "nostalgischen" Gründen einfach hier. Habe es aber für mich schon mit den Pixelfehlern korrigiert.
LG Torsten
Das sehe ich nicht so. Das Bild lebt von dem spartanischen Einsatz kompositorischer Elemente, den dominierenden Farben Grün und Blau sowie dem gelben Farbklecks und der klaren Verteilung der Farben auf voneinander abgegrenzte Zonen, also einer auffallenden Klarheit. Bei diesem Foto würde jedes Objekt im Vordergrund das gesamte Bild regelrecht zerstören. Es lebt vor allem vom Fehlen der 3. Dimension.
Sicher gibt es Szenen, die nicht ohne einen "Vordergrund zum Anfassen", also eine Tiefe auskommen, wie sie Dir vorschwebt. Aber dieses Foto zeigt eine solche Szene nicht. Hier lautet das Motto "Vordergrund ist ungesund".
Gruß Hartmut
Die Frage nach dem (fehlenden) Vordergrund habe ich mir auch schon gestellt. Bin da auch hin und her gerissen. Die konkrete Aufnahmesituation war so: Beim Spaziergang war die ganze Zeit trübes Wetter (man sieht den sehr bedeckten Wolkenhimmel ja) und plötzlich riss für einen kurzen Augenblick an einer Stelle der Abendhimmel kurz auf und die Sonne beschien den Baum und das Feld drumherum. In meiner Nähe kein Busch, keine Bank oder irgendein anderer "Vordergrund", den man hätte nutzen können. Zeit blieb nur ein paar Sekunden. Also los und abdrücken. Evtl. hätte ich kurz tief in die Knie gehen und das Laub im Vordergrund stärker mit einbinden können. Da habe ich zu spät dran gedacht. Um es mit dem Fußballfilosofen Lothar Matthäus zu sagen: "Wenn, wenn, Fahrradkette!" ;-)
Na ja, dazu habe ich ja schon in meiner Antwort auf Jürgen W2's Kommentar alles gesagt. In dieses Bild paßt gestalterisch überhaupt kein Vordergrund. Die Wirkung dieses Fotos beruht auf seiner Flachheit, seiner Zweidimensionalität. Da würde einfach alles fürchterlich stören, was sich da in den Vordergrund drängt, und sei es auch nur diskret. Ja, ich sage sogar, diskret geht bei diesem Foto gar nicht; es wäre wirklich aufdringlich. Aber wenn Du es mal zukünftig probieren willst, dann mache einfach zwei Bilder von einem Motiv, wenn sich die Gelegenheit mit und ohne Vordergrund ergibt. Das, was Dir besser gefällt, wählst Du dann aus.
Jedoch dieses Motiv hätte ich ganz genau so und nicht anders fotografiert, wenn ich dort vorbeigekommen wäre. Das ist ein Blickfänger, wenn Du das irgendwo deutlich sichtbar z.B. auf einer großen weißen Wand hinter dem Sofa oder an ähnlich exponierter Stelle in passender Umgebung aufhängst, natürlich in größerem Format.
Die Auffassung, man müsse einen Vordergrund haben oder man müsse die Regeln des Goldenen Schnittes einhalten oder Ähnliches, ist Fotokurswissen.
Man muß gar nichts! Wenn Du wissen willst, was ich von Fotokursen halte, dann lies Dir mal meine Ausführungen dazu auf meiner Profilseite durch, dann erspare ich mir eine Wiederholung an dieser Stelle.
Gruß Hartmut
Tolles Foto, mit einer Einschränkung: Die Staubflecken auf Deinem Sensor, sehr störend sichtbar am Himmel, mußt Du unbedingt wegretuschieren und anschließend mal den Sensor reinigen (lassen).
Gruß Hartmut
Ich danke Dir, der Link ist ein toller Hinweis. Wenn die haben, was ich meine, also völlig flusenfreie Tücher, dann erleichtert das die Reinigung natürlich ungemein. Die Schwierigkeit mit Toilettenpapier ergibt sich eben dadurch, daß es nicht fusselfrei ist.
Dazu noch eine kleine Ergänzung zu meinem gestrigen "Tutorial":
Beim Aufwickeln auf den Holzstab müssen alle Abrißkanten oder Schnittkanten des Papiers mit eingewickelt werden und dürfen nicht an der Oberfläche erscheinen. Denn diese Stellen flusen sehr stark. Wenn Du mit einer solchen Kante über den Sensor wischst, lösen sich auch dann immer wieder Staubteilchen in größerem Umfang, wenn das Papier hinreichend naß ist. Insofern ist also auch das Aufwickeln etwas, bei dem Du eine entsprechende Technik entwickeln mußt.
Aber das Problem entfällt natürlich, wenn man echt flusenfreie Tücher verwenden kann, so wie es auch die Reiniger bei den Kameraherstellern tun. Die kriegen diese Tücher angeblich als Spezialanfertigung aus Japan.
Gruß Hartmut
Diese Tücher sind fusselfrei - jedenfalls mehr als Klopapier. Am Rand fusseln sie auch. Und Fussel, die du damit aufgenommen hast (vom Chip), können natürlich auch wieder abfallen. Am besten wäre ein Reinraum... ;-)
Kann man hier eigentlich Foto "austauschen"? Ich möchte dieses Foto ohne "Fussel" abspeichern (nach Bearbeitung) und dann genau an diese Stelle setzen - also alle Kommentare erhalten lassen.
Ein Reinraum nützt deshalb nichts, weil es ja gilt, im Gehäuse und auf dem Sensor befindliche Staubkörner nach außen zu transportieren. Also in den Reinraum hinein, nicht eine reine Außenatmosphäre zu schaffen um ein Verstauben zu vermeiden.
Die Frage mit dem Austauschen kann ich nicht beantworten, die hat aber auch für mich eine gewisse Bedeutung, weil ich gerne einige Fotos anders bearbeiten würde. Das habe ich bereits mit den Originalen getan und sie abgespeichert. Da schlummern sie nun auf meiner Festplatte.
Nach meiner (eingeschränkten) Kenntnis geht das Austauschen nicht, weil Du dann ja ein Foto gegen ein völlig anderes mit anderm Motiv austauschen könntest, unter Beibehaltung der nicht für das neue Foto gedachten Kommentare und Lobe. Das soll natürlich nicht sein. Frage doch mal die Websitenbetreiber.
Eine Lösung wäre, den Webseitenbetreibern das neu überarbeitete Foto zuzuschicken und sie zu bitten, es ihrerseits gegen das alte auszutauschen. So wäre sichergestellt, daß da kein neues Foto hineingeschmuggelt würde. Das kannst Du denen ja mal vorschlagen.
Wie gesagt, das Thema interessiert mich auch sehr.
Bislang mußt Du nach meiner - eingeschränkten - Kenntnis das alte Foto löschen, gemeinsam mit allen Kommentaren, Loben und Klicks und das neue als jungfräulichen Upload wieder hochladen. Oder du kannst das alte Foto unsichtbar stellen, nur sichtbar für Dich selber, aber dann auch in diesem Fall das neue als jungfräulichen Upload wieder hochladen. Ich weiß aber nicht, ob das auf das Upload-Kontingent angerechnet wird, wenn ein Foto unsichtbar gestellt wird.
Also wie gesagt, frag' mal bei Fotocommunity nach. Das interessiert ganz bestimmt sehr viele Leute.
DorotheH 24/09/2018 8:02
Was für eine Landschaft. Sieht in diesem Licht einfach klasse aus ! LGAnnemarie Quurck 04/09/2018 8:07
Wenn Du den Baum in den goldenen Schnitt bringstist die Wirkung noch intensiver
Marianne Elisabeth Fischer 10/04/2018 12:38
wow, super Baum im Licht, etwas zu viel Himmel, aber die Geschmäcker sind verschieden :-) sehr schönes Fotoalicefairy 26/03/2018 17:33
Hammerstark wie das leuchtet. Da kann ich ja gar nimmer weggucken!Lg Alice
Cecile 26/03/2018 9:57
Herzlich Willkommen in der FC und viel Freude hier.Und Danke für deinen Besuch in meiner FC und deine Anmerkung.
Bei dir habe ich auch sehr gute Aufnahmen entdeckt, so wie diese hier, die ja auch schon sehr viel Diskussionsstoff geliefert hat.
Ich finde die Aufnahme - so wie sie ist - sehr gut. Das Licht und die Bildgestaltung ist sehr gelungen. Entweder spricht ein Bild mich sofort an - oder nicht. Man kann es auch "zertreten" und jeder hat nun mal eine andere Meinung.
Dir einen schönen Tag, Elfi C.
_visual_notes_ 17/01/2018 0:25
Tolles Licht, aber eine etwas langweilige Komposition. "Vordergrund macht Bild gesund". Hier fehlt der Vordergrund.Hartmut Ustorf 16/01/2018 18:02
Tolles Foto, mit einer Einschränkung: Die Staubflecken auf Deinem Sensor, sehr störend sichtbar am Himmel, mußt Du unbedingt wegretuschieren und anschließend mal den Sensor reinigen (lassen).Gruß Hartmut