@ Kirbeton
Eben zu diesem Zwecke habe ich mir das Original
angesehen, dies tue ich stets wenn ich ein Urteil
über technische Aspekte eines Bildes abgebe.
Auch bei dem Originalbild sind die Augen des
Tieres nicht richtig scharf.
@ Ingobertus . . . .
Wie oft muss eigentlich noch erwähnt werden, dass mangelnde Schärfe im Voting (meistens) die fc zu verantworten hat? Wie in diesem Fall auch.
Ganzschoenscharf 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
+kirbreton 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
@Ingobertus: Man kann dem Bild vieles vorwerfen (z. B. starkes Rauschen), aber unscharf ist da nix.Ingobertus Herr der Unner und Protektor von Güdingen 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
@ KirbetonEben zu diesem Zwecke habe ich mir das Original
angesehen, dies tue ich stets wenn ich ein Urteil
über technische Aspekte eines Bildes abgebe.
Auch bei dem Originalbild sind die Augen des
Tieres nicht richtig scharf.
Vogelfreund 1000 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
natürlich PRODer Westzipfler 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
@ kirbretonMit dem Bildrauschen hat der Protektor aber Recht ,-))) . . . was freilich bei ISO 1000 auch nicht wirklich verwundert.
Ursula F. 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
Pro!kirbreton 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
@ Ingobertus . . . .Wie oft muss eigentlich noch erwähnt werden, dass mangelnde Schärfe im Voting (meistens) die fc zu verantworten hat? Wie in diesem Fall auch.
DennyB. 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
cIngobertus Herr der Unner und Protektor von Güdingen 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
Nicht ganz scharf und zudem verrauscht.-
Dorothee 9 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
lieb, pSimbelmyne 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
+Arno M 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
cRüdiger Kautz 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
PRODer Zacki 07/04/2018 16:35 Commentaire de vote
cDörtie 04/04/2018 21:04
Ganz starke Aufnahme, das Motiv ist der Hammer. Fantastisch Ursula!LG Dörte