Das Voting ist kein Ponyhof. Wäre ich eine Mimose, würde ich meine Fotos lieber im Gemeindesaal beim Altenkaffee vorstellen.Deutliche Kritik und humorige Kommentare sind hier das Salz in der Suppe.Das muß einen nicht gleich in den Grundfesten erschüttern! - c -
Deine unangemessene Reaktion auf eine völlig berechtigte und sachliche Kritik an einem offenkundig misslungenen Composing (denn offenbar sehe nicht nur ich das so) ist bedauerlicherweise sehr unsouverän, persönlich beleidigend (was soll dieser kindische Hinweis auf meine eigenen Fotos und andere deplatzierte verbale Spitzen gegen meine Person in Deiner Replik!?) und geht noch dazu inhaltlich in keinster Weise auf die angesprochenen Unstimmigkeiten in Deinem Foto ein! Der Einzige, der hier jemanden "runtermacht", das bist Du selber (einschließlich Deiner selbst und Deiner Würde), indem Du andere User in beleidigender und diffamierender Weise auf der persönlichen Ebene versuchst anzugreifen/runterzumachen anstatt mal sachlich auf die vorgebrachten Argumente einzugehen. Wenn Du schon hochtrabend auf die Weihnachtsansprache des BP verweist und meinen Äußerungen zurecht Sachlichkeit attestierst: Warum nur hältst Du Dich dann nicht selber daran? Oder, um es mit Deinen eigenen Worten auszudrücken: Warum fasst Du Dich nicht einfach an Deine eigene Nase und beherzigst das auch, anstatt hier an Heiligabend grundlos Gift und Galle zu versprühen und anderen gute Ratschläge zu erteilen, an die Du Dich selber nicht hältst?
So, und jetzt darfst Du mich meinetwegen gerne auf Ignore setzen, falls Du Dich dann besser fühlen solltest! Denn von Leuten Deines Schlages, die sich anscheinend für unfehlbar halten und Kritik an ihren Fotos offenbar für ein Sakrileg zu halten scheinen, erwarte ich sowieso nichts anderes! Sachlichkeit, Argumente, Redlichkeit . . . Fehlanzeige!?
vielen Dank für Deine Rückmeldung und vor allem für Deinen Klick! Auch dafür, dass Du Dir die Zeit genommen hast, versuchsweise genauer hinzusehen.
Es soll auch nicht unerwähnt bleiben, dass Dir im blanken Runtermachen von Usern so schnell keiner das Wasser reichen kann, wobei Du sicherlich noch für Dich in Anspruch nimmst, SACHLICH zu sein. Ins Auge springt auch, dass die einfachsten Kommunikationsregeln, ein Buch mit sieben Siegeln bisher für Dich geblieben sind. Kleiner Tipp: Lass Dir zu Weihnachten: "Miteinander reden" schenken; kurz und knapp das Wesentliche mit theoretischer Fundierung für Jedermann. Unter anderem würdest Du dort gleich zu Anfang die Sandwich-Regel finden, die für Rückmeldungen zum Standard geworden ist. Das verhindert in jedem Fall so ein Schaulaufen der Ungelenkigkeiten!
Die größten Kritiker der Elche sind selber welche!
Lesekompetenz ist eine Schlüsselqualifikation; wer über sie verfügt, ist im Vorteil. Einige Details an dieser Stelle: NATUR KREATIV bezieht sich auf die Komposition des Bildes, der FUCHS ist WILDLIFE in seinem Habitat und das Mysterium der EISZAPFEN und -perlen ist durch den Wassersprengereinsatz bei Minustemperaturen entstanden. Alles am gleichen Tag. Das hättest Du den tags ohne großen intellektuellen Aufwand entnehmen können. Also "unehrlich" ist etwas, wo Du Dich lohnenswerter Weise selbst hinterfragen könntest. Das ist aber anstrengender, als etwas blank runterzumachen. DENK MAL!
Deine allumfassende USER-Beschimpfung kommt etwas ältlich daher und hat auch etwas sehr Beleidigendes und qualifiziert sich schon allein damit als sehr unsachlich, es ist, was es ist: eine User-Beschimpfung: Den "Mund nicht aufbekommen", "willfährig", "blind abnicken, was man vorgesetzt bekommt" ! Selbst die Alt-68er, die hier in ihrem Verbal-Metier wären, hätten mit dieser Wortwahl schwierige Erziehungserlebnisse in Zusammenhang gebracht und gefragt, weshalb Du aus dem reichen Schatz der deutschen Sprache gerade diese Wörter gewählt hast, was das mit Dir zu tun hat und weshalb Du Dich mit welchen eigenen Motiven so ins Zeug legst? Fang besser gleich mit Deiner eigenen kritischen Reflexion an!
Wenn Du es geschafft hast, bis hierher gelesen zu haben, dann hast Du Dir inzwischen sicher selber an die Nase gefasst. Das wäre schon ein gutes Zeichen und ein guter Anfang!
Falls es Deine Zeit erlaubt und Dir aufmerksames Zuhören möglich ist, wäre auch heute die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten ein großer Gewinn. Darin geht es genau um das, was hier in unserer Auseinandersetzung Thema ist!
In der Hoffnung und Zuversicht, dass Deine Rückmeldefähigkeiten allmählich an die Qualität Deiner beeindruckenden Fotos heranwachsen dürfen,
Frankman1957 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
Irgendwo wird auch der kritikresistenteste User sein Glück finden...Gerhard Hucke 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
@Misme: Ich empfehle dir fürs nächste Mal das anonyme Voting. Oder das französische. Oder gar keins.Karl Böttger 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
PRODer Zacki 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
cBernd Wilster 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
Das Voting ist kein Ponyhof. Wäre ich eine Mimose, würde ich meine Fotos lieber im Gemeindesaal beim Altenkaffee vorstellen.Deutliche Kritik und humorige Kommentare sind hier das Salz in der Suppe.Das muß einen nicht gleich in den Grundfesten erschüttern! - c -Monika Arnold 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
procopine 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
in unkenntnis des kommunikationsstandards (sandwichregel) hier meine meinung zum bild:dilettantisch gebastelter murks.
-
erich w. 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
+Martin Groth 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
dagegenDer Westzipfler 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
@ MismeDeine unangemessene Reaktion auf eine völlig berechtigte und sachliche Kritik an einem offenkundig misslungenen Composing (denn offenbar sehe nicht nur ich das so) ist bedauerlicherweise sehr unsouverän, persönlich beleidigend (was soll dieser kindische Hinweis auf meine eigenen Fotos und andere deplatzierte verbale Spitzen gegen meine Person in Deiner Replik!?) und geht noch dazu inhaltlich in keinster Weise auf die angesprochenen Unstimmigkeiten in Deinem Foto ein! Der Einzige, der hier jemanden "runtermacht", das bist Du selber (einschließlich Deiner selbst und Deiner Würde), indem Du andere User in beleidigender und diffamierender Weise auf der persönlichen Ebene versuchst anzugreifen/runterzumachen anstatt mal sachlich auf die vorgebrachten Argumente einzugehen. Wenn Du schon hochtrabend auf die Weihnachtsansprache des BP verweist und meinen Äußerungen zurecht Sachlichkeit attestierst: Warum nur hältst Du Dich dann nicht selber daran? Oder, um es mit Deinen eigenen Worten auszudrücken: Warum fasst Du Dich nicht einfach an Deine eigene Nase und beherzigst das auch, anstatt hier an Heiligabend grundlos Gift und Galle zu versprühen und anderen gute Ratschläge zu erteilen, an die Du Dich selber nicht hältst?
So, und jetzt darfst Du mich meinetwegen gerne auf Ignore setzen, falls Du Dich dann besser fühlen solltest! Denn von Leuten Deines Schlages, die sich anscheinend für unfehlbar halten und Kritik an ihren Fotos offenbar für ein Sakrileg zu halten scheinen, erwarte ich sowieso nichts anderes! Sachlichkeit, Argumente, Redlichkeit . . . Fehlanzeige!?
mike snead 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
PMisme 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
@Der Westzipfler@Klacky
@skorpi48
@Silvia Schattner
@Gerhard Hucke
Hallo DerWestzipfler,
vielen Dank für Deine Rückmeldung und vor allem für Deinen Klick! Auch dafür, dass Du Dir die Zeit genommen hast, versuchsweise genauer hinzusehen.
Es soll auch nicht unerwähnt bleiben, dass Dir im blanken Runtermachen von Usern so schnell keiner das Wasser reichen kann, wobei Du sicherlich noch für Dich in Anspruch nimmst, SACHLICH zu sein. Ins Auge springt auch, dass die einfachsten Kommunikationsregeln, ein Buch mit sieben Siegeln bisher für Dich geblieben sind. Kleiner Tipp: Lass Dir zu Weihnachten: "Miteinander reden" schenken; kurz und knapp das Wesentliche mit theoretischer Fundierung für Jedermann. Unter anderem würdest Du dort gleich zu Anfang die Sandwich-Regel finden, die für Rückmeldungen zum Standard geworden ist. Das verhindert in jedem Fall so ein Schaulaufen der Ungelenkigkeiten!
Die größten Kritiker der Elche sind selber welche!
Lesekompetenz ist eine Schlüsselqualifikation; wer über sie verfügt, ist im Vorteil. Einige Details an dieser Stelle: NATUR KREATIV bezieht sich auf die Komposition des Bildes, der FUCHS ist WILDLIFE in seinem Habitat und das Mysterium der EISZAPFEN und -perlen ist durch den Wassersprengereinsatz bei Minustemperaturen entstanden. Alles am gleichen Tag. Das hättest Du den tags ohne großen intellektuellen Aufwand entnehmen können. Also "unehrlich" ist etwas, wo Du Dich lohnenswerter Weise selbst hinterfragen könntest. Das ist aber anstrengender, als etwas blank runterzumachen. DENK MAL!
Deine allumfassende USER-Beschimpfung kommt etwas ältlich daher und hat auch etwas sehr Beleidigendes und qualifiziert sich schon allein damit als sehr unsachlich, es ist, was es ist: eine User-Beschimpfung: Den "Mund nicht aufbekommen", "willfährig", "blind abnicken, was man vorgesetzt bekommt" ! Selbst die Alt-68er, die hier in ihrem Verbal-Metier wären, hätten mit dieser Wortwahl schwierige Erziehungserlebnisse in Zusammenhang gebracht und gefragt, weshalb Du aus dem reichen Schatz der deutschen Sprache gerade diese Wörter gewählt hast, was das mit Dir zu tun hat und weshalb Du Dich mit welchen eigenen Motiven so ins Zeug legst? Fang besser gleich mit Deiner eigenen kritischen Reflexion an!
Wenn Du es geschafft hast, bis hierher gelesen zu haben, dann hast Du Dir inzwischen sicher selber an die Nase gefasst. Das wäre schon ein gutes Zeichen und ein guter Anfang!
Falls es Deine Zeit erlaubt und Dir aufmerksames Zuhören möglich ist, wäre auch heute die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten ein großer Gewinn. Darin geht es genau um das, was hier in unserer Auseinandersetzung Thema ist!
In der Hoffnung und Zuversicht, dass Deine Rückmeldefähigkeiten allmählich an die Qualität Deiner beeindruckenden Fotos heranwachsen dürfen,
wünsche ich Dir Frohe Weihnachten!
Herr M 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
Dümmer gehts immer...siehe Skorpi48!† smokeybaer 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
ProGünter Boris 24/01/2019 11:57 Commentaire de vote
c