einige haben es tatsächlich für ein Märchenbuch gehalten und nix provozierendes sehen können...immer wieder spannnend, was sich manchmal so entwickelt, du kennst das sicher auch
Wobei die Frage, ob die Bibel nur ein Märchenbuch sei, nichts Neues ist. Ein solches Buch zu besitzen, ist der Wahnsinn. Diese Handschriften, diese Zeichnungen!! Alles Handarbeit! Unsere Nachkommen feienern dann Composings. Alles hat eben seine Zeit. :-)
Das stimmt, ich gebe zu, dass ich da auch hineingeschaut habe. Allerdings lag daneben ein uraltes handgezeichnetes Medizinbuch, das hat mich wiederum dann so richtig interessiert...:-)
Eine sehr interessante Diskussion hast Du da schon losgetreten, finde ich. Ein Bildtitel positioniert oft den Bildautoren, und das ist wichtig, auch wenn es manchen ja immer nur um das Bild solches geht. Durch den Kontext deiner Haltung im Titel polarisierst du natürlich. Und das ist meiner Meinung nach sehr gut so, nicht nur weil ich das ja so voll und ganz unterschreiben würde :-)
Die unter deinem Foto war wesentlich tiefergehend, aber da ich selbst gerne rumalbere oder unter meinen Fotos mit anderen nur plaudern mag, konnte ich auch nicht viel anderes erwarten, bis auf einige Ausnahmen hier. Einige loben auch nur, ohne sich am "Gespräch" zu beteiligen.
Nein, über so ein altes Kunstwerk mag ich nicht spotten. Da hat sich jemand extrem viel Mühe gegeben und eine enorme Menge Arbeit und Kunstfertigkeit hinein gesteckt, nur um dieses Buch zu schaffen. Wenn man es heute auf die gleiche Weise herstellen wollte, ich würde den Aufwand auf eine fünf- bis sechsstellige Summe schätzen.Dieses Buch war sicherlich einmal das Glanzstück einer mittelalterlichen Bibliothek.
Ich spotte da lieber über die Billig-Bibeln, die damals kurz nach der Wende von ein paar übereifrigen Missionaren vor unserer Schule an die Schüler verteilt worden sind.
Wollen wir wetten, es waren lieblose Billig-Ausgaben?
Wollen wir wetten, die sahen so ähnlich aus wie damals die Billig-Bibeln?
Wollen wir wetten, eure Salafisten haben niemanden überzeugt?
Das ist eben so eine Sache mit der Religionsfreiheit.
Jeder hat die Freiheit zu glauben was er will. Jeder hat auch das Recht, seinen Glauben zu verkünden und zu praktizieren, solange er sich an die Gesetze hält.
Aber es bedeutet letzten Endes auch, dass jeder damit leben muss, wenn die anderen Leute darüber nur genervt die Augen verdrehen und den aufgedrängten Billig-Koran in die gleiche Mülltonne schmeißen wo zuvor die unerwünschte Bibel und die politischen Schmierenheftchen gelandet sind.
Na, z.B., dass die Welt in 6 Tagen erschaffen wurde, hahhaaaa, meine Omma hat das geglaubt!!! Und sie war meine Patentante und immer hinter mir her mit dem Kram. Aber ich habe nichts gegen Gläubige, so lange sie gewaltfrei bleiben, was immer sie auch glauben.
Normalerweise habe ich ja nicht viel gegen Märchen, sie sind halt eine Art frühzeitlicher Mix aus Kompensierung von damals allgemein herrschenden Ungerechtigkeiten und teils sogar Orientierungs-, oder Erziehungs-Leitfaden. Aber diese ganz spezielle Art von Märchen ist noch nicht einmal etwas für ahnungslose Kinder! Sie versaut deren Natürlichkeit und möglicherweise sogar ihr weiteres Leben - und bunte Bildchen dürfen halt auch nicht für alles herhalten...
LG
Rudolf
Zweifellos sind diese Geschichten für das Literaturverständnis meiner Meinung nach von Bedeutung. Sie sind auch im Hinblick auf die Literaturgeschichte sehr interessant. Man muss das nicht lesen, aber es schadet auch nicht ;-) Mir hat es den Umgang mit diesem Thema immer erleichtert, dass ich sehr viel in diesem Buch gelesen habe.
N.Nescio - Wo unterdrücke bzw. gängle ich jemanden? Das wirfst du mir schon die ganze Zeit vor. Ist eine abweichende Meinung von deiner bereits wert, sie mit diesen Vokabeln zu beschreiben?
*******Ich denke, die Diskussion kann jetzt an dieser Stelle beendet werden. Ich bedanke mich für eure Teilnahme, manche Äußerungen haben mir gefallen, andere weniger, es war streckenweise interessant, aber nicht unbedingt lehrreich.************
Manche Märchen begeistern, von anderen ist man enttäuscht, egal aus welcher Zeit, und realitätsfern sind sie alle. Eben Märchen. Allemal ein sehenswertes Buch und attraktiv fotografiert. Gruß, Peter
Marina Luise 18/01/2019 14:49
Ein provozierender Titel und eine Spitzenaufnahme der Museumsbibel! Tolles Licht!verocain 17/01/2019 23:33
Eine sehr interessante Diskussion hast Du da schon losgetreten, finde ich. Ein Bildtitel positioniert oft den Bildautoren, und das ist wichtig, auch wenn es manchen ja immer nur um das Bild solches geht. Durch den Kontext deiner Haltung im Titel polarisierst du natürlich. Und das ist meiner Meinung nach sehr gut so, nicht nur weil ich das ja so voll und ganz unterschreiben würde :-)Himmelsstürmer 17/01/2019 19:17
Ich gehe jetzt mal nur auf das Foto ein: Sehr schöne Darstellung!HG Ulli
Markus 4 17/01/2019 10:31
Nur zu einem Deiner Tags:Glauben heißt: Festhalten an dem was man sich erhofft und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht. (Hebr. 11, 1)
Gott kann man nicht beweisen, man kann ihn nur erfahren. Aber um das zu erfahren, muß man sich auf ihn einlassen
Habedieehre
Markus
Falk Rauschenbach 16/01/2019 18:53
Nein, über so ein altes Kunstwerk mag ich nicht spotten. Da hat sich jemand extrem viel Mühe gegeben und eine enorme Menge Arbeit und Kunstfertigkeit hinein gesteckt, nur um dieses Buch zu schaffen. Wenn man es heute auf die gleiche Weise herstellen wollte, ich würde den Aufwand auf eine fünf- bis sechsstellige Summe schätzen.Dieses Buch war sicherlich einmal das Glanzstück einer mittelalterlichen Bibliothek.Ich spotte da lieber über die Billig-Bibeln, die damals kurz nach der Wende von ein paar übereifrigen Missionaren vor unserer Schule an die Schüler verteilt worden sind.
VG Falk
Dieter Geßler 16/01/2019 16:38
Ich würde den Hotpixel oben ausmappen.Als alter Bücherwurm tät ich das alte Märchenbuch auch meiner Sammlung einverleiben, oder so. :-)))
LG
GelaN 16/01/2019 15:54
Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden,Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden...
DagmarAusKöln 16/01/2019 14:08
Ich hab´ mich schon als Kind mit meiner Omma über diese Märchen gestritten.Aber das Foto ist schön gelungen.
LG, Dagmar :-))
Rudolf Himmelrath 16/01/2019 11:30
Normalerweise habe ich ja nicht viel gegen Märchen, sie sind halt eine Art frühzeitlicher Mix aus Kompensierung von damals allgemein herrschenden Ungerechtigkeiten und teils sogar Orientierungs-, oder Erziehungs-Leitfaden. Aber diese ganz spezielle Art von Märchen ist noch nicht einmal etwas für ahnungslose Kinder! Sie versaut deren Natürlichkeit und möglicherweise sogar ihr weiteres Leben - und bunte Bildchen dürfen halt auch nicht für alles herhalten...LG
Rudolf
Jakob F. 16/01/2019 9:29
Also wenn dieses Buch dir selber gehört, dann kannst du dich glücklich schätzen.Grüße Jakob
N. Nescio 16/01/2019 8:55
der titel ist zu billig.somit ist das Foto unter kitsch einzuordnen.
lg gusti
UliF 16/01/2019 8:31
sehr gut mit dem schwarzen Hintergrund der da einfach zu passtLG Uli
Hotzenwäldler 16/01/2019 8:25
..da halte ich es wie Schiller:Die Gedanken sind frei....
Und das kann mir niemand nehmen.
Georg
Peter Redl 16/01/2019 8:25
Manche Märchen begeistern, von anderen ist man enttäuscht, egal aus welcher Zeit, und realitätsfern sind sie alle. Eben Märchen. Allemal ein sehenswertes Buch und attraktiv fotografiert. Gruß, Peterwaynorth 16/01/2019 7:16
Klasse aufgenommen! Der rote Reiter für das Märchen des Tages?