@NorBÄRt: Nein, deine Fotos sind mitnichten schlecht (der einzelne Baum am Ahornboden gefällt mir gut, auch wenn er schon vorher etwa im Bildband "Wildnis Tirol" von Sarti/Hölzl noch eindrücklicher abgelichtet wurde), und *etwas* Werbung braucht es wohl immer (etwas das ich offensichtlich nicht beherrsche, da meine Aufnahmen selten mehr als 100 Klicks einfahren).
Aber 28.000 Kommentare in nicht mal 2 Jahren...
Mal abgesehen davon, dass das ja schon sensationelle Schreibleistungen auch bei reinem "PRO! LG..." sind - ein Kausalzusammenhang zwischen "Viele viele verbale Streicheleien" und "überdurchschnittliche Galeriepräsenz" wirst du wohl kaum leugnen können.
Die Frage die sich mir immer stellt: Warum will man das, wenn man sich doch als *Fotograf* profilieren will?
@Norbärt
Da magst du Recht haben,du hast halt hier den Weg durch die Hintertür gewählt und auch *Erfolg* damit gehabt,falls man da von Erfolg sprechen kann.
Nicht das hier der Eindruck entsteht ich gönne Dir Deine Sternchen nicht,nur befriedigender wäre es doch zu wissen das das Bild gewählt worden ist auf Grund der Leistung des Fotografen und nicht weil dieser unendlich viele Anmerkungen schreibt und sich so die fehlende Aufmerksamkeit holt.
Gruß Max
@Alle
Ich beteilige mich nur an konstruktiven Diskussionen. Alles andere ist Zeitverschwendung. Ich mache Fotos und veredele sie in Photoshop, schreibe viele Anmerkungen und bekomme viele Anmerkungen und Aufmerksamkeit zurück. Ob meine Bilder galeriewürdig sind entscheiden die Voter. Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen.
Norbärt ist hier aber nicht der einzige der nach diesem "System" fast jedes Bild in die Galerie bekommt.Hier gibt es noch einige andere die es genauso machen.
Man kennt sich halt hier ;-))
Ich finde Norbärt ist ein durchschnittlicher guter Fotograf,nicht besser und auch nicht schlechter als viele andere hier auch.
Ich könnte hunderte Beispiele von Bildern anderer Fotografen bringen,die mindestens gleichwertig wenn nicht sogar besser sind,die aber auf Grund weniger Beachtung im Nirwana des Datendschungels untergehen,oder keine Chance im Voting auf Grund mangelnder Buddys haben.
Er verbringt halt wesentlich mehr Zeit in der FC als vergleichbare Fotografen,die dann nicht diesen Zulauf haben.
So einfach ist das,aber durchaus auch legitim.
Gruß Max
@Der Woici, der norbärt ist einer meiner buddies, die bei mir auch des öfteren mal ein bild skippen bzw ein kontra geben mir aber per qm oder innerhalb der anmerkung sagen weshalb mein bild gut oder schlecht ist.
der eine in der fc hat 100 buddies der andere 100 ignores. norbärt gehört zweifelsohne zu einer der nettesten fc usern und zu einem der fairsten.
@Qrt:
Die vorgeschlagenen Lärchen finde ich nicht schlecht - links aber arg knapp beschnitten und die hellen Bereich überstrahlen. Das Motiv ist aber deutlich attraktiver als bei diesem Bild.
Was soll's: Meine Bilder rauschen immer mit Bomben und Granaten durch. Ein fc-Galerieeinzug hat *im wesentlichen* mit guter Buddypflege (und da ist der Norbärt nicht schlecht) und - wie es mal jemand treffend formuliert hat - gegenseitigem "Eierschaukeln" zu tun, die eigentliche Fotografie ist zweitrangig. Das Prinzip des Votings fördert Aufnahmen, die dem "Massengeschmack" entsprechen. Man sollte die Galerie eben unter diesem Aspekt sehen, und schon dämpft das allfällige Frustration.
Action-pics 26/10/2005 6:58
@Geli:-)))))))))))
Gregor Kofler 26/10/2005 0:02
@NorBÄRt: Nein, deine Fotos sind mitnichten schlecht (der einzelne Baum am Ahornboden gefällt mir gut, auch wenn er schon vorher etwa im Bildband "Wildnis Tirol" von Sarti/Hölzl noch eindrücklicher abgelichtet wurde), und *etwas* Werbung braucht es wohl immer (etwas das ich offensichtlich nicht beherrsche, da meine Aufnahmen selten mehr als 100 Klicks einfahren).Aber 28.000 Kommentare in nicht mal 2 Jahren...
Mal abgesehen davon, dass das ja schon sensationelle Schreibleistungen auch bei reinem "PRO! LG..." sind - ein Kausalzusammenhang zwischen "Viele viele verbale Streicheleien" und "überdurchschnittliche Galeriepräsenz" wirst du wohl kaum leugnen können.
Die Frage die sich mir immer stellt: Warum will man das, wenn man sich doch als *Fotograf* profilieren will?
Gruß, Gregor
Action-pics 25/10/2005 22:40
@NorbärtDa magst du Recht haben,du hast halt hier den Weg durch die Hintertür gewählt und auch *Erfolg* damit gehabt,falls man da von Erfolg sprechen kann.
Nicht das hier der Eindruck entsteht ich gönne Dir Deine Sternchen nicht,nur befriedigender wäre es doch zu wissen das das Bild gewählt worden ist auf Grund der Leistung des Fotografen und nicht weil dieser unendlich viele Anmerkungen schreibt und sich so die fehlende Aufmerksamkeit holt.
Gruß Max
n o r B Ä R t 25/10/2005 22:23
@AlleIch beteilige mich nur an konstruktiven Diskussionen. Alles andere ist Zeitverschwendung. Ich mache Fotos und veredele sie in Photoshop, schreibe viele Anmerkungen und bekomme viele Anmerkungen und Aufmerksamkeit zurück. Ob meine Bilder galeriewürdig sind entscheiden die Voter. Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen.
n o r B Ä R t
Action-pics 25/10/2005 22:20
Norbärt ist hier aber nicht der einzige der nach diesem "System" fast jedes Bild in die Galerie bekommt.Hier gibt es noch einige andere die es genauso machen.Man kennt sich halt hier ;-))
Ich finde Norbärt ist ein durchschnittlicher guter Fotograf,nicht besser und auch nicht schlechter als viele andere hier auch.
Ich könnte hunderte Beispiele von Bildern anderer Fotografen bringen,die mindestens gleichwertig wenn nicht sogar besser sind,die aber auf Grund weniger Beachtung im Nirwana des Datendschungels untergehen,oder keine Chance im Voting auf Grund mangelnder Buddys haben.
Er verbringt halt wesentlich mehr Zeit in der FC als vergleichbare Fotografen,die dann nicht diesen Zulauf haben.
So einfach ist das,aber durchaus auch legitim.
Gruß Max
Kaan Atila 25/10/2005 22:02
ich beobachte die buddy diskusionen zu deinen bildern schon länger und ich will dir mal ne frage stellen....bist du selber der meinung das das in die galerie gehört?
"Exemplarische und aussagekräftige Fotografien werden per Abstimmung in diesen Channel einsortiert."
würde mich interessieren
Karin Blume 25/10/2005 21:55
@ Gregor Kofler...... gegenseitiges Eierschaukeln????
............................................. ist ja köstlich !!
und wird immer besser !!
Woici 25/10/2005 21:54
jo markus... schon klar, nä*tätschel*
Karin Blume 25/10/2005 21:46
Wer (viel) SCHREIBT, der BLEIBT :-))
Diese GALERIE ist doch nur noch ein schlechter WITZ !!
Markus Schlechtriem 25/10/2005 21:31
herzlichen glückwunsch zum stern.@Der Woici, der norbärt ist einer meiner buddies, die bei mir auch des öfteren mal ein bild skippen bzw ein kontra geben mir aber per qm oder innerhalb der anmerkung sagen weshalb mein bild gut oder schlecht ist.
der eine in der fc hat 100 buddies der andere 100 ignores. norbärt gehört zweifelsohne zu einer der nettesten fc usern und zu einem der fairsten.
† Gerald Schreiber 25/10/2005 21:29
Diesem Bild würde ich auf alle Fälle ein... PRO...geben.
LG Gerald
Gregor Kofler 25/10/2005 21:27
@Qrt:Die vorgeschlagenen Lärchen finde ich nicht schlecht - links aber arg knapp beschnitten und die hellen Bereich überstrahlen. Das Motiv ist aber deutlich attraktiver als bei diesem Bild.
Was soll's: Meine Bilder rauschen immer mit Bomben und Granaten durch. Ein fc-Galerieeinzug hat *im wesentlichen* mit guter Buddypflege (und da ist der Norbärt nicht schlecht) und - wie es mal jemand treffend formuliert hat - gegenseitigem "Eierschaukeln" zu tun, die eigentliche Fotografie ist zweitrangig. Das Prinzip des Votings fördert Aufnahmen, die dem "Massengeschmack" entsprechen. Man sollte die Galerie eben unter diesem Aspekt sehen, und schon dämpft das allfällige Frustration.
Gruß, Gregor
Deryk Gardener 25/10/2005 21:20
ganz ganz starke Wirkungich gratuliere Dir
Grüsse
Deryk
Georg IR 25/10/2005 21:18
Herzlichen Glückwunsch!LG Georg
Heinz Schmid 25/10/2005 21:18
@ Qrt,schau mal weitere oben ... da findest Du vielleicht einen dezenten Hinweis auf Deine Frage ;-)