Punkt 6 war stellvertretend für solche “exotische” Gründe gedacht, wie z.B., ich kann die Tierfotos, Blumenmacros, Industriebilder oder pornoähnlichen Aktfotos nicht ausstehen. Das ist natürlich von Fall zu Fall unterschiedlich.
Sehe hier knappen, die Spannung steigernden Schnitt, ein kontrastreiches Bild als Ergebnis eines Streiflichtes, dadurch gut herausgearbeitete Konturen welche Zeichnung in der Fläche nicht notwendig machen. Wer hier die Grauwertdarstellung runtermacht, hat von SW-Fotografie wenig Ahnung. Wurden alle Werte von Weiss bis Schwarz verwendet. Durch die Wiederholungen gibts hier einen tollen Rhytmus. Könnte etwas schärfer sein.
Gruss
Ja, ja, links ist offensichtlich zu knapp beschnitten. Dies machen wir in dieser Runde zum "Contra Punkt 13", vielleicht nur einem halben Punkt, wenn man den Umstand berücksichtigt:-))
Die Erklärung der Fotografin dazu:
Ellen Francis, heute um 9:28 Uhr
@Dirk,
du hast recht. links ist definitiv zu eng, weil ich den arm eines passanten weggeschnitten habe. Ich war schon freue, daß ich im bruchteil einer sekunde die freie sicht zwischen dem passantenstrom da hatte.
Georg Kurek 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Finde ich in jeder Hinsicht ausgesprochen gelungen.Pro.
Yang Fang 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Markus,die Ursache des Schattens mußte auf vorbeilaufende Passanten zurückzuführen sein, da sich die Szene auf offener Straße abspielte.
Gruß,
yang
Markus Lasermann 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Mich stört zwar der Schatten auf dem Fußboden, dessen Ursache man nicht erkennen kann, aber für ein PRO reicht es noch.der T O M 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Stimmt, das Hauptmotiv (der Kaugummi am Boden) ist nicht in der Mitte!Herbert Rulf 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Toll gesehen. Die Bildaufteilung ist sicher ungewöhnlich, passt aber hier genau. Dickes PRO.Dirk Nicolai 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Der Fotograf hätte sich aufs Hauptmotiv konzentrieren sollen, außerdem links viel zu eng. Leider contra.† Carina Meyer-Broicher 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
pro - völlig unbegründet :-)lg carina
Yang Fang 23/03/2003 15:21 Commentaire de vote
Heidrun,"langweilig" ist für meinen Begriff Grund genug für ein Contra.:-)
Galerie zu putzen? - Mehr als eine gewagte Vorstellung.:-)) Dafür würden meine "Kongfu Skills" bei weitem nicht ausreichen, um zu überleben.:-))
Yang
Yang Fang 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
Angelo,Punkt 6 war stellvertretend für solche “exotische” Gründe gedacht, wie z.B., ich kann die Tierfotos, Blumenmacros, Industriebilder oder pornoähnlichen Aktfotos nicht ausstehen. Das ist natürlich von Fall zu Fall unterschiedlich.
Gruß,
yang
Angelo Bischoff 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
hihi, 6. ist lustig :-)Pro!
E Kus 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
Sehe hier knappen, die Spannung steigernden Schnitt, ein kontrastreiches Bild als Ergebnis eines Streiflichtes, dadurch gut herausgearbeitete Konturen welche Zeichnung in der Fläche nicht notwendig machen. Wer hier die Grauwertdarstellung runtermacht, hat von SW-Fotografie wenig Ahnung. Wurden alle Werte von Weiss bis Schwarz verwendet. Durch die Wiederholungen gibts hier einen tollen Rhytmus. Könnte etwas schärfer sein.Gruss
der T O M 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
Punkt 8 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!*In Deckung geh und KIBODU anwend*
hihi.... PRO ! :)
JoAchim Winkler 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
Ich oute mich als Telekom Mitarbeiter und sage "PRO" zu unserem letzten Kunden.Yang Fang 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
Ja, ja, links ist offensichtlich zu knapp beschnitten. Dies machen wir in dieser Runde zum "Contra Punkt 13", vielleicht nur einem halben Punkt, wenn man den Umstand berücksichtigt:-))Die Erklärung der Fotografin dazu:
Ellen Francis, heute um 9:28 Uhr
@Dirk,
du hast recht. links ist definitiv zu eng, weil ich den arm eines passanten weggeschnitten habe. Ich war schon freue, daß ich im bruchteil einer sekunde die freie sicht zwischen dem passantenstrom da hatte.
lg
ellen
Peter Rost 23/03/2003 15:20 Commentaire de vote
hätte mir links etwas mehr raum gewünscht ... trotzdem pro.