@Jörg TS
: Man darf auch nicht unterschätzen dass gerade im Voting viele Eitelkeiteninhaber schon Kränkungen erfuhren die sie nie final verarbeitet haben...und fortan posttraumatisch "zurückgeben". Das hat viele individuelle Facetten und eine ganze Reihe von usern trägt da schwer an seinem Gepäck.
Die Natur - und -Vogelfotos sind - ob nun abgesprochen oder doch zufällig - zudem einfach eine "sichere Bank" in der Bewertung. Wenn man sich in anderen Sparten unsicher fühlt kann man da leicht sein Zuhause finden denn die Regeln sind in keinem anderen Genre so klar. Da weiß man was man sieht, technische Perfektion ist ein Muss, der Hassbegriff "Kunst" ist komplett ausgeblendet, somit ist jeder kompetent das zu beurteilen, also ist es die "Königsdisziplin". "Weiche Kriterien" sind an sich komplett ausgeblendet.
So ein Foto wie das hier vorliegende ist dagegen sperrig, muss interpretiert werden, verlangt Auseinandersetzung, zeigt etwas alltäglich-banales (bei verweigerter Interpretation) und ist vielleicht sogar noch provokant (SCHIEF !!) ;-)
Insofern ist das Ergebnis WIRKLICH gut. Gemäß den Sehgewohnheiten die die meisten hier haben wurde es regelrecht wohlwollend aufgenommen.
Ich werde weiter Ausschau halten und wenn ich was interessantes finde auch wieder vorschlagen auch wenn es aussichtslos ist in Bezug auf den Galerieeinzug. Es geht mir eher darum eine gewisse Bandbreite hier mit aufrecht zu erhalten.
REN SEN, eine Pop Galerie wird das nie widerspiegeln... deshalb bezeiche ich (für mich) das Voting eher als eine Art Kaffeekränzchen, Kaffee- Reumadecken-Fahrten Veranstaltung: Süße, vermenschlichte Tierchen, herzallerliebst, rattenscharfe Makro-Tele-Objektiv-Testergebnisse von Ungeziefer, mehr aber auch nicht. Hier wird anspruchsvolle Fotografie nie eine Chance haben, eher mal zufällig, wie gelegentlich zu sehen, wenns mal wieder den kleinsten, gemeinsamen Nenner trifft oder einen, durchaus guten Fotografen, der halt schon an die 40 Sterne hat, weil da muss ja was dran sein, da hängt man sich an, usw.
Meine Theorie ist eben nur eine Annahme, ich denke, den meisten der vielen Follower (wie von mir vorher angemerkt, die 2k bis 4K) geht das Voting vermutlich am Allerwertesten vorbei, allein schon, wenn sie sich mal in diese z.T. infantilen Boshaftigkeiten einlesen. Wer will sich an so einem Kindergarten beteiligen?
Veraltet ist diese Veranstaltung auf jeden Fall.
Jörg: Genau, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal... ;-).
(Gruß an meine Stalkerin, die sich hier textlich wieder "inspirieren" lassen kann ggg*;)
Damit Kati nicht immer nur vermuten muss, bestätige ich die Theorie gerne. Ich kann natürlich nur für mich sprechen, da die junge Fotografie weitestgehend verschwunden ist und die Leitung jegliche Begründung dafür schuldig bleibt. Genau wie bei der EC wird sich feige hinter der Anonymität versteckt. Unter diesen Umständen kommt eine Bezahlmitgliedschaft in gar keinem Fall mehr in Betracht. Da ja auch nur teilweise zu erahnen ist, wer welche Fotos wie bewertet, ist die Veranstaltung sinn- und belanglos, ohne die Möglichkeit, Ergebnisse in irgendeine fotografische Relevanz einzuordnen. Eher fühlt man sich in die Irre geleitet oder kurz gesagt: bringt nix.
Ungefähr 1/3 gegen 2/3. Für die "Verhältnisse" die hier herrschen ist das sogar ein durchaus achtbares Ergebnis, v.a. für ein street photo. Natürlich ist das dennoch beschämend, denn ernstzunehmende Kritik gab es nicht - vielleicht bis auf die von
@ric62
- da würde ich gerne die angedachte Schnittvariante mal sehen wollen.
Von der Stimmung her wär's nicht schlecht, aber die Komposition ist mir zu bemüht abseits jeglicher "Regeln". Auch wenn ich den Originalausschnit nicht kenne... Das Bild würde moderat anders beschnitten - gewinnen.
Meine ich.
Das würde gegen die Urheberrechte verstoßen, auf die der Fotograf auf seinem Profil auch ausdrücklich und berechtigterweise pocht. Ich verändere grundsätzlich keine fremden Bilder und zeige sie dann auch noch ungefragt öffentlich... Die fc hat solche (Diskussions)Möglichkeiten ja hier auch gar nicht vorgesehen... Die kennen in ihren "Werkzeugen" ja auch nur eher rudimentäre Möglichkeiten für etwa (alternative) Kompositionsraster...
Letztendlich ist das auch alles kein Beinbruch. Das Bild ist nun mal so, wie es der Fotograf wollte. Und das passt dann auch . Ein anderer Fotograf oder ich macht oder mag das Bild wieder anders, enger, mehr diagonal oder wie auch immer.
Eine Schnittvariante am kopierten fc-Bild gezeigt hätte dir sicherlich keine Anzeige seitens
@Pascal Thoma
' eingebracht ;-) Aber nun gut, man muss auch nicht ewig "nachkarten". Als Vorschlagender "betreue" ich eben "meine" Fotos durch das Voting und auch knapp darüber hinaus. Du warst halt der einzige der einen Einwand brachte der der Diskussion lohnte. Ich finde es gut dass Du dich überhaupt darauf eingelassen hast. Danke.
Das sagst Du... ;-)
Es gibt da aber schon "komische" Geschichten im Netz.
Und es ist hier offensichtlich auch nicht gewünscht, man kann hier in den Diskussionen ja nur Bilder recht umständlich über eigene oder vorhandene account-Bilder einbinden.
Dein "Vorschlag" war sicher nicht unbegründet oder unverdient, aber der junge Fotograf wird jetzt ob der mehrheitlichen Ablehnung dieses einen Bildes nicht gleich das Fotografieren aufgeben.
;-)
Du hast ja ein Auge auf ihn, oder eben nicht nur auf ihn - und kannst wieder vielversprechende Bilder "vorschlagen"...
Das geht hier ja immer.
Ich suchte ein Wettbüro in dem ich darauf hätte wetten können - ich hätte alles Geld gesetzt welches ich habe (und natürlich gewonnen) - aber ich fand keines ;-)
Jörg TS 15/05/2020 9:31
Es ist sehr gut genau so wie es ist !Da gibt es ja auch noch einen doch "recht" bekannten Garry Winogrand, der auch immer schiefe Bilder gemacht hat ...... :)
REN SEN 15/05/2020 9:25
Für eine F O T O community ist dieses Ergebnis beschämend.Claudy B. 15/05/2020 9:18
ja, ein hervorragendes Foto...das sehe ich auch so...unterbewertet, wie so vieles Gutes hier.Glückwunsch zum Bild!
ando fuchs 15/05/2020 9:02
das Ergebnis kann dem Foto nichts anhaben.hier gibt es welche die sogar den schiefen Turm von Pisa ausrichten würden.
Manuelle Blende 2013 15/05/2020 1:26
Eigenartige Sehgewohnheiten in der Voting-Community...Hey Leute, das ist ein hervorragendes Photo!!
Gerhard Körsgen 15/05/2020 0:11
Also mal wieder ein Fall für dieGerhard Körsgen 15/05/2020 0:08
Ungefähr 1/3 gegen 2/3. Für die "Verhältnisse" die hier herrschen ist das sogar ein durchaus achtbares Ergebnis, v.a. für ein street photo. Natürlich ist das dennoch beschämend, denn ernstzunehmende Kritik gab es nicht - vielleicht bis auf die von @ric62 - da würde ich gerne die angedachte Schnittvariante mal sehen wollen.ric62 14/05/2020 23:57
Von der Stimmung her wär's nicht schlecht, aber die Komposition ist mir zu bemüht abseits jeglicher "Regeln". Auch wenn ich den Originalausschnit nicht kenne... Das Bild würde moderat anders beschnitten - gewinnen.Meine ich.
GrauTag 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
+Anette Z. 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
Als ich das Bild sah, war mir sofort klar, dass jemand den schiefen Horizont bemängeln würde :-))Pro.
Slinilo 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
ProRainer Klassmann 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
proEva B. 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
+Carlo.Pollaci 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
Pro.Lumiguel56 14/05/2020 23:56 Commentaire de vote
+