...........ob so ein Panorama
oder ein ähnliches Panorama......!?
Hauptsache die Sichten stimmen und haben genügend-spannendes Motiv gebannt ?! ;- )))))
Ich finde als Norddeutscher derartige Gipfelblicke immer sehr spannend und bin sehr beeindruckt ! ! !
Als jemand, der nur selten oder garnicht in den Genuss eines solchen Anblickes kommt, find ich es super gut!!!
Die Wolkendecke ist grandios!!
gruss, matthias
@ Raymond M.
Marco Klüber hat es karikativ gesehen ... Du mußt in Deinem jugendlichen Übermut gleich wieder zu anarchischen Mitteln greifen, Ray :-))
Du hast ab sofort Betretungsverbot sämtlicher Plattformen im gesamten alpenländischen Raum !!!
:-) Peter
Ein herrliches Bergpanorama, ein wirklich beeindruckender Blick, den die dargestellten Personen von der Terrasse aus haben. Und das Wolkenfluß im Tal macht es auch noch spannend. Du hast wirklich den perfekten Blick für den richtigen Aufbau eines Bildes und dann noch die Fähigkeit, es in technischer Perfektion umzusetzen.
LG Klaus
@ M.Klüber
Ich habe mir einige Deiner wirklich beeindruckenden Mehrbild-Fotos angesehen und ich muß gestehen, dass ich einige Panorama-Experimente zukünftig bei mir nicht ausschließen werde !
Das soll keine Wandlung vom Paulus zum Saulus bedeuten :-))
Nein, im Prinzip meinen wir dasselbe, Du nennst sie "Effektpanos" ich superextrabreitundschmal.
Im diesem Fall auf Bergfotos bezogen, finde ich es (für mich) nicht erstrebenswert, ein Gipfelpanorama hunderten von Gipfeln zu machen, das ein Gesichtsfeld von weit über 200° zeigt, was einer 180° Kopfdrehung von links nach rechts gleichkommt, weil es in keiner Weise unserem Sehempfinden entspricht.
Bei 360° Panoramen gar frage ich mich oft ernsthaft: Himmel ...wo geht`s denn hier überhaupt lang ? Wie sieht denn das überhaupt in Wirklichkeit aus ?
Die Panoramen, die Du und Hans machst, entsprechen einem noch natürlichen Blick ... soll heissen: Ein Blick, bei dem der Kopf sich nicht bewegen muss, sondern lediglich nur die Augen ein Minimum hin und her wandern.
Übrigens: mir mich ist es schon ein Anflug von Kreativität, die für mich geeignete Kamaraposition und den passenden Bildauschnitt zu finden ;-))
Zu Deiner zweiten Anm:
Ja man könnte es durchaus so betrachten ... karikativ ... hat was für sich ... und ist ganz und gar nicht unberechtigt !
Meine Intention war allerdings: Der Betrachter sollte zusammen mit den beiden Menschen den Blick geniessen, sich quasi mit ihnen (was den Ausblick betrifft) identisch fühlen...
Danke für Deine Gedanken zu meinem Foto und für Deine Anregungen, Marco !
LG Peter
@ Johann Be.
Sorry, mußte für einige Stündchen weg.
Es freut mich, daß hier etwas diskutiert wird und auch andere Gedanken eingebracht werden, entspricht es doch dem Motto der FC.
Ob Du es glaubst oder nicht, Hans: Als ich meine Gedanken über Panos schrieb, mußte ich an Dich und Deine Panos denken :-))
Deine Drei Panos hier sind hervorragend und besonders "Wolkenmeer" läßt mich ehrfurchtsvoll staunen, zeigt es doch deutlich, welche enorme Wirkung und auch Tiefe man mit drei oder vier Einzelbilder erzielen kann.
Da ist auch mit Sicherheit nicht "zu viel drauf" ... siehe auch meine @ Anm. zu Marco Klüber !
Ich meinte auch oben deutlich die superschmalen und superbreiten Panos, die ich schon zuweilen auch im VC gesehen habe ... die sind dann acht oder 10 cm hoch und nehmen die doppelte Breite meines 19 Zöllers, der ohnehin schon auf höchste Auflösung gestellt ist, in Anspruch.
Und selbst solche haben ihre Berchtigung, wie ich oben schreibe .... nur gefallen sie mir persönlich halt nicht so, weil das Auge wandern muss und an keiner Stelle Halt im Bild findet ... finde da einen schönen und ganz langsamen Schwenk mit einer Videokamera passender.
LG Peter
Um den Gesamteindruck zu bekommen, wäre ein Pano wahrscheinlich auch nicht ausreichend gewesen.So finde ich den Ausschnitt gut gewählt, wenngleich ich mich dabei ertappe, weiter nach rechts sehen zu wollen...
LG Martin
… geballte Ladung Urgewalt.
Ich bin kein Fotograf - nur Bildermacher -
und als solcher hätt' ich irgendwas gleich weggesprengt:
den Felsen rechts braucht's-
den Pfahl im Fleisch, den Fremdkörper Plattform ?
Mir ist das Alles zu " hoch "
ich lehn mich zurück und freu mich über das Bild und meine 5 Meter über NormalNull.
Typisch Fotograf: Di rwar es auf der Terasse noch nicht hoch genug...:-)
Das ist eine sehr plastische Ansicht, vorwiegend für Schwindelfreie, geworden.
Den von Dir angedeuteten Gegensatz (?) zwischen Panos und Ausschnitten verstehe ich nicht ganz und Bildgestaltung ist doch auch bei Panos möglich, denke ich...
LG Gerd
ein wahnsinns-ausblick über die berggipfel und dann unten dieser fluß aus nebel!! dass die leute da unten stehen eröffnet einem erst die größendimensionen - da hätte ich auch gerne sein wollen :)))...
Ein beeindruckendes Panoramo ( nicht Pano) zeigst du hier. Ich liebe es, wenn im Tal der Nebel liegt, wenn ich der Tristess entschwinden kann, die Höhe und die Sonne genießen kann.
Ein herrliches Bild,
lg Wiltrud
V. Munnes 14/11/2005 19:30
...........ob so ein Panoramaoder ein ähnliches Panorama......!?
Hauptsache die Sichten stimmen und haben genügend-spannendes Motiv gebannt ?! ;- )))))
Ich finde als Norddeutscher derartige Gipfelblicke immer sehr spannend und bin sehr beeindruckt ! ! !
vlG--------aus Schwerin-----------------------------------volker-
Silvia Bürger 14/11/2005 19:14
Ein traumhaftes Panorama und im Tal schwimmt der "Himmel".....:-)Da kann man selbst beim Betrachten via Computer den Atem der Berge spüren.
LG Silvia
M³ Mückenmüller 14/11/2005 18:29
Als jemand, der nur selten oder garnicht in den Genuss eines solchen Anblickes kommt, find ich es super gut!!!Die Wolkendecke ist grandios!!
gruss, matthias
Peter Krammer 14/11/2005 17:51
@ Raymond M.Marco Klüber hat es karikativ gesehen ... Du mußt in Deinem jugendlichen Übermut gleich wieder zu anarchischen Mitteln greifen, Ray :-))
Du hast ab sofort Betretungsverbot sämtlicher Plattformen im gesamten alpenländischen Raum !!!
:-) Peter
Klaus Zeddel 14/11/2005 17:46
Ein herrliches Bergpanorama, ein wirklich beeindruckender Blick, den die dargestellten Personen von der Terrasse aus haben. Und das Wolkenfluß im Tal macht es auch noch spannend. Du hast wirklich den perfekten Blick für den richtigen Aufbau eines Bildes und dann noch die Fähigkeit, es in technischer Perfektion umzusetzen.LG Klaus
Peter Krammer 14/11/2005 17:37
@ M.KlüberIch habe mir einige Deiner wirklich beeindruckenden Mehrbild-Fotos angesehen und ich muß gestehen, dass ich einige Panorama-Experimente zukünftig bei mir nicht ausschließen werde !
Das soll keine Wandlung vom Paulus zum Saulus bedeuten :-))
Nein, im Prinzip meinen wir dasselbe, Du nennst sie "Effektpanos" ich superextrabreitundschmal.
Im diesem Fall auf Bergfotos bezogen, finde ich es (für mich) nicht erstrebenswert, ein Gipfelpanorama hunderten von Gipfeln zu machen, das ein Gesichtsfeld von weit über 200° zeigt, was einer 180° Kopfdrehung von links nach rechts gleichkommt, weil es in keiner Weise unserem Sehempfinden entspricht.
Bei 360° Panoramen gar frage ich mich oft ernsthaft: Himmel ...wo geht`s denn hier überhaupt lang ? Wie sieht denn das überhaupt in Wirklichkeit aus ?
Die Panoramen, die Du und Hans machst, entsprechen einem noch natürlichen Blick ... soll heissen: Ein Blick, bei dem der Kopf sich nicht bewegen muss, sondern lediglich nur die Augen ein Minimum hin und her wandern.
Übrigens: mir mich ist es schon ein Anflug von Kreativität, die für mich geeignete Kamaraposition und den passenden Bildauschnitt zu finden ;-))
Zu Deiner zweiten Anm:
Ja man könnte es durchaus so betrachten ... karikativ ... hat was für sich ... und ist ganz und gar nicht unberechtigt !
Meine Intention war allerdings: Der Betrachter sollte zusammen mit den beiden Menschen den Blick geniessen, sich quasi mit ihnen (was den Ausblick betrifft) identisch fühlen...
Danke für Deine Gedanken zu meinem Foto und für Deine Anregungen, Marco !
LG Peter
Peter Krammer 14/11/2005 16:53
@ Johann Be.Sorry, mußte für einige Stündchen weg.
Es freut mich, daß hier etwas diskutiert wird und auch andere Gedanken eingebracht werden, entspricht es doch dem Motto der FC.
Ob Du es glaubst oder nicht, Hans: Als ich meine Gedanken über Panos schrieb, mußte ich an Dich und Deine Panos denken :-))
Deine Drei Panos hier sind hervorragend und besonders "Wolkenmeer" läßt mich ehrfurchtsvoll staunen, zeigt es doch deutlich, welche enorme Wirkung und auch Tiefe man mit drei oder vier Einzelbilder erzielen kann.
Da ist auch mit Sicherheit nicht "zu viel drauf" ... siehe auch meine @ Anm. zu Marco Klüber !
Ich meinte auch oben deutlich die superschmalen und superbreiten Panos, die ich schon zuweilen auch im VC gesehen habe ... die sind dann acht oder 10 cm hoch und nehmen die doppelte Breite meines 19 Zöllers, der ohnehin schon auf höchste Auflösung gestellt ist, in Anspruch.
Und selbst solche haben ihre Berchtigung, wie ich oben schreibe .... nur gefallen sie mir persönlich halt nicht so, weil das Auge wandern muss und an keiner Stelle Halt im Bild findet ... finde da einen schönen und ganz langsamen Schwenk mit einer Videokamera passender.
LG Peter
Angelika H. 14/11/2005 16:05
auch so kann man diesen herrlichen blick genießen.....(das meine ich zweideutig...oder vielleicht auch drei.....)lg angelika
† Doc Martin 14/11/2005 16:02
Um den Gesamteindruck zu bekommen, wäre ein Pano wahrscheinlich auch nicht ausreichend gewesen.So finde ich den Ausschnitt gut gewählt, wenngleich ich mich dabei ertappe, weiter nach rechts sehen zu wollen...LG Martin
Raymond M. 14/11/2005 15:47
… geballte Ladung Urgewalt.Ich bin kein Fotograf - nur Bildermacher -
und als solcher hätt' ich irgendwas gleich weggesprengt:
den Felsen rechts braucht's-
den Pfahl im Fleisch, den Fremdkörper Plattform ?
Mir ist das Alles zu " hoch "
ich lehn mich zurück und freu mich über das Bild und meine 5 Meter über NormalNull.
Gerd Frey 14/11/2005 14:52
Typisch Fotograf: Di rwar es auf der Terasse noch nicht hoch genug...:-)Das ist eine sehr plastische Ansicht, vorwiegend für Schwindelfreie, geworden.
Den von Dir angedeuteten Gegensatz (?) zwischen Panos und Ausschnitten verstehe ich nicht ganz und Bildgestaltung ist doch auch bei Panos möglich, denke ich...
LG Gerd
S. M.H. 14/11/2005 14:38
ein wahnsinns-ausblick über die berggipfel und dann unten dieser fluß aus nebel!! dass die leute da unten stehen eröffnet einem erst die größendimensionen - da hätte ich auch gerne sein wollen :)))...lg
sandra
Wiltrud Doerk 14/11/2005 14:33
Ein beeindruckendes Panoramo ( nicht Pano) zeigst du hier. Ich liebe es, wenn im Tal der Nebel liegt, wenn ich der Tristess entschwinden kann, die Höhe und die Sonne genießen kann.Ein herrliches Bild,
lg Wiltrud
Bernd Gerhardter 14/11/2005 14:19
Ich denke mal, du hast recht; übrigens ein sehr schönes Beispiel, das du hier zeigst!vlg Bernd
Helmut Schadt 14/11/2005 14:09
Finde ich gut dass Du auch Menschen mit integriert hast..........LG aus Phnom Penh.
Helmut