1. gaukel ich nix vor
2. wärs mit untauglichen mitteln, denn solche rahmen gibts nicht per handabzug
3. warum sollt man das? ist das was besseres?
4. hat jeder, der keinen MF-abzug macht das recht auf rahmen des bildes verwirkt?
irgendwie fass ich das nicht
dass einem ein rahmen nicht gefällt: meinetwegen
aber dass daraus so ein ideologischer mist gebraut wird, das ist doch eher grenzwertig
@christian
"for beginners" sollte nicht abwertend sein
es sind natürlich die grundlegenden gestaltungsregeln, die man am anfang lernt und die auch weiterhin im hinterkopf sind, auch dann, wenn man sich dagegen entscheidet
>bis jetzt habe ich noch jeden gefakten und
>reingemalten Rahmen, abgelehnt.
äh.... welche rahmen wären denn nicht "gefaket?
ich mein, wenn ich mir meine bilder an der wand ansehe, keinem ist der rahmen bei der geburt mitgegeben worden ;-))
da ich hier im netz keinen holrahmen drumrum machen kann, ist es halt ein "reingemalter" ... was denn sonst?
ist ja nur mittelformat - selbstentwicklung die einzige möglichkeit sowas wie einen "natürlichen" rahmen zu belassen, der vom negativ kommt...
auf mich wirkt das Bild ein wenig unentschlossen.
die Grauwerte gefallen mir nicht so ganz (soweit man das am Bildschirm überhaupt beurteilen kann - aber hier muß ich ja) - ist irgendwie zwischen feiner Landschaftsaufnahme und abstrakt "überzogen". Ebenso geht es mir mit dem Horizont (ich hätte die Kamera weiter nach unten geschwenkt).
Ich denke auch, den Sensordreck hätte man noch entfernen können...und zum rahmen schreibe ich nix.
Dennoch viel besser, als vieles andere hier...unentschlossenes skip.
die Präsentation finde ich ok, nur der Bildaufbau ist meiner Meinung nicht so gut. Der Horizont liegt fast in der Mitte. Wenn man den Himmel beschneidet erhält man mehr räumliche Tiefe. Der Ast der unten aus dem Wasser ragt macht das Bild unruhig. Die hellen Stellen im Himmel könnten minimal mehr Struktur vertragen. Man kann in so einem "künstlerischen" Foto sehr viel hineininterpretieren und jeder wird es wohl ein wenig anders sehen.
subjektiv contra
Der Buddy Thomas² 24/11/2005 10:29
*******H*E*R*Z*L*I*C*H*E*N***********G*L*Ü*C*K*W*U*N*S*C*H****
>Z*U*M**V*E*R*D*I*E*N*T*E*N<
*******S*T*E*R*N*C*H*E*N********
*****VOM*BUDDY*THOMAS²*****
El Fi 24/11/2005 10:23
wieso vorgaukelei eines handabzugs? so ein unsinn1. gaukel ich nix vor
2. wärs mit untauglichen mitteln, denn solche rahmen gibts nicht per handabzug
3. warum sollt man das? ist das was besseres?
4. hat jeder, der keinen MF-abzug macht das recht auf rahmen des bildes verwirkt?
irgendwie fass ich das nicht
dass einem ein rahmen nicht gefällt: meinetwegen
aber dass daraus so ein ideologischer mist gebraut wird, das ist doch eher grenzwertig
Mark. Mueller.. 24/11/2005 9:59
Ich verstehe diese Vorgaukelei eines Handabzuges auch nicht....El Fi 24/11/2005 9:53
vielen dank für die meinungen@christian
"for beginners" sollte nicht abwertend sein
es sind natürlich die grundlegenden gestaltungsregeln, die man am anfang lernt und die auch weiterhin im hinterkopf sind, auch dann, wenn man sich dagegen entscheidet
>bis jetzt habe ich noch jeden gefakten und
>reingemalten Rahmen, abgelehnt.
äh.... welche rahmen wären denn nicht "gefaket?
ich mein, wenn ich mir meine bilder an der wand ansehe, keinem ist der rahmen bei der geburt mitgegeben worden ;-))
da ich hier im netz keinen holrahmen drumrum machen kann, ist es halt ein "reingemalter" ... was denn sonst?
ist ja nur mittelformat - selbstentwicklung die einzige möglichkeit sowas wie einen "natürlichen" rahmen zu belassen, der vom negativ kommt...
Paul Richter 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
mir gefälltslgP
Sonjas-Linsen-Malerei 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
proGermano Rossi 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
ich find´s klasse!die wirkung macht´s! gestaltungsregeln sind doch keine zwangsjacke. hier gefällt mir einfach der gesamt-eindruck - fine art
++
Stefan Negelmann 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
*hmhm*auf mich wirkt das Bild ein wenig unentschlossen.
die Grauwerte gefallen mir nicht so ganz (soweit man das am Bildschirm überhaupt beurteilen kann - aber hier muß ich ja) - ist irgendwie zwischen feiner Landschaftsaufnahme und abstrakt "überzogen". Ebenso geht es mir mit dem Horizont (ich hätte die Kamera weiter nach unten geschwenkt).
Ich denke auch, den Sensordreck hätte man noch entfernen können...und zum rahmen schreibe ich nix.
Dennoch viel besser, als vieles andere hier...unentschlossenes skip.
Viele Grüße
Stefan
Joas Kotzsch 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
Bild ist meines Erachtens gelungen, leider macht der Rahmens alles kaputt. Daher skip.Gruß Joas
Klaus Kraiger 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
ProStefan Walther 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
pron o r B Ä R t 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
die Präsentation finde ich ok, nur der Bildaufbau ist meiner Meinung nicht so gut. Der Horizont liegt fast in der Mitte. Wenn man den Himmel beschneidet erhält man mehr räumliche Tiefe. Der Ast der unten aus dem Wasser ragt macht das Bild unruhig. Die hellen Stellen im Himmel könnten minimal mehr Struktur vertragen. Man kann in so einem "künstlerischen" Foto sehr viel hineininterpretieren und jeder wird es wohl ein wenig anders sehen.subjektiv contra
Ka Fla 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
+ gerade wegen des RahmensI arkadas I 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
proKnut W 24/11/2005 9:35 Commentaire de vote
+