@anja ... wie gesagt, ich weiß es nicht mehr genau und auf dem foto steht auch kein datum drauf
@heinz ... in den arm hätt sie die eh nicht nehmen müssen ;-)) ..... puh, ja du sagst es: sie ist eine persönlichkeit, manchmal würde ich sie als 'dickschädel' bezeichnen wollen
@chris ... lächel, jaja, ich im grund genommen auch ..... ich liebe dieses bild
jaja, anja ............ das ist ja so in etwa die 'preisklasse', mit denen du beschäftigt bist ;-) .. kann aber auch schon 1. klasse vs sein, weiß ich nicht mehr genau
@angela ... noja, wie halt kinder eben sind
@werner ... hab ich schon geantwortet
@ilona ... fein, tja, damals hab ich auf so etwas wie füße noch nicht geschaut
@marco ... ja, ich kann immer noch schmunzeln, wenn ich daran denke ... einfach meine maus ;-)
@wolfgang ... ;-) oh, das konnte ich noch nie vermitteln, das gute.morgen.bild .... fein, wenn es so ist
@arnd ... gut, dass ihr das alle mit den füßen so seht
@caroline ... ;-)
@rainer ... lach, meine tochter mit ihren 22 jahren historisch .... na ich weiß schon, wie du das meinst, diese dame wird nicht mehr vorm demel stehen ;-)))
Mir fehlen die Füße nicht. Warum hat es die fc immer mit den Füßen, meistens das uninteressanteste Körperteil. Witziges + historisches Foto, gut gemacht.
Frau Ke 02/12/2013 0:56
Füße werden überschätzt (auf Fotos ;)Jochen Schmidt-Oehm 01/12/2005 16:33
Prima Szene!schmoehm
Ela Ge 28/11/2005 23:20
@anja ... wie gesagt, ich weiß es nicht mehr genau und auf dem foto steht auch kein datum drauf@heinz ... in den arm hätt sie die eh nicht nehmen müssen ;-)) ..... puh, ja du sagst es: sie ist eine persönlichkeit, manchmal würde ich sie als 'dickschädel' bezeichnen wollen
@chris ... lächel, jaja, ich im grund genommen auch ..... ich liebe dieses bild
Chris V... 28/11/2005 22:17
ach, das ist ja herrlich, so etwas mag ich. :-)lg chris
Heinz Friedrich 28/11/2005 17:15
Also ich kann das Kind verstehen. So eine "Tussy" wollte ich auch nicht im Arm haben - oder ?Gut das sie eine eigene Persönlichkeit entwickelt hat.
AnJa Fi 28/11/2005 16:13
so, wie sie aussieht bestimmt schon 2. Klasse!Ela Ge 28/11/2005 15:55
jaja, anja ............ das ist ja so in etwa die 'preisklasse', mit denen du beschäftigt bist ;-) .. kann aber auch schon 1. klasse vs sein, weiß ich nicht mehr genauAnJa Fi 28/11/2005 15:51
:o)Schön, dass du das bewahrt hast!
Ela Ge 27/11/2005 19:51
;-))) hab dich schon verstandenRainer Gütgemann 27/11/2005 19:49
@Ela - ich meine nicht deine Tochter, sondern das Foto.Gruß Rainer
Florian Schulz 27/11/2005 14:29
Hallo Ela,ist doch auch ohne Füße ein klasse Bild.
Schöne Grüße
Florian
Ela Ge 27/11/2005 13:36
danke für eure anmerkungen@angela ... noja, wie halt kinder eben sind
@werner ... hab ich schon geantwortet
@ilona ... fein, tja, damals hab ich auf so etwas wie füße noch nicht geschaut
@marco ... ja, ich kann immer noch schmunzeln, wenn ich daran denke ... einfach meine maus ;-)
@wolfgang ... ;-) oh, das konnte ich noch nie vermitteln, das gute.morgen.bild .... fein, wenn es so ist
@arnd ... gut, dass ihr das alle mit den füßen so seht
@caroline ... ;-)
@rainer ... lach, meine tochter mit ihren 22 jahren historisch .... na ich weiß schon, wie du das meinst, diese dame wird nicht mehr vorm demel stehen ;-)))
Rainer Gütgemann 27/11/2005 11:04
Mir fehlen die Füße nicht. Warum hat es die fc immer mit den Füßen, meistens das uninteressanteste Körperteil. Witziges + historisches Foto, gut gemacht.Gruß Rainer
Caroline B. 27/11/2005 10:46
Super :-))))))lgc
Arnd U. B. 27/11/2005 9:19
Auf die Füße kommt es hier nicht so an. Eine feine Szene, die Du hier aus der Vergangenheit geholt hast. LG Arnd