il fotogramma è fotografia, non avessero inventato la fotografia il cinema non esisterebbe e senza il direttore della fotografia i film farebbero pena e nessuno andrebbe a vederli. Per quanto mi riguarda l'oscar alla fotografia pesa come l'oscar alla regia o alla sceneggiatura.
Personalmente non ho mai visto, e mi aspetto di essere smentito, un fotografo che elabora uno scatto di William Klein per esaltare l'interesse o un pittore che elabora un Modigliani per esaltare l'interesse.
usi le foto di altri perché sei libera di farlo come il resto del mondo è libero di criticare.
come ho detto magari tra dieci anni sarò in grado di capire questo genere di uso che qui viene riconosciuto.... fermo restando che la tua sia una azione autentica e non una furbata
Dieci anni ... ti sei dato un bel margine... evidentemente conosci i tuoi tempi ....;)
Tanto per citare qualcuno, hai mai sentito parlare di un certo Lichtenstein?
PS:
Stai sferrando un attacco che implicherebbe risposte all'altezza del tiro, ma so già come andrebbe a finire, la miccia é corta e preferisco scegliere di non armarmi per difendermi da delle futili provocazioni.
E' già un momento difficile, mi sembra insensato appesantirlo con ulteriori diatribe che creano solo tensione senza portare a nulla di costruttivo.
Ti concedo l'ultima parola, tollerando le tue ragioni che possono avere un loro perchè, anche se non le condivido, come non condivido il modo che hai avuto di esprimerle.
Essendo di idee pacifiste suggerisco per il bene di tutti che ognuno vada liberamente per la sua strada, col proprio bagaglio di convinzioni e "furbate" varie, e che in futuro ci si ignori educatamente .
Per fortuna non siamo parenti.
CIAo!
il solo fatto di dire che un fotogramma non è una foto ti qualifica.
"quello" che ridipingeva con i punti Picasso e altri aveva un intento diverso. tu pretendi di esaltare l'interesse come dire ci penso io perché tu non l'hai fatto bene. Roy Lichtenstein trasforma, secondo alcuni ma compreso, in chiave ironica e lo fa in un modo che viene da un sentire "autentico" e i suoi lavori stanno nei musei
il tuo sa tanto di scroccare il lavoro altrui, scusa il modo.
Vedo che insisti e interpreto, da ciò che scrivi, che ti rodi dentro, accanendoti come un questurino su una questione che nemmeno necessariamente ti coinvolge, adottando cadenze che lasciano presumere ben altro.
Per te sono " furbate" questi lavori per cui occorre ricerca culturale, tempo, applicazione e qualche altra capacità secondaria seppur diversa da un clic.
Però ho visto in giro che oltre me, che non sono nessuno, hai preso di mira qualche altro valido fotografo... per cui "furbate" potrebbero essere le tue, per tentare di uscire dal tuo anonimato erigendoti ad opinionista super omnia.
Per non lasciarmi trascinare nel tuo giochino da guerra delle tastiere e visto che fatichi a comprendere il linguaggio moderato dell'utenza di FC , prima che passino 10 anni , ti escludo dai miei contatti.
Tanto ti dovevo.
Danilo Massi 14/02/2021 15:35
Emozione allo stato puro... Max Riichter ci mette il punto.DANIELE NESI 14/02/2021 15:21
se ne va..le cose non sono andate come voleva.dura in sala di posa fare ste foto
complimenti
Roberto Parducci 14/02/2021 10:57
Molto bella - bellissima espressione e una tecnica perfettaGianpaolo Rossi 14/02/2021 10:47
L'amore dannato e disperato con foto stile anni 30.Un concetto reale che azzera l'entusiasmo e la melassa sanvalentinese.
Molto bella Ciao
Tompics59 14/02/2021 1:42
Excellent ... !claudine capello 14/02/2021 1:13
ah ah che risata il tuo commento sulla san valentino!!!!!!!! trovo che il ritratto è molto romantico !! complimenti e buon san valentino !!!! cl